Lue keskustelun säännöt.
Suomi sai 3,2 mrd koronaelvytysrahaa seuraavaksi kolmeksi vuodeksi: mihin raha tuhlataan?
23.07.2020 |
Bloggareiden ja tubettajien tukemiseen, kaljapubien pönkittämiseen, aloitetaan riisiviljely Lapissa? Ehdotuksia?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on syvä reikä jota voi porata: https://yle.fi/uutiset/3-11458937
Kiva, sekin näyttää tuottavan ison laskun lisäksi lähinnä pieniä maanjäristyksiä. Tuskin noilla järistyksillä tienaa hirveästi.
Ehkä, mutta kun saadaan puhkaistua reikä maan sisempään vaippaan niin geotermistä lämpöä riittää lämmittämään vaikka koko Suomen ympäri vuoden.
Suomea (isoja kaupunkeja, keskuslämmitys) lämmitetään aika isolta osin sähköntuotannossa syntyvällä hukkalämmöllä. Sikäli kun tuo reikä ei tuota sähköä niin sen hyödyt ei ole aivan niin suuret kuin kuvittelisi ympäristölle. Eipä sinänsä, on se silti kehitystä eli ei välttämättä negatiivinen asia kunhan tuo teknologia ei käännä suomeakin maanjäristyalueeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ma - mu bisnekseen ja kehitysapuun jaettavaksi afrikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on syvä reikä jota voi porata: https://yle.fi/uutiset/3-11458937
Joo tätä katoin kanssa. Löytyikö nyt syy siihen että yksityisten on nykyään hankala saada lupaa maalämpöpumppuun ja alueet ovat todella rajattuja ? Energia korporaatiot ovat säästäneet maalämmön itselleen ja siitä tulevat voitot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on syvä reikä jota voi porata: https://yle.fi/uutiset/3-11458937
Joo tätä katoin kanssa. Löytyikö nyt syy siihen että yksityisten on nykyään hankala saada lupaa maalämpöpumppuun ja alueet ovat todella rajattuja ? Energia korporaatiot ovat säästäneet maalämmön itselleen ja siitä tulevat voitot.
Hyvä kysymys. Miksi kaupunkien tuottamana tuo on ympäristöteko, mutta pientaloalueilta kyseinen lämmitysmuoto on blokattu.
Paljon tärkeämpi kysymys olisi se, että mistä se 6,4 miljardia kaivetaan tuleville vuosille, samaan aikaan kun pitäisi maksella entistä 120 miljardia. Jos korkotaso nousisis siihen normaaliin 5%, niin Suomen budjetista 10% menisi pelkkiin korkojen maksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein tajunnut kysymystä. Parempi olisi kysyä mihin laittaisit suomessa sen 4 miljardia jos sitä ei tarvitsisi lahjoittaa eu:lle.
Vierailija kirjoitti:
Paljon tärkeämpi kysymys olisi se, että mistä se 6,4 miljardia kaivetaan tuleville vuosille, samaan aikaan kun pitäisi maksella entistä 120 miljardia. Jos korkotaso nousisis siihen normaaliin 5%, niin Suomen budjetista 10% menisi pelkkiin korkojen maksuihin.
Korkotaso on ollut minunkin elinaikanani yli 10% eli ei siitä niin kauaa ole. Nollakorko ei ole mikään luonnonlaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon tärkeämpi kysymys olisi se, että mistä se 6,4 miljardia kaivetaan tuleville vuosille, samaan aikaan kun pitäisi maksella entistä 120 miljardia. Jos korkotaso nousisis siihen normaaliin 5%, niin Suomen budjetista 10% menisi pelkkiin korkojen maksuihin.
Korkotaso on ollut minunkin elinaikanani yli 10% eli ei siitä niin kauaa ole. Nollakorko ei ole mikään luonnonlaki.
Suomi ei ollut silloin eurossa, kun korot huiteli korkealla devalvaation jälkeen. Tilanne on aivan toinen nyt, kun EU on paisutettu Itä-Euroopam mailla, joiden talous pyörii EU-tukiaisten varassa. Tämä aiheuttaa sen noudankehän, että EKP joutuu pumppaamaan lamoissa ja taantumissa koko ajan rahaa pitääkseen EU:n koossa ja korot alhaalla, jotta firmat pysyvät pystyssä. Tämä jatkuu hamaan loppuun asti, mutta kukaan ei pysty lopulta viheltämään peliä poikki, kun rahaa on pumpattu jo satojamiljardeja EU-alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Turpeen polton päästöt ovat samat kuin koko Suomen henkilö- ja kuorma-autoliikenteen yhteensä.
Turpeen tuotannolla on ollut valtava vaikutus vesistöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat kannattaa käyttää minuun. Olisin todella tyytyväinen ja osaan olla jopa kiitollinen.
Oikeastihan ne rahat on jo kulutettu ja ei edes riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksetaan sillä osa siitä seitsemästä miljardista, joka lahjoitetaan pois. Jää vähemmän maksettavaa!
Jethron yökerhoon ja huutokauppakeisarin nettikauppaan on saatava heti kärkeen pari miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turpeen polton päästöt ovat samat kuin koko Suomen henkilö- ja kuorma-autoliikenteen yhteensä.
Turpeen tuotannolla on ollut valtava vaikutus vesistöihin.
Lähinnä kai suo-ojituksilla joilla soita metsitettiin. Turpeennostossakin lienee ympäristöongelmansa, mutta ratkaistaan ne sen sijaan että luovutaan hitaasti uusiutuvasta käytännössä loppumattomasta polttoainevarasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on syvä reikä jota voi porata: https://yle.fi/uutiset/3-11458937
Kiva, sekin näyttää tuottavan ison laskun lisäksi lähinnä pieniä maanjäristyksiä. Tuskin noilla järistyksillä tienaa hirveästi.
Tuo Arkadianmäen rahareikä se olisi pitänyt tukkia, mutta nyt on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Rahat kannattaa käyttää minuun. Olisin todella tyytyväinen ja osaan olla jopa kiitollinen.
Asia sovittu. Sinulta sentään saa edes kiitosta.
Vaikea sitä on käyttää mihinkään, kun siitä joutuu maksamaan 6,6 miljardia.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turpeen polton päästöt ovat samat kuin koko Suomen henkilö- ja kuorma-autoliikenteen yhteensä.
Turpeen tuotannolla on ollut valtava vaikutus vesistöihin.
Turpeen kasvulla on ollut myös valtava vaikutus vesistöihin. Sitähän syntyy kun järvi kasvaa umpeen ja muuttuu suoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sitä on käyttää mihinkään, kun siitä joutuu maksamaan 6,6 miljardia.
Onhan se noinkin, mutta me saamme sieltä jotakin takaisin ainoastaan EUvostoliiton politbyroon hyväksymiin projekteihin. Jos sellaisia ei löydy, niin sinne meni 6,6 miljardia eikä tullut sentin senttiä takaisin.
Ehkä, mutta kun saadaan puhkaistua reikä maan sisempään vaippaan niin geotermistä lämpöä riittää lämmittämään vaikka koko Suomen ympäri vuoden.