Lue keskustelun säännöt.
IS: Dave Keating: Tanska ja Ruotsi saavat rahakkaan palkinnon, Suomi ei
22.07.2020 |
Nuuka nelikko eli Itävalta, Hollanti, Tanska ja Ruotsi uhkasivat käyttävänsä veto-oikeuttaan saadakseen haluamansa jäsenmaksupalautukset.
Suomi arvioi omien EU-maksujensa nousevan tulevalla budjettikaudella noin 100 miljoonalla eurolla vuodessa. Nuuka nelikko onnistui neuvottelemaan itselleen miljardien eurojen alennukset jäsenmaksuihin.
– Nyt Tanska ja Ruotsi saavat rahakkaan palkinnon, Suomi ei, Keating kirjoittaa.
Kuka yllättyi. Suomi oli näiden neuvottelujen suurin häviäjä. Kiitos tästä Marinille! Eikö teitä hävetä?
Kommentit (24)
On ihan hemmetin hyvä, että joku toimii moraalisesti oikein. Miehet ovat saaneet päättää tähän saakka kaikesta ja mitä siitä on seurannut? Maapallon tuhoutuminen, köyhyys ja kurjuus, josta miljoonat maapallon ihmiset kärsivät joka päivä. Aseisiin kyllä löytyy rahaa mutta ihmisten ja eläinten inhimilliseen elämään ei. Hyvä Sanna, näytä mallia noille kylmän politiikan edustajille !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi sai enemmän, mutta ei sitä maksupalautusta. Siis sai enemmän.
Kai tuon velan voi jättää ottamatta/maksamatta? Ei kai Sanna Marin voi 17 prosentin kannatuksella ylittää perustuslakia?
Onnittelut Ruotsille ja Tanskalle fiksuista nevottelijoista. Suomi lähetti neuvotteluihin 7,5 keskiarvolla peruskoulunsa päättäneen tyttösen.
"Mitä kaikkea saisimme jos emme lahjoittaisi 5,6 miljardia muille - jos se käytettäisiin Suomalaisten hyväksi? Marin epäonnistui totaalisesti."
HYVÄ KYSYMYS!
Kyllähän tämä EU on kertakaikkiaan HOAX. Joku päivä tähän herätään toden teolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiltti Suomi sai mitä ansaitsi"
Surullista lukea tuollaisia uutisia. Miksi on kilttejä ihmisiä johdossa? Tulee todella ikävä Trumpin kaltaista politikkoa, joka ei ainakaan ole kiltti. En usko että esim. JHA olisi alistunut kuten Sanna.
Myös nuuka nelikko sai noita kirjekuoria tuntuvien jäsenmaksualennusten lisäksi vaikka Sanna hehkuttas kuinka saimme paremmam diilin.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai enemmän, mutta ei sitä maksupalautusta. Siis sai enemmän.
Nuuka nelikko oli valmis käyttämään veto-oikeutta ellei heidän vaatimuksiinsa suostuta. Suomen ainoa tavoite oli rahoituksen kytkeminen oikeusvaltioperiaatteeseen. Miksi Suomi ei uhannut käyttää veto-oikeutta oman tavoitteensa suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai enemmän, mutta ei sitä maksupalautusta. Siis sai enemmän.
Nuuka nelikko oli valmis käyttämään veto-oikeutta ellei heidän vaatimuksiinsa suostuta. Suomen ainoa tavoite oli rahoituksen kytkeminen oikeusvaltioperiaatteeseen. Miksi Suomi ei uhannut käyttää veto-oikeutta oman tavoitteensa suhteen?
Koska kilttiSanni ei halua olla vaivaksi, koska menettäisi woke pisteitänsä. BLM-Sanni nyt vain otti tappion wokepisteiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ollaan nöyriä ja niiata niksautellaan ja kumarrellaan kainosti kaikille, on turha odottaa muuta kuin
maksajan osaa. Pääasiahan tuntuu olevan, että kun on myöntyväinen, varoo huolella sanomisiaan ja ajaa muiden etua oman edun kustannuksella, niin kukaan ei suutu meille eikä loukkaannu.
Ei edes uskallettu liittyä nuukaan nelikkoon, joka neuvotteli itselleen miljardien jäsenmaksualennukset.
Suomi/suomalaiset (tietty porukka) eivät osaa muuta, kuin ampua itseään jalkaan missä tahansa neuvotteluissa. Pelätään ylipäänsä viisaita vääntöjä neuvottelupöydissä. Annetaan maailmalle kaikki hyvä, mutta unohdetaan oman maan kansalaisten hyvä. Vain Suomessa ja suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä käy kateeksi kun Jenkeillä on joku Trumpin kaltainen, jota ei ainakaan alisteta näissä neuvotteluissa. Päinvastoin WHO:t ja Paris agreement kaltaiset hoaxit saavat kokea sopimuksesta irtoamisen.
Vaikka Trumpia vihaisi, niin hänen järkevyyttä noissa asioissa voi kadehtia. Miksi maksaa turhasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on 5 maailman rikkaimman valti8n joukossa. Meillä on varaa auttaa!
Vierailija kirjoitti:
I love russian propaganda
Kumpi on Venäjän kannalta hyödyllisempi suomalainen neuvottelija maailmalla?
a) sellainen joka ajaa tiukasti Suomen etuja
vai
b) sellainen joka ei aja tiukasti Suomen etuja
Vierailija kirjoitti:
Suomi on 5 maailman rikkaimman valti8n joukossa. Meillä on varaa auttaa!
Auta ihmeessä, mutta valtion ei kuulu olla koko maailman sosiaalitoimisto. Eikä Suomen vauraus ole tullut ilman ponnisteluja, eikä se ole myöskään peräisin runsaista luonnonvaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I love russian propaganda
Kumpi on Venäjän kannalta hyödyllisempi suomalainen neuvottelija maailmalla?
a) sellainen joka ajaa tiukasti Suomen etuja
vai
b) sellainen joka ei aja tiukasti Suomen etuja
c) sellainen joka kokee Suomen etujen ajamisen haitalliseksi.
Odottiko joku parempaa tulosta kun meiltä laitetaan neuvottelemaan kolmekymppinen tyttönen jolle Suomen etua tärkeämpiä asioita ovat homolait Puolassa ja ilmastohömpötyksen rahoittaminen 250 miljardilla koronaverukkeella.
linkki
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006578402.html