Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltajien tuet
hmms
21.07.2020 |
Miten voi olla että uudistetulla Kelan lapsiperhetuki muutoksessa 2019 alkaen, vanhempainrahan pidennetty kausi on evätty yksinhuoltajalta, jos isä vaatisi isyyden tunnustamisen ja täten isyys selvitetään? Yksinhuoltajana ei ole oikeutettu vanhemapinrahakauden 3kk pidennykseen jos isyys on selvitetty,omasta tai muiden tahdosta. Miten tämä voi olla pois äidiltä joka yksin kuitenkin huolehtii lapsesta? TÄHÄN PITÄISI JONKUN PUUTTUA. Ei ole kovin suuri etuus lapsesta yksin huoltehtijalle jos isä ei kuitenkaan lapsesta huolehtisi. Ei ole logiikkaa. Isyydentunnustuksen jälkeen isällä on tapaamisoikeudet, ja kaikilla ei niitäkään, joten en ymmärrä miten tunnustus on pois lapsen hoitoajasta siltä pois joka lasta nimenomaan hoitaisi...ja tämä 3kk erittäin pieni mutta tärkeä yksin lapsesta huolehtivalle.. Useita syitä miksi yksinhuoltajuuteen ylipäätään päädytty, tai jouduttu.. voi olla vakaviakin syitä, eikä kaikilla lapsen isillä välttämättä edes tapaamisokeutta lapseen joten miksi hoitoajasta pois?
ELI.. Tässä olisi Kelalla päivittämisen varaa, miten yksinhuoltajien vanhempainkauteen vaikuttaa tunnustettu isyys, jolloin vain tapaamisoikeudet ja nekään kaikkien kohdalla ei ole taattu ja tilanne saattaa olla isän kanssa monimutkainen. Ainut joka huolehtii lapsesta on ainoastaan lapsen yksinhuoltaja, toisella on siis vain tapaamisoikeudet jos sitäkään. Miten tällä perusteella voidaan evätä jatko aika, sellaisilta jotka sitä nimenomaan tarvitsisivat? Eli todennäköisesti ei ole oikeutettu vanhempainrahan pidennettyyn kauteen eikä saa yksinhuoltajana huoltehtia lapsesta pidempään, vain sen takia että isän isyys todistetaan vaikka tuskin edes saa nähdä lastaan? Tässä ei ole järkeä. Tässä siis todellinen "oikeus" yksinhuoltajilla parempaan tukeen joka pätee vain jos isä on tunetematon tai selvittämätön.. nykyajan juridisilla keinoilla täysin mahdottomuus, jos isyyden tunnustukseen äiti ei itse suostu, sen selvittää lastenvalvoja lupaa kysymättä tai myös isä saa sitä vaatia. Vaikka äiti jää yksinhuoltajaksi, isyyden tunnustamiseen ei voi lähes tulkoon vaikuttaa. Näillä periaatteilla olisi todella vaikee yksinhuoltajana saada pidennetty vanhempainvapaan kausi.. ja muutenkin tekee tiukkaa.
Muita mielipiteitä?
Kommentit (26)
Olipas sekava kirjoitus täynnä saman asian toistoa, joten en kommentoi kun siihen että lv muka selvittäisi isän henkilöllisyyden kysymättä äidiltä lupaa. Ei pidä paikkaansa.
Jos äiti ei anna mitään tietoja mahdollisesta isästä, ei lv lähde kylille kyselemään kenen kanssa äiti on seksiä harrastanut ovulaation aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas sekava kirjoitus täynnä saman asian toistoa, joten en kommentoi kun siihen että lv muka selvittäisi isän henkilöllisyyden kysymättä äidiltä lupaa. Ei pidä paikkaansa.
Jos äiti ei anna mitään tietoja mahdollisesta isästä, ei lv lähde kylille kyselemään kenen kanssa äiti on seksiä harrastanut ovulaation aikoihin.
En tiedä onko tällä kirjoittajalla lapsia tai kokemusta isyyden tunnustuksen kieltämsiestä, mutta isyyttä on turha kieltää jos isän kanssa yhteistä asumishistoriaa, neuvolassa vahingossakin maininnut lapsen isästä tietoa, ym ym. Lastenvalvoja selvittää ilman äidin suostumusta, tähän eivät lupaa tarvitse. Myös isä saa itse isyytensä tunnustaa niin halutessaan (isän oikeudet).
Käys täält lukee:
"Isyyden vahvistaminen tuomioistuimessa
Jos lapsen isyyttä ei saada selvitetyksi, tai vahvistetuksi vapaaehtoisesti, lastenvalvoja voi nostaa kanteen lapsen isyyden vahvistamiseksi tuomioistuimessa. Myös mies voi nostaa kanteen isyyden vahvistamiseksi jos lapsen äiti ei vapaaehtoisesti suostu selvittämään asiaa lastenvalvojalla. (Linkki: hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvojat/isyyden-selvittaminen) "
Viljapossu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas sekava kirjoitus täynnä saman asian toistoa, joten en kommentoi kun siihen että lv muka selvittäisi isän henkilöllisyyden kysymättä äidiltä lupaa. Ei pidä paikkaansa.
Jos äiti ei anna mitään tietoja mahdollisesta isästä, ei lv lähde kylille kyselemään kenen kanssa äiti on seksiä harrastanut ovulaation aikoihin.
En tiedä onko tällä kirjoittajalla lapsia tai kokemusta isyyden tunnustuksen kieltämsiestä, mutta isyyttä on turha kieltää jos isän kanssa yhteistä asumishistoriaa, neuvolassa vahingossakin maininnut lapsen isästä tietoa, ym ym. Lastenvalvoja selvittää ilman äidin suostumusta, tähän eivät lupaa tarvitse. Myös isä saa itse isyytensä tunnustaa niin halutessaan (isän oikeudet).
Käys täält lukee:
"Isyyden vahvistaminen tuomioistuimessa
Jos lapsen isyyttä ei saada selvitetyksi, tai vahvistetuksi vapaaehtoisesti, lastenvalvoja voi nostaa kanteen lapsen isyyden vahvistamiseksi tuomioistuimessa. Myös mies voi nostaa kanteen isyyden vahvistamiseksi jos lapsen äiti ei vapaaehtoisesti suostu selvittämään asiaa lastenvalvojalla. (Linkki: hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvojat/isyyden-selvittaminen) "
On lapsi, isätön sellainen.
Kerroin lastenvalvojalle että en tiedä isän henkilöllisyyttä ja asia oli sillä selvä. Lastenvalvojalla ei ilman mitään tietoja ole mitään mahdollisuutta asiaa selvittää.
Jos isä itse haluaa isyyden tunnustaa, niin se on sitten aivan eri asia.
Huono uudistus. Epälooginen. Tuosta voisin sanoa että jos isyys vahvistetaan, lapselle syntyy automaattinen tapaamisoikeus isään ja ne tapaamiset täytyy järjestää jos isä niitä haluaa. Tulee olla todella painavat syyt ettei tapaamisiin ole oikeutta, mikäli isä niitä haluaa niiden toteutumiseen ei ole äidillä juuri sanottavaa. Kokemuksesta tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono uudistus. Epälooginen. Tuosta voisin sanoa että jos isyys vahvistetaan, lapselle syntyy automaattinen tapaamisoikeus isään ja ne tapaamiset täytyy järjestää jos isä niitä haluaa. Tulee olla todella painavat syyt ettei tapaamisiin ole oikeutta, mikäli isä niitä haluaa niiden toteutumiseen ei ole äidillä juuri sanottavaa. Kokemuksesta tiedän.
Ei ihan automaattisesti, vaan tapaamissopimus pitää vahvistaa ennen kuin lähivanhemmalla on velvollisuus antaa lasta erälle. Jos se ei vapaaehtoisesti onnistu, niin etävanhempi voi viedä asian oikeuteen, mutta sielläkin asiaa sovitellaan ja selvitellään ennen sopimuksen vahvistamista.
Jälleen yksi tuki mikä pitäisi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se naurettavaa että yksinhuoltajana sinun käsissäsi ei ole se välttämättä tunnustetaanko isyys, ei sitä yksin päätetä. Toki voit kieltäytyä mutta jos esim. isä sitä vaatii niin.. se on moro sit vaan vanhempainvapaan pidennyksille joka on omasta hoitoajastasi ja "lapsen ainoana käytännön hoitajana" pois. Enemmän haittaa kuin hyötyä tuosta oikeudesta, jos isyyden tunnustus vaikuttaa pidennyskauteen vaikka isä ei lasta edes huolla tai hoida. Olet ainoa vanhempi joten kyllä itsenikin vituttaisi että sen tuo et kolme kuukautta vähenneittäisiin jos isyys vain tunnustetaan. Get the point! :)
Miten et voi tietää kenen kanssa olit paneskellut ja lapsi saanut alkunsa? Vai oliko siis sulla vaihtoehtoja monia vai olitko vallan unohtanut kenen kanssa olit olit sängyssä? Jos isää et todellakaan aidosti tiedä, tai et "tiedä" etkä ole halunnut asiasta neuvolassa, ja olet aidosti "tietämätön" lastenvalvojan vaikea selvittää eikä kaikki nosta kannetta. Jos epäilys heillä kuka saattaisi olla, asia kyllä selvitetään. Äidillä on velvollisuus kertoa lastenvalvojalle totuus. Minilexin sivuilta löytyy otsikolla isyydestä kieltäytyminen tarkkaa tietoa isyyden selvittämisestä ja seuraamuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla isyys tunnustettiin koska isä halusi, isällä ei oikeutta kuin joihinkin tapaamisiin ja väkivaltaisuuden takia. Eli isällä ei mitään hoitovastuuta, hyvä kun näitä tapaamisia saa. En myöskään ymmärrä miten äidin hoidosta pois vain syyllä, että isyys on tunnustettu. Epälooginen laki uudistus eikä palvele lapsestaan yksinhuoltehtivia. Minusta yksinhuoltajilla saisi olla pidempi vanhempainvapaa ihan automaattisesti.
Vanhempainvapaatuki pitäisi kokonaan lopettaa ja laittaa 4kk ikäiset hoitoon? Tsissus mikä idiootti kommentti. Tuet ovat tärkeitä äideille,olivat yhteis tai yksinhuollossa, ne myös mahdollistavat olemisen lapsen kanssa kotona ja lapsen parasta ajatellen!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lka kirjoitti:
Minulla isyys tunnustettiin koska isä halusi, isällä ei oikeutta kuin joihinkin tapaamisiin ja väkivaltaisuuden takia. Eli isällä ei mitään hoitovastuuta, hyvä kun näitä tapaamisia saa. En myöskään ymmärrä miten äidin hoidosta pois vain syyllä, että isyys on tunnustettu. Epälooginen laki uudistus eikä palvele lapsestaan yksinhuoltehtivia. Minusta yksinhuoltajilla saisi olla pidempi vanhempainvapaa ihan automaattisesti.
Samaa mieltä! Voisiko tästä tehdä uuden lakimuutoksen 2019 muutoksen sijaan, lapsiperheiden tukiin ja voisi parantaa yksinhuoltajien asemaa. Pidennys saisi olla automaattinen yksinhuoltajille sillä monesti tilanteet vaikeita eikä todellakaan oikeuta että ne ovat vain oikeutettuja pidennykseen jos isä tuntematon. Yhtä lailla voit olla yksinhuoltaja vaikka isä tiedossa. Järjetöntä..
Miksi isyydentunnustus vaikuttaa vanhempainvapaan pidennykseen, kysympähän vain? Minkä takia tunnustus missä isällä tulee oleen vain tapaamisoikeudet, vaikuttavat siihen että yksinhuoltaja ei saa pidennystä hoitoaikaansa?;D Outoa sanon minä! Eivätkö kaikki yksinhuoltajat olisi oikeutettu mielestänne vanhempainrahakauden pidennykseen joka toisi yksinhuoltajana lisäaikaa 3kk lapsen kanssa, miksi vain ne kellä isä hukassa? Yksinhuoltaja kuin yksinhuoltaja. Mikseivät kaikki yksinhuoltajat yksin lapsesta huolehtiessaan olisi oikeutettu olemaan lapsen kanssa lisäaikaa??????????????????????????????! PÄÄTTÄJÄT HALOO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täällä ap tarvitse kirjoittaa nimimerkkiä viestiin, tai laittaisit edes sen saman nimimerkin sitten kaikkiin viesteihisi.
Ajaisikohan Hjallis Harkimo tätäkin asiaa kun muitakin asioita tuntuu hoitavan niin tehokkaasti?
Huono lakimuutos jos 2019 tullut.. samaa mieltä kun ap
Miten sitten kävisi isyysrahan ja isyysvapaan, jota etäisä voi pitää? Ja jos etäisä on muutenkin lapsen elämässä mukana. Tällöinhän yksinhuoltajilla on tukea kuten monissa kahden vanhemmankin perheissä. Myös kahden vanhemman perheessä voi vastuu olla vain toisella vanhemmalla.
En ymmärrä etäisän isyysrahaa, jos huoltajuus on yksinhuoltajuus olisi äitillä? Miksi ja mistä etäisä edes saa rahaa? siittäkö että tapaa lastaan 2 kertaa 2h viikossa? OK. Oli miten oli.. Eikö se ole enemmän siltä huoltajalta pois joka lasta päivisin hoitaakin, eikä vain näe. Hänelle rahat ja aika vauvan kanssa tulisi tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten kävisi isyysrahan ja isyysvapaan, jota etäisä voi pitää? Ja jos etäisä on muutenkin lapsen elämässä mukana. Tällöinhän yksinhuoltajilla on tukea kuten monissa kahden vanhemmankin perheissä. Myös kahden vanhemman perheessä voi vastuu olla vain toisella vanhemmalla.
Olen itse raskaana ja jäämässä yksinhuoltajaksi, isä kuitenkin tunnustaa isyytensä. Olisin kysynyt onko isä oikeutettu isyysvapaaseen ja rahaan, vaikka ei ole lapsen huoltaja? Mitä tarkoitat tuolla että tuolloihan yksinhuoltajilla on tukea kuten monsisa kahden vanhemmankin perheissä, kuinka? Isä varmaan käyttäisi tapauksessani kaikki isyysrahat itseensä jos tälläistä saa.. vaikka vain tunnustaa isyytensä..
Sama. En ymmärrä miksi tunnustus vaikuttaa yksinhuoltajan "oikeuksiin".