Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltajien tuet
hmms
21.07.2020 |
Miten voi olla että uudistetulla Kelan lapsiperhetuki muutoksessa 2019 alkaen, vanhempainrahan pidennetty kausi on evätty yksinhuoltajalta, jos isä vaatisi isyyden tunnustamisen ja täten isyys selvitetään? Yksinhuoltajana ei ole oikeutettu vanhemapinrahakauden 3kk pidennykseen jos isyys on selvitetty,omasta tai muiden tahdosta. Miten tämä voi olla pois äidiltä joka yksin kuitenkin huolehtii lapsesta? TÄHÄN PITÄISI JONKUN PUUTTUA. Ei ole kovin suuri etuus lapsesta yksin huoltehtijalle jos isä ei kuitenkaan lapsesta huolehtisi. Ei ole logiikkaa. Isyydentunnustuksen jälkeen isällä on tapaamisoikeudet, ja kaikilla ei niitäkään, joten en ymmärrä miten tunnustus on pois lapsen hoitoajasta siltä pois joka lasta nimenomaan hoitaisi...ja tämä 3kk erittäin pieni mutta tärkeä yksin lapsesta huolehtivalle.. Useita syitä miksi yksinhuoltajuuteen ylipäätään päädytty, tai jouduttu.. voi olla vakaviakin syitä, eikä kaikilla lapsen isillä välttämättä edes tapaamisokeutta lapseen joten miksi hoitoajasta pois?
ELI.. Tässä olisi Kelalla päivittämisen varaa, miten yksinhuoltajien vanhempainkauteen vaikuttaa tunnustettu isyys, jolloin vain tapaamisoikeudet ja nekään kaikkien kohdalla ei ole taattu ja tilanne saattaa olla isän kanssa monimutkainen. Ainut joka huolehtii lapsesta on ainoastaan lapsen yksinhuoltaja, toisella on siis vain tapaamisoikeudet jos sitäkään. Miten tällä perusteella voidaan evätä jatko aika, sellaisilta jotka sitä nimenomaan tarvitsisivat? Eli todennäköisesti ei ole oikeutettu vanhempainrahan pidennettyyn kauteen eikä saa yksinhuoltajana huoltehtia lapsesta pidempään, vain sen takia että isän isyys todistetaan vaikka tuskin edes saa nähdä lastaan? Tässä ei ole järkeä. Tässä siis todellinen "oikeus" yksinhuoltajilla parempaan tukeen joka pätee vain jos isä on tunetematon tai selvittämätön.. nykyajan juridisilla keinoilla täysin mahdottomuus, jos isyyden tunnustukseen äiti ei itse suostu, sen selvittää lastenvalvoja lupaa kysymättä tai myös isä saa sitä vaatia. Vaikka äiti jää yksinhuoltajaksi, isyyden tunnustamiseen ei voi lähes tulkoon vaikuttaa. Näillä periaatteilla olisi todella vaikee yksinhuoltajana saada pidennetty vanhempainvapaan kausi.. ja muutenkin tekee tiukkaa.
Muita mielipiteitä?
Kommentit (26)
Saiko Oripään kuuluisa isä tätä uutta isyysrahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uudistus. Epälooginen. Tuosta voisin sanoa että jos isyys vahvistetaan, lapselle syntyy automaattinen tapaamisoikeus isään ja ne tapaamiset täytyy järjestää jos isä niitä haluaa. Tulee olla todella painavat syyt ettei tapaamisiin ole oikeutta, mikäli isä niitä haluaa niiden toteutumiseen ei ole äidillä juuri sanottavaa. Kokemuksesta tiedän.
Ei ihan automaattisesti, vaan tapaamissopimus pitää vahvistaa ennen kuin lähivanhemmalla on velvollisuus antaa lasta erälle. Jos se ei vapaaehtoisesti onnistu, niin etävanhempi voi viedä asian oikeuteen, mutta sielläkin asiaa sovitellaan ja selvitellään ennen sopimuksen vahvistamista.
Mutta oikeus on syntynyt automaattisesti isyyden vahvistamisen myötä. Sen synnyttyä äiti on velvollinen sopimaan tapaamisista jos isä niitä haluaa. Tiedän kyllä prosessin siinä oltuani. Jos isä vaatii nähdä lapsen, asia tulee järjestää viipymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uudistus. Epälooginen. Tuosta voisin sanoa että jos isyys vahvistetaan, lapselle syntyy automaattinen tapaamisoikeus isään ja ne tapaamiset täytyy järjestää jos isä niitä haluaa. Tulee olla todella painavat syyt ettei tapaamisiin ole oikeutta, mikäli isä niitä haluaa niiden toteutumiseen ei ole äidillä juuri sanottavaa. Kokemuksesta tiedän.
Ei ihan automaattisesti, vaan tapaamissopimus pitää vahvistaa ennen kuin lähivanhemmalla on velvollisuus antaa lasta erälle. Jos se ei vapaaehtoisesti onnistu, niin etävanhempi voi viedä asian oikeuteen, mutta sielläkin asiaa sovitellaan ja selvitellään ennen sopimuksen vahvistamista.
Mutta oikeus on syntynyt automaattisesti isyyden vahvistamisen myötä. Sen synnyttyä äiti on velvollinen sopimaan tapaamisista jos isä niitä haluaa. Tiedän kyllä prosessin siinä oltuani. Jos isä vaatii nähdä lapsen, asia tulee järjestää viipymättä.
Jos teillä ei ole tapaamissopimusta, niin ei ole mikään pakko järjestää tapaamisia.
Ja tapaamissopimus velvoittaa ainoastaan lähivanhempaa, etävanhempi voi edelleen tavata tai jättää tapaamatta, joten kannattaa miettiä tarkkaan mitä allekirjoittaa.
Etäisän on mahdollista saada isyysrahaa vain, jos hän tosiasiallisesti hoitaa lasta. Ystäväni lapsen etäisä piti isyyslomaa ystäväni vanhempainvapaan jälkeen. Isä hoiti lasta monta viikkoa ja ystäväni oli töissä. Isyysvapaan loputtua ystäväni jäi hoitovapaalle. Hän pitää lapsen ja isän (ja isän sukuun)suhdetta lapsen oikeutena. Isä tosin on ns tavallinen mies, tapaamiset joka toinen vkl ja viikolla pari iltaa/yötä
Onko tätä asiaa kukaan vienyt eteenpäin? Itse olen juuri tappelemassa samasta asiasta. Minkä takia minun pitäisi viedä lapsi 9kk päivähoitoon, kun kunnallinen ei edes ota niin pientä. Kotihoidontuelle ei ole varaa yksin jäädä kahden lapsen kanssa.
Itse voisin asiaa viedä eteenpäin, mutta minne? Olisi paljon sanottavaa myös lastenvalvojan oikeuksista mm. elatussopimuksen suhteen.
Miten etäisä pitää isyyslomansa jos äiti yksinhuoltaja siis häh^^. Miten tälläisissä tapauksissa edes sovitetaan yhteen äitiys ja isyysvapaat jos asutaan eri osoitteissa..?