Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö mennä koronatestiin, jos saa flunssan?
20.07.2020 |
Kysymys oli jo otsikossa. Minulla on siis maailman tavallisin räkätauti, ja vointi on olosuhteisiin nähden hyvä. Mutta periaatteessa oireet toki sopisivat koronaankin: kova yskä, kurkkukipu jne.
Pitäisikö olla johonkin yhteydessä? Mulla on tämä viikko vapaata joten voin köllöttellä kotona, enkä aio lähteä kylille ketään tartuttamaan.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää. Mistä sinä sen voit muuten tietää onko se perinteinen nuha vai korona?
Mitä sillä tiedolla edes tekee? Jos vointi on hyvä ja pysyttelee kotona estäen näin muiden tartuttamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin menet. Vai oletko yksi niistä, jotka sitä tautia eivät voi saada ja joiden kavereihin tai muuhun lähipiiriin se virus ei maagisesti pure? Voi hyvää päivää taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää. Mistä sinä sen voit muuten tietää onko se perinteinen nuha vai korona?
Mitä sillä tiedolla edes tekee? Jos vointi on hyvä ja pysyttelee kotona estäen näin muiden tartuttamisen?
Jos se on koronaa, joutuu olemaan eristyksissä huomattavasti pidempään kuin muun kuumeflunssan yhteydessä. Se on näet joillekin hengenvaarallinen ja tässä on vähän niin kuin yritetty sitä tukahduttaa.
Itse saan flunssan helposti... Aika välillä elokuu 2019-heinäkuu 2020 ollut 4kpl. Ja korona testissä käynyt siis nyt jo 2 kertaa, huhtikuussa ja nyt heinäkuussa. Syksyllä vissiin sit taas, kun uus flunssa iskee. Toki varmana se koronakin minuun tarttuu, jos kohdalle osuu.
Entä jos on koko kevään ollut nuha eikä muita oireita? Kevät etätöissä ja nyt kesälomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yskä on tyypillinen koronan oire, sitä paitsi yksikin hengitystieoire riittää että testataan. Testi ei ole luotettava enää viikon päästä, joten soita jo huomenna terveysasemalle.
Mulla on nyt flunssa enkä testiin edes pääse kun ei ole kuumetta, ei köhää. Ihan vaan nokka tukossa ja paska olo. Keuhkoihin tai rintaan ei satu, eikä muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää. Mistä sinä sen voit muuten tietää onko se perinteinen nuha vai korona?
Mitä sillä tiedolla edes tekee? Jos vointi on hyvä ja pysyttelee kotona estäen näin muiden tartuttamisen?
Jos se on koronaa, joutuu olemaan eristyksissä huomattavasti pidempään kuin muun kuumeflunssan yhteydessä. Se on näet joillekin hengenvaarallinen ja tässä on vähän niin kuin yritetty sitä tukahduttaa.
Googlailin ja 2 vrk oireitten loppumisesta voi mennä terveydenhuoltohenkilökuntakin töihin. Lähde THL. Kyseessä ei siis ole mikään tavanomaista huomattavasti pidempään oleva eristys.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Todellakin menet. Vai oletko yksi niistä, jotka sitä tautia eivät voi saada ja joiden kavereihin tai muuhun lähipiiriin se virus ei maagisesti pure? Voi hyvää päivää taas.
Edelleen lehdissä lukee, että testatuista yksi promille on positiivisia. Eli 99,9 % viime aikoina testatuista oireilevista ei sairasta koronaa vaan tavan flunssaa. Olettaisin, että iso osa ei edes hakeudu testattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin menet. Vai oletko yksi niistä, jotka sitä tautia eivät voi saada ja joiden kavereihin tai muuhun lähipiiriin se virus ei maagisesti pure? Voi hyvää päivää taas.
Edelleen lehdissä lukee, että testatuista yksi promille on positiivisia. Eli 99,9 % viime aikoina testatuista oireilevista ei sairasta koronaa vaan tavan flunssaa. Olettaisin, että iso osa ei edes hakeudu testattavaksi.
Tämä siis ap
Hienoa, kun selvästi alan ammattilaiset vastaavat!!! Ja vielä yksinkertaisemmat mainostavat somessa etelänmatkojaan.
Minullakin oli elämäni rankin flunssa maalis-huhtikuun vaihteessa. Olin vapaaehtoisessa karanteenissa 3viikkoa, kaverit kävivät puolestani kaupassa jättäen ostokset oven taakse. Ketään en varmasti tartuttanut, vastaainetesteissä en käynyt, koska en luota niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli just pelkästään nuha enkä mennyt testiin. Olin kotona siihen asti kunnes meni ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää. Mistä sinä sen voit muuten tietää onko se perinteinen nuha vai korona?
Mitä sillä tiedolla edes tekee? Jos vointi on hyvä ja pysyttelee kotona estäen näin muiden tartuttamisen?
Jos se on koronaa, joutuu olemaan eristyksissä huomattavasti pidempään kuin muun kuumeflunssan yhteydessä. Se on näet joillekin hengenvaarallinen ja tässä on vähän niin kuin yritetty sitä tukahduttaa.
Googlailin ja 2 vrk oireitten loppumisesta voi mennä terveydenhuoltohenkilökuntakin töihin. Lähde THL. Kyseessä ei siis ole mikään tavanomaista huomattavasti pidempään oleva eristys.
T. Ap
Normaalissa flunssassa riittää yksi kuumeeton päivä kotona. Eli silloin ei tarvitse jäädä ollenkaan kotiin, jos ei ole kuumetta ja yleisvointi on sellainen, että jaksaa töitänsä tehdä. Pieni nuha ja yskä ei normaalissa flunssassa estä töihin menoa. Ellei sitten ole jossain syöpäosastolla hoitajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää. Mistä sinä sen voit muuten tietää onko se perinteinen nuha vai korona?
Mitä sillä tiedolla edes tekee? Jos vointi on hyvä ja pysyttelee kotona estäen näin muiden tartuttamisen?
Jos se on koronaa, joutuu olemaan eristyksissä huomattavasti pidempään kuin muun kuumeflunssan yhteydessä. Se on näet joillekin hengenvaarallinen ja tässä on vähän niin kuin yritetty sitä tukahduttaa.
Googlailin ja 2 vrk oireitten loppumisesta voi mennä terveydenhuoltohenkilökuntakin töihin. Lähde THL. Kyseessä ei siis ole mikään tavanomaista huomattavasti pidempään oleva eristys.
T. Ap
Kuinkahan moni oikeasti on 100% oireeton ennen kuin menee tavanomaisen flunssan jälkeen takaisin töihin ja ruokakauppaan? Edes yhtä kuumeetonta päivää ei malteta useinkaan pitää, saati kahta kokonaan oireetonta vuorokautta. Tuohan on ihan vitsi.
No meillä 12 v. pojalla viime viikolla kurkku kipeä, ei muita oireita. Omaolotesti neuvoi menemään koronatestiin. Soitin TK ja vaikka korona hyvin epätodennäköinen, tehtiin testi. Olen itse sairaalassa töissä, ehkä oli lisäpotku testin suuntaan, jotta en ainakaan veisi oireettomana koronaa töihin. No testi oli mega, kuten oletettiinkin. Kurkkukivun jälkeen tuli vielä nuha ja yskä, yhteensä meni ehkä 3 pv ja nyt terve. Isoveli sairastui eilen saman tautiin, en aio viedä enää testiin. Mutta pointtina siis, että jos ei pysty olemaan kotona/mökillä omissa oloissa, kannattaa yksittäisestäkin oireesta käydä testissä. Ja nyt pitäisi päästä helposti testeihin, pääsikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää. Mistä sinä sen voit muuten tietää onko se perinteinen nuha vai korona?
Mitä sillä tiedolla edes tekee? Jos vointi on hyvä ja pysyttelee kotona estäen näin muiden tartuttamisen?
Jos se on koronaa, joutuu olemaan eristyksissä huomattavasti pidempään kuin muun kuumeflunssan yhteydessä. Se on näet joillekin hengenvaarallinen ja tässä on vähän niin kuin yritetty sitä tukahduttaa.
Googlailin ja 2 vrk oireitten loppumisesta voi mennä terveydenhuoltohenkilökuntakin töihin. Lähde THL. Kyseessä ei siis ole mikään tavanomaista huomattavasti pidempään oleva eristys.
T. Ap
Normaalissa flunssassa riittää yksi kuumeeton päivä kotona. Eli silloin ei tarvitse jäädä ollenkaan kotiin, jos ei ole kuumetta ja yleisvointi on sellainen, että jaksaa töitänsä tehdä. Pieni nuha ja yskä ei normaalissa flunssassa estä töihin menoa. Ellei sitten ole jossain syöpäosastolla hoitajana.
Aloituksessa nimenomaan sanoin olevani tämän viikon kotona, joten en ole menossa ketään tartuttamaan. Enkä muuten ole koskaan tarvinnut sairaslomasääntöjä flunssan vuoksi. Jos olo ei ole työkykyinen, niin silloin täytyy jäädä kotiin.
T. Ap
Itse olen sairastanut 3 flunssaa tän koronan aikana. Ei ole tullut mieleenkään mennä testaamaan turhan takia. Siellä sen koronan saa jos jossain.
Tottakai pitää. Mistä sinä sen voit muuten tietää onko se perinteinen nuha vai korona?