Häät vain todistajien läsnäollessa - en halua siskoani todistajaksi...

Ei tarvitse perustella, omiin häihin saa kutsua tai olla kutsumatta kenet vaan.

Ei tarvitse perustella mitenkään. Onnea Teille !

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse perustella mitenkään. Onnea Teille !

Kiitos =)

ap

Jos ei 40 vuotiaana tiedä vielä mitä tekee vaan kyselee sitä palstalla, on kyllä aika avuton tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei 40 vuotiaana tiedä vielä mitä tekee vaan kyselee sitä palstalla, on kyllä aika avuton tyyppi.

Kysyvä ei tieltä eksy. Sukulaissuhteet voivat olla monimutkaisia. Onnea ap!

Ei missään tapauksessa tarvitse perustella. Ja miehesi veljen läsnäoloa voitte perustella nimenomaan sillä, että hän on ikään kuin ystävän roolissa, jos joku muu sattuu ihmettelemään.

Miksi kellekään ulkopuoliselle tarvitsee edes kertoa, keitä siellä oli paikalla? Todistajathan voi olla virankin puolesta. Kaikkea ei tarvitse laittaa someen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kellekään ulkopuoliselle tarvitsee edes kertoa, keitä siellä oli paikalla? Todistajathan voi olla virankin puolesta. Kaikkea ei tarvitse laittaa someen.

Jos ap:n sisko kysyy, niin valehdellako pitäisi?

Jos välit on ok, pyytäisin siskon ja ystävän molemmat.

Aikuinen 40 vee kyselee tarvitseeko perustella oman häidensä järjestelyitä ja tekemisiä? Ei jumankavita, miten sä pärjäät elämässä? Ja ei, ei tarvi perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kellekään ulkopuoliselle tarvitsee edes kertoa, keitä siellä oli paikalla? Todistajathan voi olla virankin puolesta. Kaikkea ei tarvitse laittaa someen.

Jos ap:n sisko kysyy, niin valehdellako pitäisi?

Tarviiko sille siskolle kertoa koko häistä? Kun ilmeisesti eivät kuitenkaan aktiivisesti ole tekemisissä. Kaikki ei kerro naimisiinmenosta edes omille vanhemmilleen.

Jos nyt kuitenkin siskolle päätyy kertomaan, niin ei sitä siskon suuttumista pidä pelätä. Jokainen valitsee omat häävieraansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kellekään ulkopuoliselle tarvitsee edes kertoa, keitä siellä oli paikalla? Todistajathan voi olla virankin puolesta. Kaikkea ei tarvitse laittaa someen.

Jos ap:n sisko kysyy, niin valehdellako pitäisi?

Tarviiko sille siskolle kertoa koko häistä? Kun ilmeisesti eivät kuitenkaan aktiivisesti ole tekemisissä. Kaikki ei kerro naimisiinmenosta edes omille vanhemmilleen.

Jos nyt kuitenkin siskolle päätyy kertomaan, niin ei sitä siskon suuttumista pidä pelätä. Jokainen valitsee omat häävieraansa.

Etukäteen ei ole aikomustakaan siis kertoa, vaan vasta sitten kun olemme jo naimisissa. Se raivari tulee vasta sitten, mutta sillehän hän ei enää sitten mitään mahda...

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kellekään ulkopuoliselle tarvitsee edes kertoa, keitä siellä oli paikalla? Todistajathan voi olla virankin puolesta. Kaikkea ei tarvitse laittaa someen.

Jos ap:n sisko kysyy, niin valehdellako pitäisi?

Tarviiko sille siskolle kertoa koko häistä? Kun ilmeisesti eivät kuitenkaan aktiivisesti ole tekemisissä. Kaikki ei kerro naimisiinmenosta edes omille vanhemmilleen.

Jos nyt kuitenkin siskolle päätyy kertomaan, niin ei sitä siskon suuttumista pidä pelätä. Jokainen valitsee omat häävieraansa.

Etukäteen ei ole aikomustakaan siis kertoa, vaan vasta sitten kun olemme jo naimisissa. Se raivari tulee vasta sitten, mutta sillehän hän ei enää sitten mitään mahda...

ap

Voit pitää siskoon etäisyyttä niin kauan kuin raivari kestää. Et vastaa puhelimeen etkä lähde viestittelemään mitenkään. Tarvittaessa estot päälle.

Oma siskoni veti siis myös järjettömät raivarit vastaavassa tilanteessa, kun pyysin todistajaksi serkkuni joka on myös läheisin ystäväni lapsesta asti. Pidettiin muutaman päivän päästä pienet juhlat lähisuvulle, siskoni ei ilmestynyt paikalle vaan laittoi Facebookiin marttyyripäivityksen kuinka häntä ei haluta mihinkään. Helpointa on antaa olla, älä puolustaudu äläkä selittele.

13

Saat tehdä niin kuin haluat, saat pyytää kenet tahansa. Sisaruksen menettäneenä sanoisin, että pyri vaalimaan sitä sisarussuhdetta. Sisarussuhde ei ole aina onnea eikä edes normaalia käytöstä, mutta sisaresi kanssa sinulla on mahdollisuus 80-vuotiaana muistella vanhempiasi ja lapsuuttasi. Yleensä mitä enemmän tulee yhteisiä kivoja muistoja, sitä paremmat suhteetkin ovat. On eri asia, että on sisarukseen asialliset suhteet ilman muistoja, kuin asialliset suhteet muistojen kera.

Päädyit mihin ratkaisuun tahansa, niin onnea ja ihanaa hääpäivää!

Menimme salaa molemmilta suvuilta maistraatissa virallisesti yhteen. Molemmat pyysivät läheisen työkaverin todistamaan. Tässäkin oli joillain sukulaisilla nielemistä. Eipä siinä voi alkaa itse selittelemään tai pyytelemään anteeksi.

Kaikilla ei edes ole paljon kavereita tai läheisiä ystäviä, eli on luonnollista, että sinun puoleltasi on todistajana ystävä ja miehesi puolelta veli-ystävä :)

Tuotanoinniin....eikös ne ole sinun hääsi? Välirikon uhallakin tee päivästä sellainen kun sinä ja miehesi haluatte. Perustella ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Saat tehdä niin kuin haluat, saat pyytää kenet tahansa. Sisaruksen menettäneenä sanoisin, että pyri vaalimaan sitä sisarussuhdetta. Sisarussuhde ei ole aina onnea eikä edes normaalia käytöstä, mutta sisaresi kanssa sinulla on mahdollisuus 80-vuotiaana muistella vanhempiasi ja lapsuuttasi. Yleensä mitä enemmän tulee yhteisiä kivoja muistoja, sitä paremmat suhteetkin ovat. On eri asia, että on sisarukseen asialliset suhteet ilman muistoja, kuin asialliset suhteet muistojen kera.

Päädyit mihin ratkaisuun tahansa, niin onnea ja ihanaa hääpäivää!

Kiitos paljon! =) Ja ratkaisuni olen jo tehnyt, täytyy vain "kasata voimia", että jaksaa sen jälkipyykin... ja toivoa, että se joskus menee ohi.

ap

Aivan sama ketä on todistajina, kunhan on todistajat.

Meillä oli todistajina kaksi seurakunnan työntekijää.

Kukaan ei jälkeenpäin edes kysynyt, että ketkä olivat todistajina kun teidät vihittiin.

Ja aina on ollut normaalit ja hyvät välit, kummakin puolen sisaruksiin.

Eihän heidän tarvitse edes tietää teidän olevan naimisissa.