Te jotka sanotte katsovanne laatusarjoja/ dekkareita/dokumentteja selittäkää mitä tarkoitatte "laadulla"?

Kysyn tätä täysin tosissani ja ketuilematta. Vääntäkää nyt joku rautalangasta mikä tekee sarjasta tai elokuvasta laadukkaan?

Laadukkaalla tarkoitetaan tässä yhteydessä esimerkiksi taiteellisesti kunnianhimoista, teknisesti korkeatasoista ja sisällöllisesti ansiokasta. Näyttelijäntyö on ammattimaista, käsikirjoitus ja dialogi taitavia. Ansiokas sisältö tarkoittaa, että sarjassa on vaikkapa osuvaa yhteiskuntakritiikkiä. Tekijät ovat perehtyneet aiheen taustoihin.

Esimerkiksi BBC:n draamasarjat ovat minusta järjestään laadukkaita. Siellä on ollut joukossa todellisia helmiä, kuten esim. "Years and Years" joka on yksi parhaita näkemiäni sarjoja.

Laatusarjan tekevät hyvä käsikirjoitus, lahjakkaat näyttelijät ja taitava ohjaus.

Eurooppalaisen tekemä

Mä tykkään The real housewifes of beverly hills ja se edustaa mulle laadukasta viihdettä.

Tämä on kyllä surullista kehitystä, että nykytekeleisiin verrattuna jopa joku alkuperäinen Dallas on laatusarja..

Varmaan sellaisia sarjoja, joita yleensä pidetään laadukkaina.

Laadukas käsikirjoitus, hyvä ohjaus, hyvät näyttelijät.

Sarjoista esimerkkeinä Oz, the Wire, Breaking Bad..

Mueöestäni tasoa laskee tyyli kuvata liikuttamalla koko ajan kameraa. Joku vuosi tuo tuli muotiin ja leffan/sarjan katsominen vaikeutui. Hyvät näyttelijät vaikuttaa paljon ja ohjaus, käsikirjoitus.

Näyttelijä, joka ilmeilee liikaa on yksi esimerkki huonosta.

Dokumenteissa laadukas ei ole mielipiteisiin ja uskomuksiin perustuvaa propagandaa, vaan pohjautuu faktoihin tai tieteeseen ja on enemmänkin pohtivaa luonteeltaan.

Mad men <3

Supernaturalia katson just ja joka väittää että ei ole laatusarja on väärässä.

BBC:n dokumentit nyt ovat sellaisia.

Kaikki on tehty vimpan päälle. Jos kuvataan Rooman valtakunnan aikoja, lavasteet yms. ovat ko. ajalta näyttäviä. Myös näyttelijävalinnat painottavat heidän todellista kykyään sisäistää esittämänsä roolihahmot.

Kiistaton todiste noiden puolesta on se, että jossain Suomessa ei vastaavia synny millään ilveellä. Jokin Yle, vaikka rahaa riittää, ei vain yllä samalle tasolle. Ei lähellekään.

Vierailija kirjoitti:

BBC:n dokumentit nyt ovat sellaisia.

Kaikki on tehty vimpan päälle. Jos kuvataan Rooman valtakunnan aikoja, lavasteet yms. ovat ko. ajalta näyttäviä. Myös näyttelijävalinnat painottavat heidän todellista kykyään sisäistää esittämänsä roolihahmot.

Kiistaton todiste noiden puolesta on se, että jossain Suomessa ei vastaavia synny millään ilveellä. Jokin Yle, vaikka rahaa riittää, ei vain yllä samalle tasolle. Ei lähellekään.

väitätkö oikeasti, että Ylellä olisi yhtä paljon rahaa kuin BBC:llä? :D

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi BBC:n draamasarjat ovat minusta järjestään laadukkaita. Siellä on ollut joukossa todellisia helmiä, kuten esim. "Years and Years" joka on yksi parhaita näkemiäni sarjoja.

Laatusarjan tekevät hyvä käsikirjoitus, lahjakkaat näyttelijät ja taitava ohjaus.

BBC :D Niillähän on hirveästi moni kulttuu risuus ja rot u sekoitus pakotusta, vaikka se olisi historiallisesta näkökulmasta väärin

Ylellä on suomalaismedioista rahaa eniten käytössä. Veronmaksajat!

Muuta en väitä.

Ensimmäinen vinkki laadukkuudesta on että leikkaukset ovat pidempiä kuin 3 sekunttia, joskus jopa minuutteja....

Mistä näitä sitten tunnistaa etukäteen? Itse olen esimerkiksi yrittänyt katsoa Netflixin sarjoja, joita kehutaan hyviksi, mutta monet ovat tosi tylsiä. Esimerkiksi kaikki kohisivat siitä Tiikerikuningas-dokkarista ja minä en tajunnut, mikä siinä oli niin mahtavaa. (No ei tätä nyt moni ehkä laadukkaana pidäkään, mutta suosion perusteella ajattelin, että nyt on hyvä sarja.) 

Tekijöillä on hollywoodin laatusertifikaatti ja tuotos on diverssi ja puhuttelee intersektionaalisesti.

Laatusarja on sellainen, ettei se tyhmille aukene ja vaikuttaa siten tyhmältä. Vähän kuin Fingerpori sarjakuvan tasolla.

Poikkeus on esim. Breaking Bad, jota voi katsoa monella eri levelillä ja silti mielenkiinto säilyy. Laatusarjassa on yleensä useampia tasoja.