Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Parisuhde ja koulutus
16.07.2020 |
Kuinka tärkeänä pidätte kumppanin koulutusta parisuhteen kannalta? Itsellä on toisen vaiheen ammatillinen tutkinto ja tinderissä monella on joko AMK tai yliopisto tutkinto. Palkkaa saan about 2600€ nettona ja joskus 3000€, jos teen ylitöitä. Näin muuten pidän hygienistä, ulkonäöstä ja tyylistä huolta. Käyn säännöllisesti kuntosalilla. On harrastuksia ja kykenen älykkääseen keskusteluun. Tällä hetkellä tosin on joku 15 lukiokurssia jäljellä ja tarkoitus olisi kirjoittaa ensi vuoden syksyllä ylioppilaaksi. Sen jälkeen hakisin johonkin ammattiani tukevaan korkeakouluun.
Olen siis mies. Voisiko korkeakoulutettu nainen kiinnostua kaltaisestani ihmisestä? Ymmärrän sen pointin, kun kumppani pitää esitellä perheelle ja kaverille, niin onhan se vähän noloa jos ei ole edes lukiota käynyt. Tavallaan kun itselläni on kaikki kunnossa näin muuten ja olisi kiva deittailla, mutta tuo seikka pistää vähän mietityttämään sen suhteen, et odottaisko sen vuoden ja sitten vasta? Mitä mieltä?
Kommentit (12)
En ole käynyt kun ammattikoulun mutta tienaan melkein tuplasti enemmän. En näe väliä onko kouluja käynyt vai ei kunhan on hyvät tavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole käynyt kun ammattikoulun mutta tienaan melkein tuplasti enemmän. En näe väliä onko kouluja käynyt vai ei kunhan on hyvät tavat.
Juuri näin. Empaattisuus ja hyvät keskustelutaidot ovat tärkeimmät. Samaten hyvä arvojärjestys ja samansuuntaiset ajatukset hyvästä elämästä ja tulevaisuudesta, merkitsevät paljon. Ei koulutus (= pala paperia) juurikaan noiden rinnalla merkitse.
Eihän koulutus itsessään ole tärkeä, mutta se on merkki tietystä elämäntavasta ja -asenteesta. Jos sellainen on korkeakouluttautuneilla 8:lla 10:stä ja muilla 2:lla 10:stä niin kylmästi kannattaa etsiä sieltä mistä voi todennäköisesti löytää. Mutta jos tulet tekemään tuttavuutta ja vaikutat olevan sopiva, niin eihän sillä sitten ole väliä.
Tulosi tai omaisuutesi ratkaisevat kiinnostavuutesi. Jos miehet ja naiset jaetaan viiteen tuloluokkaan niin on huomattu, että naiset pyrkivät naimaan yhtä tuloluokkaa ylempää. Kun et ole alimmassa luokassa ja omaat hyvät käytöstavat, sinua ehkä kiinnostavat myös osa oman tuloluokkasi naisista. Jos suoritat yo- tutkinnon ja sen jälkeen amk-tutkinnon, tuloluokkasi nousee ehkäpä toiseksi ylimmälle tasolle, mutta ottajien määrä ei paljonkaan. Vain ylintä miesluokkaa tavoittelee kaksi ylintä naisluokkaa ja ylimmän miesluokan parisuhdeaste on siksi lähellä 100 %.
Tämä tutkimus perustuu verotietoihin ja on siksi luotettava. Tässä ei arvostella koulutusta, ulkonäköä yms vaan katsotaan raadollisesti verotiedoista kuka elää parisuhteessa minkäkintuloisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä. Itse olen siinä ylimmässä tuloluokassa eikä naisia koskaan ollut jonoksi asti. Yli 180cm, 86-95kg kaudesta riippuen ja vehjekin on palstan hyväksyttävien rajoissa.
Olen nainen ja tienaan n. 100 000 € vuodessa. Olen kokeillut suhdetta vain ammattikoulun käyneen kanssa (oli todella hyvännäköinen) mutta hän tuntui pidemmän päälle vain pikkupojalta. Rahat olivat aina loppu, missään ei olisi voinut käydä ilman, että minä maksan jne. Minä haluan naisena kokea olevani se "heikompi" osapuoli (sori vaan te kaikki feministit, joiden mielestä kaikki naiset ja miehet ovat keskenään samanlaisia). Se ei onnistu, jos mies on joku vuokraluukussa pihisevä reppana, joka ostaa kaupassa aina sen kaikkein halvimman vaihtoehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä. Itse olen siinä ylimmässä tuloluokassa eikä naisia koskaan ollut jonoksi asti. Yli 180cm, 86-95kg kaudesta riippuen ja vehjekin on palstan hyväksyttävien rajoissa.
Oletko sosiaalisesti kömpelö tai ulkonäöltäsi hyvin vaatimaton (esim. kalju, huonot/keltaiset hampaat, huono ryhti)? Ehkä vielä insinööri ja it-puolella töissä?
Tunnen paljon todella hyvätuloisia it-nörttejä, joilla ei todellakaan ole vientiä naisrintamalla mutta koska tunnen heidät, en lainkaan ihmettele asiaa. Joku/useampi edellä mainitsemistani ominaisuuksista on pääasiallinen ongelma.
Osa ihmisistä on kaltaisiasi, joille sosioekonominen asema on tärkeä ja se ei sinänsä haittaa, jos löydät samanlaisen kumppaniksesi. Jos taas osuu humaani ja kiltti persoona puoliskollesi, niin voin vannoa, että teet hänen elämästään kärsimystä. Itse en huolisi edes ystäväkseni ihmistä sinun ajattelumallillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä koulutus paljoa kerro:
Amiskoulutus vuodelta -94 ja päivääkään en ole niitä hommia tehnyt.
Itseoppineella alalla palkka 4800€/kk. Moni nainen skippaisi vain siksi ettei ole korkeakoulutusta ymmärtämättä että muutkin voi olla aika fiksuja.
M44
Ei kiinnostanut pskan vertaa. En kysynyt sosiaalista taustaa, en koulutusta, en harrastukset, eikä sitäkään olisiko seurustellut. Ensimmäisen viiden minuutin sisään kiinnosti vain hän ja hänen suudelmat. Muilla seikkoilla ei ollut eikä tullut olemaan merkitystä. Ne selvisivät aikanaan. Hän oli köyhästä työläisperheestä minä varakkaammasta akateemisestä perheestä, hän ei harrastanut mitään samaa kuin minä, ei harrasta vieläkään. Millään näillä ulkoisilla seikoilla e.i ole ollut pskankaan väliä. Ainut millä on ollut väliä on rakkaus. Rakastanut häntä jo 45 vuotta enemmän kuin mitään muuta maailmassa.
Alue: Seksi
Aika reikäpää pitää olla jos koulutus merkkaa paljon. Kyllä ne on muut ominaisuudet mitkä tosissaan merkitsee. Mä ainakaan niin pinnallista ihmistä edes haluisi kumppaniksi, joka miettii ihmisen arvoa tuolta kannalta.