Lue keskustelun säännöt.
Jos koirien pitäminen lemmikkeinä keksittäisiin vasta nyt niin kukaan ei hyväksyisi sitä
15.07.2020 |
Miettikää nyt: ihminen ottaisi luonnoneläimen vangiksi, pitäisi sitä sisällä jossain kerrostaloasunnossa yksinään suuren osan päivää. Ulos pääsee pari kertaa päivässä naruun sidottuna. Sitten vielä kierrätetään näyttelyesineinä messukeskuksissa ja puetaan hassunhauskoihin vaatteisiin jne. En usko että tämä menisi läpi ellei kaikki olisi näin tottuneita siihen että näin asia nyt vain on.
Kommentit (16)
Mutta koirien kesyyntymisprosessi ei ole mennyt ollenkaan noin. Ei ihminen niitä ole ottanut vangiksi vaan koirat on itse hakeutuneet ihmisasutusten lähelle, ruoan (avotunkiot, rotat niillä jne) ja suojan takia. Ihminenkin on huomannut että koirista on hyötyä, koska ne luonnostaan varoittaa haukkumalla vaarasta, ja alkanut ihan ruokkia koiria. Vähitellen lajien suhde on syventynyt ja ihminen on alkanut jalostusvalinnoilla ohjata myös sitä millaisia koirat on, kehittää rotuja eri tarkoituksiin.
Tämä nykyinen koira siiis ei ole mikään luonnon villieläin vaan pitkäaikaisen yhteisen evoluution ja määrätietoisen jalostuksen tulos. Nämä koirat nykyään nauttivat ihmisen seurasta ja niillä on monia ominaisuuksia jotka on erityisesti kehittyneet ihmisen kanssa oloon ja ovat hyödyttömiä luonnossa. Niilltä myös puuttuu luonnossa selviämiseen tarvittavia viettejä ja kykyjä, ovat häipyneet koska laji on niin kauan ollut yhdessä ihmisen kanssa ja saanut tältä ruokansa.
Koirat ei välitä mitään siitä ovatko kerrostalo- vai omakotiasunnossa. Luonnossakin saattavat pitää pientä luolaa pesänään jossa lepäilevät esim. päiivän kuuman ajan. Näyttelyistä ja vaatteistakaaan koirat ei kärsi, varsinkin kun näihin totutetaan palkkioiden avulla, ja koirat nauttiii ihmisen kanssa yhdessä minkään tekemisestä itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä! Oon tästä lemmikien pitämisen eettisestä puolesta välillä kirjoitellut kommentteja ja pelkkää alapeukkua tulee. Ja Jodelissa toki kommentit miinustetaan/moderoidaan pois
Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se luokiteltaisiin kovaksi huumausaineeksi. Sen sijaan se on hyväksytty sosiaalinen seurustelujuoma, jolla valtio tienaa verotuloina satoja miljoonia.
Koirilla ja kissoilla on ihmisen kumppanina keskimäärin ihan hyvä olla.
Sen sijaan lintujen pitäminen häkissä on surullista.
lemmikin tehtävä on tukea ihmisen hoitoviettiä ja tehdä ihminen onnelliseksi.
halusin kaksi pupua mutta aloin tutkimaan niille parasta mahdollista elin ympäristöä ja tajusin että pitää olla metsä palsta katollisella häkillä vähintään 100mx100m. joten jäi hankkimatta. jos aletaan älyllisenä olentona, luomakunnan kuninkaana, ihmisenä miettimään eläinten laji kohtaisia tarpeita niin meillä ei olisi lemmikkejä ainoastaa hyöty eläimiä kuten huume koirat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta koirien kesyyntymisprosessi ei ole mennyt ollenkaan noin. Ei ihminen niitä ole ottanut vangiksi vaan koirat on itse hakeutuneet ihmisasutusten lähelle, ruoan (avotunkiot, rotat niillä jne) ja suojan takia. Ihminenkin on huomannut että koirista on hyötyä, koska ne luonnostaan varoittaa haukkumalla vaarasta, ja alkanut ihan ruokkia koiria. Vähitellen lajien suhde on syventynyt ja ihminen on alkanut jalostusvalinnoilla ohjata myös sitä millaisia koirat on, kehittää rotuja eri tarkoituksiin.
Tämä nykyinen koira siiis ei ole mikään luonnon villieläin vaan pitkäaikaisen yhteisen evoluution ja määrätietoisen jalostuksen tulos. Nämä koirat nykyään nauttivat ihmisen seurasta ja niillä on monia ominaisuuksia jotka on erityisesti kehittyneet ihmisen kanssa oloon ja ovat hyödyttömiä luonnossa. Niilltä myös puuttuu luonnossa selviämiseen tarvittavia viettejä ja kykyjä, ovat häipyneet koska laji on niin kauan ollut yhdessä ihmisen kanssa ja saanut tältä ruokansa.
Koirat ei välitä mitään siitä ovatko kerrostalo- vai omakotiasunnossa. Luonnossakin saattavat pitää pientä luolaa pesänään jossa lepäilevät esim. päiivän kuuman ajan. Näyttelyistä ja vaatteistakaaan koirat ei kärsi, varsinkin kun näihin totutetaan palkkioiden avulla, ja koirat nauttiii ihmisen kanssa yhdessä minkään tekemisestä itsessään.
Tätä samaa asiaa olin tulossa kirjoittamaan, mutta ehdit ensin.
Vierailija kirjoitti:
lemmikin tehtävä on tukea ihmisen hoitoviettiä ja tehdä ihminen onnelliseksi.
halusin kaksi pupua mutta aloin tutkimaan niille parasta mahdollista elin ympäristöä ja tajusin että pitää olla metsä palsta katollisella häkillä vähintään 100mx100m. joten jäi hankkimatta. jos aletaan älyllisenä olentona, luomakunnan kuninkaana, ihmisenä miettimään eläinten laji kohtaisia tarpeita niin meillä ei olisi lemmikkejä ainoastaa hyöty eläimiä kuten huume koirat jne.
Eli lemmikki otetaan siis täysin itsekkäistä syistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se luokiteltaisiin kovaksi huumausaineeksi. Sen sijaan se on hyväksytty sosiaalinen seurustelujuoma, jolla valtio tienaa verotuloina satoja miljoonia.
Jos kristinusko keksittäisiin nyt, sitä luultavasti pidettäisiin ihan todella hämäränä kulttimeininkinä, ja olisi vaikea kuvitella että se voisi levitä ympäri maailman ja vaikuttaisi politiikkaan (sama monen muun suuren uskonnon kohdalla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lemmikin tehtävä on tukea ihmisen hoitoviettiä ja tehdä ihminen onnelliseksi.
halusin kaksi pupua mutta aloin tutkimaan niille parasta mahdollista elin ympäristöä ja tajusin että pitää olla metsä palsta katollisella häkillä vähintään 100mx100m. joten jäi hankkimatta. jos aletaan älyllisenä olentona, luomakunnan kuninkaana, ihmisenä miettimään eläinten laji kohtaisia tarpeita niin meillä ei olisi lemmikkejä ainoastaa hyöty eläimiä kuten huume koirat jne.Eli lemmikki otetaan siis täysin itsekkäistä syistä?
Mistä syistä sitten, jos ei itsekkäistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä mihinkään jumalaan uskottaisi, jos se keksittäs nyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se luokiteltaisiin kovaksi huumausaineeksi. Sen sijaan se on hyväksytty sosiaalinen seurustelujuoma, jolla valtio tienaa verotuloina satoja miljoonia.
Niin, että jos ihmisellä on vapaus saastuttaa itseään myrkyillä niin kyllä se on eläinrääkkäyskin sitten ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se luokiteltaisiin kovaksi huumausaineeksi. Sen sijaan se on hyväksytty sosiaalinen seurustelujuoma, jolla valtio tienaa verotuloina satoja miljoonia.
Unohdit alkoholin haittakustannukset, noin 15 miljardia vuodessa. Verrokkina vaikka tupakka 1,5 miljardia. Johtuu tietenkin alkoholiin liittyvistä rikoksista, häiriöistä ja onnettomuuksista, näiden aiheuttamista kustannuksista ja menetetyistä verotuloista.
Mutta joo, itse ajattelin alkaa kesyttää karhuja lemmikeiksi, hyväkyttäisiinkö se?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se luokiteltaisiin kovaksi huumausaineeksi. Sen sijaan se on hyväksytty sosiaalinen seurustelujuoma, jolla valtio tienaa verotuloina satoja miljoonia.
Jos kristinusko keksittäisiin nyt, sitä luultavasti pidettäisiin ihan todella hämäränä kulttimeininkinä, ja olisi vaikea kuvitella että se voisi levitä ympäri maailman ja vaikuttaisi politiikkaan (sama monen muun suuren uskonnon kohdalla).
Jos kristinusko keskittäisiin nyt, elettäisiin vielä kehitysmaissa. Moderni länsimaailma on rakennettu kristillisten arvojen avulla. Mikään muu ei selitä miksi vain kristillinen maailmanosa kehittyi ja muut kopioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se luokiteltaisiin kovaksi huumausaineeksi. Sen sijaan se on hyväksytty sosiaalinen seurustelujuoma, jolla valtio tienaa verotuloina satoja miljoonia.
Jos kristinusko keksittäisiin nyt, sitä luultavasti pidettäisiin ihan todella hämäränä kulttimeininkinä, ja olisi vaikea kuvitella että se voisi levitä ympäri maailman ja vaikuttaisi politiikkaan (sama monen muun suuren uskonnon kohdalla).
Jos kristinusko keskittäisiin nyt, elettäisiin vielä kehitysmaissa. Moderni länsimaailma on rakennettu kristillisten arvojen avulla. Mikään muu ei selitä miksi vain kristillinen maailmanosa kehittyi ja muut kopioi.
Nämä kristilliset arvot ovat lähtöisin juutalaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se luokiteltaisiin kovaksi huumausaineeksi. Sen sijaan se on hyväksytty sosiaalinen seurustelujuoma, jolla valtio tienaa verotuloina satoja miljoonia.
Jos kristinusko keksittäisiin nyt, sitä luultavasti pidettäisiin ihan todella hämäränä kulttimeininkinä, ja olisi vaikea kuvitella että se voisi levitä ympäri maailman ja vaikuttaisi politiikkaan (sama monen muun suuren uskonnon kohdalla).
Jos kristinusko keskittäisiin nyt, elettäisiin vielä kehitysmaissa. Moderni länsimaailma on rakennettu kristillisten arvojen avulla. Mikään muu ei selitä miksi vain kristillinen maailmanosa kehittyi ja muut kopioi.
Itseasiassa kirkko oli aika iso jarru kehityksessä.
Kun katolinen kirkko hajosi uskonpuhdistuksessa, niin siinä yhteydessä alkoi huima teknologinen kehitys.
Koiria ei olisi olemassa ilman ihmistä.