Lue keskustelun säännöt.
Oliko tällainen järjestely ollut epäreilu hakijoita kohtaan
10.07.2020 |
Kauppatieteellisen alan pääsykokeet ovat tänä vuonna herättäneet närkästystä. Koronaepidemian takia lähes kaikilla aloilla jouduttiin tekemään nopeassa aikataulussa täysin uudenlaisia pääsykoejärjestelyitä, mutta etenkin kauppatieteellisen alan järjestelyt ovat tuntuneet monen mielestä epäoikeudenmukaisilta.
Kauppatieteellisen alan yhteisvalinnan ensimmäinen vaihe järjestettiin sähköisenä etäkokeena. Toiseen vaiheeseen päässeet hakijat menivät yliopistolle paikan päälle tekemään kokeen.
Närkästystä on aiheuttanut valintaperusteisiin keväällä tehty muutos, jossa määriteltiin, että toisen vaiheen tulos saa olla enintään 20 prosenttia heikompi kuin ensimmäisen vaiheen tulos. Jos toisen vaiheen tulos on siis vaikkapa 21 prosenttia ensimmäistä heikompi, opiskelupaikkaa ei voi saada.
Kommentit (5)
Pakkohan niiden on koittaa saada ekalla kierroksella huijaaminen kannattamattomaksi. Jos ei kerran voinut kameravalvontaa käyttää niin kuin muualla maailmassa, niin keinot vähissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toisen vaiheen testejä seurataan. jos ensimmäisessä vaiheessa huijaa ja jatkaa huijaamista toisessa vaiheessa niin luulisi jäävän kiinni. joten voi päätellä etteivät itsekkään usko siihen että toisen vaiheen valvonta olisi 100 proenttisen varma.
jutussahan käy ilmi että jutussa mainittu henkilö olisi valvotuissa oloissa saatuilla pisteillä päässyt mihin tahansa kouluun.
Olisi pitänyt toteuttaa niin, että ekan vaiheen koe olisi ollut soveltava, jolloin olisi saanut käyttää materiaaleja ja tokan vaiheen koe tavallinen.
Sillähän vaan saadaan karsittua 1-vaiheessa huijanneet. Kannattaakin tulla julkisuuteen itkemään tilanteesta, niin kaikki muutkin tietää sinun huijanneen pääsykokeissa.