Ylemmän ammattikorkeakoulun gradu

Tähän törmää jpa työhaastatteluissa "graduni tein.." mutta hetkinen, oletko käynyt yliopiston?

Jep, yllättävän moni ylemmän amk:n käynyt kuvittelee sen vastaavan yliopistossa suoritettua maisterintutkintoa.

En ymmärrä miksi pitää vääntää asiat sellaiseksi mitä ne ei ole. Voisi olla ylpeä siitä mitä on oikeasti suorittanut, eikä kertoa ihmisille että ”no mä suoritin amk:ssa sen dippainssiä vastaavan tutkinnon”. Vai kerrotaanko yamk:ssa tosiaan opiskelijoille että tämä on sitten ihan maisterintutkintoa vastaava koulutus? Mistä nämä harhaluulot tulee?

Vierailija kirjoitti:

Jep, yllättävän moni ylemmän amk:n käynyt kuvittelee sen vastaavan yliopistossa suoritettua maisterintutkintoa.

En ymmärrä miksi pitää vääntää asiat sellaiseksi mitä ne ei ole. Voisi olla ylpeä siitä mitä on oikeasti suorittanut, eikä kertoa ihmisille että ”no mä suoritin amk:ssa sen dippainssiä vastaavan tutkinnon”. Vai kerrotaanko yamk:ssa tosiaan opiskelijoille että tämä on sitten ihan maisterintutkintoa vastaava koulutus? Mistä nämä harhaluulot tulee?

Alkaa jo koulujen markkinoinninssa. Ainakin facebookissa näkyy noita mainoksia "suorita maisterin tasoinen tutkinto master schoolissa" vaikka siis ihan suomenkielisiä tutkintoja.

Kirpaiseeko? Taitaa vähän sattua sieluunne.

Vierailija kirjoitti:

Kirpaiseeko? Taitaa vähän sattua sieluunne.

Kenellä?

Vierailija kirjoitti:

Kirpaiseeko? Taitaa vähän sattua sieluunne.

Ei minun sieluun ainakaan satu. Sehän on imartelevaa, että maistereita pidetään niin ihmeellisinä, että matkia pitää yrittää. T. Ihan oikea maisteri, ei yamk

Missä kaikki "minä olen 150 maisterin esimies amk taustalla" tyypit viipyvät?

Antaa puhujasta vain ryhmän kuvan, ikään kuin häpeäisi omaa tutkintoaan. Olisi vaan reilusti vaikka tradenomi yamk.

Tunnen tyypin joka ihan oikeasti on sitä mieltä, että koska hän (sihteeri) lukee lääkärien tekemiä diagnooseja ym. potilastietoja ja kotiuttaa käskyn perusteella, niin hän on käytännössä ”papereita vaille lääkäri”, eli omasta mielestään olisi yhtä pätevä hoitamaan potilaita.

Varmaan tämä yliopisto-amk -tutkintojen ”sekoittaminen” on jotain sukua tuolle. Halutaan olla jotain mitä ei olla, ja siksi kerrotaan kaikille että ”no käytännössä sama asia”, vaikka se ei pidä paikkaansa.

Itse olen maisteri, enkä todellakaan kerro kylillä, että ”käytännössä olen lisensiaatti/tohtori”. Kaikki kunnia niille joilla on kykyjä ja rahkeita kouluttautua korkeammalle, ei ole minulta mitenkään pois että jollakulla on korkeampi ja vaativampi tutkinto kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Tähän törmää jpa työhaastatteluissa "graduni tein.." mutta hetkinen, oletko käynyt yliopiston?

Itse olen työtehtävissä, johon vaaditaan maisterintutkinto lain mukaan, mutta josta jostain syystä yleisesti kuvitellaan, että koulutuspohja on amk. Nykyisin puhun vain opinnäytetyöstä, koska olen niin monta kertaa vastannut tuohon "mutta oletko käynyt yliopiston jne." gradun tullessa esiin. Joo, olen kyllä mutta ei jaksa aina alkaa pidemmin asiaa selittämään.

Tämä alaa koskeva urbaanilegenda näkyy sitten toiseen suuntaan siinä, että läheisen ammattiryhmän amkkilaiset hakevat sitkeästi itsekin meidän töitä, vaikka eivät ole kelpoisia siinä toimimaan eikä heitä voisi mitenkään palkata (joka virkahaussa näitä on). Vs. sairaanhoitaja hakisi lääkärin virkaa tai vartija poliisiksi.

Jaa mä olen tehnyt gradun ja tohtorintutkinnon yliopistossa ja nyt väsään yamk opinnäytettä. Kyllä mä tähänkin opinnäytteeseen aikaa käytän, paljonkin. Ja titteliksi tulee master koska englanninkielinen ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Jaa mä olen tehnyt gradun ja tohtorintutkinnon yliopistossa ja nyt väsään yamk opinnäytettä. Kyllä mä tähänkin opinnäytteeseen aikaa käytän, paljonkin. Ja titteliksi tulee master koska englanninkielinen ohjelma.

Mites tämä tähän liittyy? Sitten olet tehnyt gradun ja opinnäytetyön, et kahta gradua etkä kahta opinnäytetyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän törmää jpa työhaastatteluissa "graduni tein.." mutta hetkinen, oletko käynyt yliopiston?

Itse olen työtehtävissä, johon vaaditaan maisterintutkinto lain mukaan, mutta josta jostain syystä yleisesti kuvitellaan, että koulutuspohja on amk. Nykyisin puhun vain opinnäytetyöstä, koska olen niin monta kertaa vastannut tuohon "mutta oletko käynyt yliopiston jne." gradun tullessa esiin. Joo, olen kyllä mutta ei jaksa aina alkaa pidemmin asiaa selittämään.

Tämä alaa koskeva urbaanilegenda näkyy sitten toiseen suuntaan siinä, että läheisen ammattiryhmän amkkilaiset hakevat sitkeästi itsekin meidän töitä, vaikka eivät ole kelpoisia siinä toimimaan eikä heitä voisi mitenkään palkata (joka virkahaussa näitä on). Vs. sairaanhoitaja hakisi lääkärin virkaa tai vartija poliisiksi.

Arvatenkin sosiaalipuoli. Tuolla yamk tutkinto on todellinen SUURI huijaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän törmää jpa työhaastatteluissa "graduni tein.." mutta hetkinen, oletko käynyt yliopiston?

Itse olen työtehtävissä, johon vaaditaan maisterintutkinto lain mukaan, mutta josta jostain syystä yleisesti kuvitellaan, että koulutuspohja on amk. Nykyisin puhun vain opinnäytetyöstä, koska olen niin monta kertaa vastannut tuohon "mutta oletko käynyt yliopiston jne." gradun tullessa esiin. Joo, olen kyllä mutta ei jaksa aina alkaa pidemmin asiaa selittämään.

Tämä alaa koskeva urbaanilegenda näkyy sitten toiseen suuntaan siinä, että läheisen ammattiryhmän amkkilaiset hakevat sitkeästi itsekin meidän töitä, vaikka eivät ole kelpoisia siinä toimimaan eikä heitä voisi mitenkään palkata (joka virkahaussa näitä on). Vs. sairaanhoitaja hakisi lääkärin virkaa tai vartija poliisiksi.

Arvatenkin sosiaalipuoli. Tuolla yamk tutkinto on todellinen SUURI huijaus.

Jep. Nyt kun katsoin, jokainen amk luettelee mahdollisina työnimikkeinä mm. sosiaalityöntekijän tai vs. sosiaalityöntekijän. Tämähän ei pidä paikkaansa, ei ole mahdollista edes sijaistaa sosiaalityöntekijää. Mutta kuinka on mahdollista tällainen harhaanjohtaminen? Kyllähän opiskelijat toki uskovat kun virallinen instanssi tällaista esittää. En kyllä ymmärrä millä mandaatilla. Täytyisi itse ymmärtää erikseen lukea ammattihenkilölaista tarkka kelpoisuuskuvaus, jossa mainitaan yliopistossa suoritetut opinnot. Onkohan ihan laillistakaan.

Kyllä on väärin antaa tradenomi amkille insinööri yamk paperit, niin väärin, sen vaan sanon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän törmää jpa työhaastatteluissa "graduni tein.." mutta hetkinen, oletko käynyt yliopiston?

Itse olen työtehtävissä, johon vaaditaan maisterintutkinto lain mukaan, mutta josta jostain syystä yleisesti kuvitellaan, että koulutuspohja on amk. Nykyisin puhun vain opinnäytetyöstä, koska olen niin monta kertaa vastannut tuohon "mutta oletko käynyt yliopiston jne." gradun tullessa esiin. Joo, olen kyllä mutta ei jaksa aina alkaa pidemmin asiaa selittämään.

Tämä alaa koskeva urbaanilegenda näkyy sitten toiseen suuntaan siinä, että läheisen ammattiryhmän amkkilaiset hakevat sitkeästi itsekin meidän töitä, vaikka eivät ole kelpoisia siinä toimimaan eikä heitä voisi mitenkään palkata (joka virkahaussa näitä on). Vs. sairaanhoitaja hakisi lääkärin virkaa tai vartija poliisiksi.

Arvatenkin sosiaalipuoli. Tuolla yamk tutkinto on todellinen SUURI huijaus.

Jep. Nyt kun katsoin, jokainen amk luettelee mahdollisina työnimikkeinä mm. sosiaalityöntekijän tai vs. sosiaalityöntekijän. Tämähän ei pidä paikkaansa, ei ole mahdollista edes sijaistaa sosiaalityöntekijää. Mutta kuinka on mahdollista tällainen harhaanjohtaminen? Kyllähän opiskelijat toki uskovat kun virallinen instanssi tällaista esittää. En kyllä ymmärrä millä mandaatilla. Täytyisi itse ymmärtää erikseen lukea ammattihenkilölaista tarkka kelpoisuuskuvaus, jossa mainitaan yliopistossa suoritetut opinnot. Onkohan ihan laillistakaan.

Voisiko esim. Valvira tms. kiinnostua tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän törmää jpa työhaastatteluissa "graduni tein.." mutta hetkinen, oletko käynyt yliopiston?

Itse olen työtehtävissä, johon vaaditaan maisterintutkinto lain mukaan, mutta josta jostain syystä yleisesti kuvitellaan, että koulutuspohja on amk. Nykyisin puhun vain opinnäytetyöstä, koska olen niin monta kertaa vastannut tuohon "mutta oletko käynyt yliopiston jne." gradun tullessa esiin. Joo, olen kyllä mutta ei jaksa aina alkaa pidemmin asiaa selittämään.

Tämä alaa koskeva urbaanilegenda näkyy sitten toiseen suuntaan siinä, että läheisen ammattiryhmän amkkilaiset hakevat sitkeästi itsekin meidän töitä, vaikka eivät ole kelpoisia siinä toimimaan eikä heitä voisi mitenkään palkata (joka virkahaussa näitä on). Vs. sairaanhoitaja hakisi lääkärin virkaa tai vartija poliisiksi.

Arvatenkin sosiaalipuoli. Tuolla yamk tutkinto on todellinen SUURI huijaus.

Jep. Nyt kun katsoin, jokainen amk luettelee mahdollisina työnimikkeinä mm. sosiaalityöntekijän tai vs. sosiaalityöntekijän. Tämähän ei pidä paikkaansa, ei ole mahdollista edes sijaistaa sosiaalityöntekijää. Mutta kuinka on mahdollista tällainen harhaanjohtaminen? Kyllähän opiskelijat toki uskovat kun virallinen instanssi tällaista esittää. En kyllä ymmärrä millä mandaatilla. Täytyisi itse ymmärtää erikseen lukea ammattihenkilölaista tarkka kelpoisuuskuvaus, jossa mainitaan yliopistossa suoritetut opinnot. Onkohan ihan laillistakaan.

Sosiaalityön yliopisto-opiskelija ei saa edes käydä virallisia harjoittelukursseja yamk-tutkinnon tehneen ohjauksessa. Siihen vaaditaan ohjaajalta maisterintutkinto, jossa pääaineena sosiaalityö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän törmää jpa työhaastatteluissa "graduni tein.." mutta hetkinen, oletko käynyt yliopiston?

Itse olen työtehtävissä, johon vaaditaan maisterintutkinto lain mukaan, mutta josta jostain syystä yleisesti kuvitellaan, että koulutuspohja on amk. Nykyisin puhun vain opinnäytetyöstä, koska olen niin monta kertaa vastannut tuohon "mutta oletko käynyt yliopiston jne." gradun tullessa esiin. Joo, olen kyllä mutta ei jaksa aina alkaa pidemmin asiaa selittämään.

Tämä alaa koskeva urbaanilegenda näkyy sitten toiseen suuntaan siinä, että läheisen ammattiryhmän amkkilaiset hakevat sitkeästi itsekin meidän töitä, vaikka eivät ole kelpoisia siinä toimimaan eikä heitä voisi mitenkään palkata (joka virkahaussa näitä on). Vs. sairaanhoitaja hakisi lääkärin virkaa tai vartija poliisiksi.

Arvatenkin sosiaalipuoli. Tuolla yamk tutkinto on todellinen SUURI huijaus.

Jep. Nyt kun katsoin, jokainen amk luettelee mahdollisina työnimikkeinä mm. sosiaalityöntekijän tai vs. sosiaalityöntekijän. Tämähän ei pidä paikkaansa, ei ole mahdollista edes sijaistaa sosiaalityöntekijää. Mutta kuinka on mahdollista tällainen harhaanjohtaminen? Kyllähän opiskelijat toki uskovat kun virallinen instanssi tällaista esittää. En kyllä ymmärrä millä mandaatilla. Täytyisi itse ymmärtää erikseen lukea ammattihenkilölaista tarkka kelpoisuuskuvaus, jossa mainitaan yliopistossa suoritetut opinnot. Onkohan ihan laillistakaan.

Sosiaalityön yliopisto-opiskelija ei saa edes käydä virallisia harjoittelukursseja yamk-tutkinnon tehneen ohjauksessa. Siihen vaaditaan ohjaajalta maisterintutkinto, jossa pääaineena sosiaalityö. 

Miksiköhän tuo amkin muka-tutkinto on edes tehty. Jossain alalla voi poistaa niitä lasikattoja joo, mutta tämä sosionomi yamk on kyllä ihan huijausta

Yamk on täyttä paskaa suoraan sanottuna. Itse haksahdin siihen ja joo, kyllähän sen pilipalitutkinnon teki työn ohessa kevyesti. Mutta eipä työnantajia kiinnostanut. Lähdin sitten yliopistoon opiskelemaan ja maisterina olen työnantajien silmissä paljon kiinnostavampi. Tällä hetkellä olen työssä johon en ikipäivänä olisi Yamk käyneenä päässyt. Näin siis sote-alalla.

Vierailija kirjoitti:

Yamk on täyttä paskaa suoraan sanottuna. Itse haksahdin siihen ja joo, kyllähän sen pilipalitutkinnon teki työn ohessa kevyesti. Mutta eipä työnantajia kiinnostanut. Lähdin sitten yliopistoon opiskelemaan ja maisterina olen työnantajien silmissä paljon kiinnostavampi. Tällä hetkellä olen työssä johon en ikipäivänä olisi Yamk käyneenä päässyt. Näin siis sote-alalla.

Tämä on kyllä mielenkiintoista. Ollaan niin "maisteria" mutta ei kyseenalaisteta ollenkaan tuota, että yamk on työnoheen suunniteltu ja maisteri katsottu kokopäiväistä työskentelyä vaativaksi... Miten ihmeessä siis yamk voisi olla yhtä vaativa?