Lue keskustelun säännöt.
Ylemmän ammattikorkeakoulun gradu
10.07.2020 |
Voiskohan siellä "master" opinahjossa opettaa, mikä on gradu ja missä niitä tehdään...
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tyypin joka ihan oikeasti on sitä mieltä, että koska hän (sihteeri) lukee lääkärien tekemiä diagnooseja ym. potilastietoja ja kotiuttaa käskyn perusteella, niin hän on käytännössä ”papereita vaille lääkäri”, eli omasta mielestään olisi yhtä pätevä hoitamaan potilaita.
Varmaan tämä yliopisto-amk -tutkintojen ”sekoittaminen” on jotain sukua tuolle. Halutaan olla jotain mitä ei olla, ja siksi kerrotaan kaikille että ”no käytännössä sama asia”, vaikka se ei pidä paikkaansa.
Itse olen maisteri, enkä todellakaan kerro kylillä, että ”käytännössä olen lisensiaatti/tohtori”. Kaikki kunnia niille joilla on kykyjä ja rahkeita kouluttautua korkeammalle, ei ole minulta mitenkään pois että jollakulla on korkeampi ja vaativampi tutkinto kuin minulla.
https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/article-abstract/62…
Kysypä häneltä, onko koskaan näkynyt tuollaista asiaa papereilla;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mä olen tehnyt gradun ja tohtorintutkinnon yliopistossa ja nyt väsään yamk opinnäytettä. Kyllä mä tähänkin opinnäytteeseen aikaa käytän, paljonkin. Ja titteliksi tulee master koska englanninkielinen ohjelma.
Mites tämä tähän liittyy? Sitten olet tehnyt gradun ja opinnäytetyön, et kahta gradua etkä kahta opinnäytetyötä.
Gradukin on opinnäytetyö, mutta kaikki opinnäytetyöt eivät ole graduja. Vain yliopistossa tehdyt maisterin opinnäytetyöt ovat graduja.
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.
Kuka tällaisia avauksia jaksaa vääntää, jollei ole itse trolliopiston penkeiltä?
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.
Juuri näin. Kaikille maistereille, jotka yamk:ta dissaavat, tiedoksi: maisteri ei ole korkeampi koulutus kuin yamk. Molemmat ovat tasolla 7 tilastokeskuksen virallisessa koulutusluokituksessa.
Yamk on suhteellisen uusi juttu ja vie aikaa ennen kuin kaikki tajuavat, mitä sillä tarkoitetaan. Erittäin hyviä ja käytännönläheisiä kursseja.
Tässä vielä pommi: yamk:n suorittanut voi hakea tohtoriohjelmiin ilman maisterin tutkintoa! Kääk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan uimamaisterikin maisteri vaikka ei välttämättä ole käynyt yliopistoa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa mä olen tehnyt gradun ja tohtorintutkinnon yliopistossa ja nyt väsään yamk opinnäytettä. Kyllä mä tähänkin opinnäytteeseen aikaa käytän, paljonkin. Ja titteliksi tulee master koska englanninkielinen ohjelma.
Eroavatko nuo opinnäytteet jollain tapaa toisistaan jos vertaa yliopisto ja yamk. Itsellä on kokemusta vain yliopiston gradusta ja alemmasta ammattikorkeasta eli AMK opinnäytteestä. Ihan vain uteliaisuuttani kyselen, eroavatko jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yamk kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.
Juuri näin. Kaikille maistereille, jotka yamk:ta dissaavat, tiedoksi: maisteri ei ole korkeampi koulutus kuin yamk. Molemmat ovat tasolla 7 tilastokeskuksen virallisessa koulutusluokituksessa.
Yamk on suhteellisen uusi juttu ja vie aikaa ennen kuin kaikki tajuavat, mitä sillä tarkoitetaan. Erittäin hyviä ja käytännönläheisiä kursseja.
Tässä vielä pommi: yamk:n suorittanut voi hakea tohtoriohjelmiin ilman maisterin tutkintoa! Kääk!
Ja silti esim sosionomi amk tai yamk tekee ohjaajan töitä eikä sosiaalityöntekijän töitä.
Vierailija kirjoitti:
Yamk kirjoitti:
Tietäjät tietää kirjoitti:
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.
Juuri näin. Kaikille maistereille, jotka yamk:ta dissaavat, tiedoksi: maisteri ei ole korkeampi koulutus kuin yamk. Molemmat ovat tasolla 7 tilastokeskuksen virallisessa koulutusluokituksessa.
Yamk on suhteellisen uusi juttu ja vie aikaa ennen kuin kaikki tajuavat, mitä sillä tarkoitetaan. Erittäin hyviä ja käytännönläheisiä kursseja.
Tässä vielä pommi: yamk:n suorittanut voi hakea tohtoriohjelmiin ilman maisterin tutkintoa! Kääk!
Ja silti esim sosionomi amk tai yamk tekee ohjaajan töitä eikä sosiaalityöntekijän töitä.
Ja silti esim DI ajaa jakeluautoa. Ehkä se di pätevöittää dieselkuskiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten näin yksinkertainen asia voi olla niin monelle niin vaikea ymmärtää? Samantasoisia tutkintoja, toinen päinottuu tutkimukseen, toinen käytäntöön. Sama kun inttäisi siitä onko kissa vai koira parempi lemmikki. Huutakaa nyt äkkiä joku miksi k***a in ihan p***a lemmikki!
Luin sellaisia graduviritelmiä aikoinaan että naurattaa vieläkin. Kaiken pohjan yliopistouskottavuudelta vei kun eräs kehu vaan käyneensä tenteissä eikä koskaan luennoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten näin yksinkertainen asia voi olla niin monelle niin vaikea ymmärtää? Samantasoisia tutkintoja, toinen päinottuu tutkimukseen, toinen käytäntöön. Sama kun inttäisi siitä onko kissa vai koira parempi lemmikki. Huutakaa nyt äkkiä joku miksi k***a in ihan p***a lemmikki!
Tässä tämä ero tulikin pääpiirteittäin tiivistettyä. Kommentoija tosin ei itse osoita suurtakaan sivistyneisyyttä kommentoidessaan, mikä kertoo, ettei älli välttämättä lisäänny opiskellessa, sikäli mikäli hän oli jomman kumman, molemmat tai tohtorin tutkinnon suorittanut.
Sosiaalityöntekijällä tulee olla lain mukaan paitsi ylempi korkeakoulututkinto, myös syventävät yliopistotasoiset opinnot sosiaalityössä. Käytännössä tämä tarkoittaa nimenomaan maisterintutkintoa, yamkissa ei onnistu. Ja ei, en ole sosiaalityöntekijä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin sellaisia graduviritelmiä aikoinaan että naurattaa vieläkin. Kaiken pohjan yliopistouskottavuudelta vei kun eräs kehu vaan käyneensä tenteissä eikä koskaan luennoilla.
Niin no, saman tiedon saa ihan lukemallakin ne artikkelit tai muun materiaalin mitä luennoilla käsitellään.
Vierailija kirjoitti:
Luin sellaisia graduviritelmiä aikoinaan että naurattaa vieläkin. Kaiken pohjan yliopistouskottavuudelta vei kun eräs kehu vaan käyneensä tenteissä eikä koskaan luennoilla.
Perustat käsityksesi yliopistoiden uskottavuudesta yhden ihmisen puheisiin? Eräs kehui käyneensä vain tenteissä ja sen perusteella yliopistot on p*skaa?
Wau, peukku! Kannattaa jatkaa elämämkoulupohjalla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin sellaisia graduviritelmiä aikoinaan että naurattaa vieläkin. Kaiken pohjan yliopistouskottavuudelta vei kun eräs kehu vaan käyneensä tenteissä eikä koskaan luennoilla.
Niin no, saman tiedon saa ihan lukemallakin ne artikkelit tai muun materiaalin mitä luennoilla käsitellään.
Jatkan vielä, että ei niistä tenteistä läpi pääse jos ei oikeasti mitään osaa. Ja halutessaan voi mennä läpi ykköselläkin jos itse siihen tyytyy. Siihenkin monesti vaaditaan jo puolet vastauksista oikein, joskus jopa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Miten näin yksinkertainen asia voi olla niin monelle niin vaikea ymmärtää? Samantasoisia tutkintoja, toinen päinottuu tutkimukseen, toinen käytäntöön. Sama kun inttäisi siitä onko kissa vai koira parempi lemmikki. Huutakaa nyt äkkiä joku miksi k***a in ihan p***a lemmikki!
Koska toinen painottuu tutkimukseen ja toinen käytäntöön, on opinnäytteissä eroa, minkä vuoksi yamk opparin kutsuminen graduksi on outoa. Kerran on samantasoisia, miksi ei reilusti olla yamk?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijällä tulee olla lain mukaan paitsi ylempi korkeakoulututkinto, myös syventävät yliopistotasoiset opinnot sosiaalityössä. Käytännössä tämä tarkoittaa nimenomaan maisterintutkintoa, yamkissa ei onnistu. Ja ei, en ole sosiaalityöntekijä itse.
Voi v*ttu, "yliopistotasoiset opinnot sosiaalityössä" :D :D :D
Ei pidä paikkaansa. Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näin yksinkertainen asia voi olla niin monelle niin vaikea ymmärtää? Samantasoisia tutkintoja, toinen päinottuu tutkimukseen, toinen käytäntöön. Sama kun inttäisi siitä onko kissa vai koira parempi lemmikki. Huutakaa nyt äkkiä joku miksi k***a in ihan p***a lemmikki!
Koska toinen painottuu tutkimukseen ja toinen käytäntöön, on opinnäytteissä eroa, minkä vuoksi yamk opparin kutsuminen graduksi on outoa. Kerran on samantasoisia, miksi ei reilusti olla yamk?
Ei sitä graduksi kutsuta muualla kuin mammapalstalla. Oikea nimi on opinnäytetyö, voit tarkastaa asian minkä tahansa AMK:n sivuilta.
Miksi suorittaa YAMK kun jo pelkän AMK:n suorittaneena voi hakea suoraan yliopiston maisterikoulutukseen? Tämä vie AMK:n käyneiltä opiskelijoilta mainetta ja en yhtään ihmettele miksei meitä hoitoalan työntekijöitäkään arvosteta.