Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut tietyn kaavan suomalaisessa mediassa eli orange man bad, Bolsonaro paha ja Unkari myös eikä yhtään ainutta positiivista juttua näiden maiden presidenteistä
10.07.2020 |
Minusta näissä vaikuttaa olevan ihan tietty kaava oikein. Karppisen Marikaan ei ole tehnyt ainuttakaan positiivista juttua nykyisestä USAn presidentistä. Vuosiin.
Mistäs nyt kenkä puristaa? Meillä taas avataan koulut varta vasten jotta korona leviää. Lukee ihan lehdessä sekin.
Kommentit (46)
No umpisokea ja patterinvälissä asunut pitää olla jos ei näe tätä ilmiselvää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi tehdä positiivisia juttuja negatiivisista asioista?
Se on tätä median valtaa. Uutisointi ei ole enää neutraalia, kaikki mediat on yhtä seiskapäivää.
Jos ei olla samaa mieltä kaikesta niin miksi ei voi kertoa mitään hyvää näistä maista tai henkilöistä? ko johtajilla on kuitenkin maassaan suuri kannatus, ilmeisesti kansa on äänestänyt väärin?
Media piilo vaikuttaa ja aivopesee meitä ajattelemaan niin kuin yleinen trendi on. Ja samaan aikaan sormella osoitetaan kuin sensuuria on muissa maissa, niin sitä on meilläkin ja sitä harrastaa mediatalot ihan itse
Miksi persut eivät tee positiivisia juttuja vihreistä ja vasemmistolaisista?
Sama kuin sanoisi, että miksi Hittleristä ei kerrota ikinä mitään positiivisia juttuja. Tai sarjamurhaajista. Kyllähän hekin on varmaan joskus jotain kivaa tehneet jollekin, miksi aina vain negatiivisia juttuja byäääh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on agenda, jossa on pahat pojat ja sitten näitä muita, kenestä ei koskaan tule mitään negatiivista uutista. USAn pressasta on koko Euroopan agenda, johon ei sisälly yhtään positiivista uutista. Itänaapurin pressakin saa osakseen vaan kielteisiä uutisia, vaikka sai 80% kansasta tuekseen. Meillä täällä on taas PM, jota ei kukaan äänestänyt pääministeriksi. Kansahan äänesti Rinteen valtaan. Varsinainen demokratia täällä meillä: lehdistö on propagandakoneisto ja oikeuslaitos täysin poliittinen, korruptio rakenteellista. Muille kyllä osataan saarnata vaikka mistä.
Ollaan myös tuhottu talous tällä kaikella hyvinvoinnilla. Kun suurin osa verovaroista menee laiskojen elättämiseen ja kannattamattomien yritysten tukemiseen, niin eihän täällä mikään kasva. Osa yrityksistä valtion monopoleja. Uusien yritysten todella hankala kilpailla täällä, koska jo olemassaolevat saavat valtiolta suuria tukia, vaikkeivat menesty ja tuota mitään lisäarvoa. Täysin kapitalismin vastainen järjestelmä luotu keinotekoisesti. Ei tietenkään sitten menestytä kansainvälisessä kilpailussa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut eivät tee positiivisia juttuja vihreistä ja vasemmistolaisista?
No ku ne aivo pesee ja piilo vaikuttaa etei viher vasemmisto muka olisikaan hyvä asia. Todella kieroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko syy vaikka siinä, että Unkari luopuu demokratiasta ja T ja B toimivat jatkuvasti siten että positiivisia uutisia on vaikea keksiä?
Ja kuka tämänr***äbotti on, joka suoltaa jatkuvasti näitä äärioikeistolaisia trollauksia tänne? Johan Bäckman, moro. Onko tässä jokin kampanja takana?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi tehdä positiivisia juttuja negatiivisista asioista?
Niin, kuka nyt enää 2020 kaipaa objektiivista journalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillary, Löfven, Merkel ja Macron taas hyviä riipumatta mitä tekevät.
Vasemmistomedia on täysillä Bidenin puolella vaalikamppailussa, oikein epätoivoisesti yritetään estää Trumppia voittamasta. Huvittavinta on että joku vielä ajattelee median oleva puolueeton :D Toki samoin löytyy myös oikeistomedia.
Esim YLE, Sanoma jne on vain vasemmiston vastineet MV-lehdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin sanoisi, että miksi Hittleristä ei kerrota ikinä mitään positiivisia juttuja. Tai sarjamurhaajista. Kyllähän hekin on varmaan joskus jotain kivaa tehneet jollekin, miksi aina vain negatiivisia juttuja byäääh
Vanha kunnon hittlerkortti pelattu!
Sanoma ja almamedia ajaa omaa asiaansa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut eivät tee positiivisia juttuja vihreistä ja vasemmistolaisista?
Miksi vassareiden tukijoita ylläpidetään sitten verovaroin ?
Zinc
Nekin maksaa, jotka kannattaisivat kuitenkin Trumppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin sanoisi, että miksi Hittleristä ei kerrota ikinä mitään positiivisia juttuja. Tai sarjamurhaajista. Kyllähän hekin on varmaan joskus jotain kivaa tehneet jollekin, miksi aina vain negatiivisia juttuja byäääh
Vanha kunnon hittlerkortti pelattu!
Siihen voidaan nokittaa Stalinilla ja PolPoteilla, ja muilla kommareilla, jotka tappoivat miljoonia.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut eivät tee positiivisia juttuja vihreistä ja vasemmistolaisista?
Persut on puolue ja muut puolueet ovat vastustajia ja kilpailijoita. Lehdistön, radion ja television muine välineineen pitäisi edustaa puolueetonta tiedonvälitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin sanoisi, että miksi Hittleristä ei kerrota ikinä mitään positiivisia juttuja. Tai sarjamurhaajista. Kyllähän hekin on varmaan joskus jotain kivaa tehneet jollekin, miksi aina vain negatiivisia juttuja byäääh
Vanha kunnon hittlerkortti pelattu!
Koska se on paras vertaus tähän, samanlainen tyyppi kuin oranssi mieskin.
Ei ole objektiivista journalismia kirjoittaa positiivisia juttuja negatiivisista asioista. Sitäpaitsi, oranssi miehen äänestäjien mielestähän kaikki hänen toimensa ovat positiivisia joten niitten uutisointi on positiivisista asioista kertomista.
Pol Pot oli punaisten khmerien johtaja ja Demokraattisen Kamputsean pääministeri 1976–1979. Pol Potin johdolla punakhmerit yrittivät luoda maahan agraariutopian, jonka uhreina neljäsosa maan väestöstä sai surmansa.
;)
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin sanoisi, että miksi Hittleristä ei kerrota ikinä mitään positiivisia juttuja. Tai sarjamurhaajista. Kyllähän hekin on varmaan joskus jotain kivaa tehneet jollekin, miksi aina vain negatiivisia juttuja byäääh
Vertaat näitä miehiä edellä mainittuihin?
Johan pomppas, mutta en yllättynyt. Liioittelu ja valehtelu on aina kuulunut aivopesuun.
Putinista puhutaankin jo sitten vähän varovaisemmin sanankääntein.