Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut tietyn kaavan suomalaisessa mediassa eli orange man bad, Bolsonaro paha ja Unkari myös eikä yhtään ainutta positiivista juttua näiden maiden presidenteistä
10.07.2020 |
Minusta näissä vaikuttaa olevan ihan tietty kaava oikein. Karppisen Marikaan ei ole tehnyt ainuttakaan positiivista juttua nykyisestä USAn presidentistä. Vuosiin.
Mistäs nyt kenkä puristaa? Meillä taas avataan koulut varta vasten jotta korona leviää. Lukee ihan lehdessä sekin.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä median valtaa. Uutisointi ei ole enää neutraalia, kaikki mediat on yhtä seiskapäivää.
Jos ei olla samaa mieltä kaikesta niin miksi ei voi kertoa mitään hyvää näistä maista tai henkilöistä? ko johtajilla on kuitenkin maassaan suuri kannatus, ilmeisesti kansa on äänestänyt väärin?
Media piilo vaikuttaa ja aivopesee meitä ajattelemaan niin kuin yleinen trendi on. Ja samaan aikaan sormella osoitetaan kuin sensuuria on muissa maissa, niin sitä on meilläkin ja sitä harrastaa mediatalot ihan itse
Vasemmistokakan mädättämä media ja kansa. Kusi virtaa ja paska tekee patoja💩.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä median valtaa. Uutisointi ei ole enää neutraalia, kaikki mediat on yhtä seiskapäivää.
Jos ei olla samaa mieltä kaikesta niin miksi ei voi kertoa mitään hyvää näistä maista tai henkilöistä? ko johtajilla on kuitenkin maassaan suuri kannatus, ilmeisesti kansa on äänestänyt väärin?
Media piilo vaikuttaa ja aivopesee meitä ajattelemaan niin kuin yleinen trendi on. Ja samaan aikaan sormella osoitetaan kuin sensuuria on muissa maissa, niin sitä on meilläkin ja sitä harrastaa mediatalot ihan itse
Vasemmistokakan mädättämä media ja kansa. Kusi virtaa ja paska tekee patoja💩.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut eivät tee positiivisia juttuja vihreistä ja vasemmistolaisista?
Miksi vassareiden tukijoita ylläpidetään sitten verovaroin ?
Zinc
Nekin maksaa, jotka kannattaisivat kuitenkin Trumppia.
Eikö muka persujärjestöille ja medialle ole vastaavaa tukea. Te nyt vaan olette kuitenkin vähemmistö ettekä ole onnistuneet luomaan omia mediataloja. Tehkää ne jos pystytte. Venäjä kyllä tukee teitä.
Vierailija kirjoitti:
Pol Pot aloitti koko maan läpäisevät sosialistiset reformit. Punakhmerit evakuoivat kansalaiset kaupungeista maalle, missä heidät pakotettiin kolhooseihin. Omaisuudesta tuli yhteistä ja koulutus järjestettiin yhteiskouluissa. Pol Potin hallinto oli erityisen jyrkkä poliittista toisinajattelua ja vastarintaa kohtaan. Tuhansia poliitikkoja ja byrokraatteja tapettiin, kun Phnom Penhistä tehtiin aavekaupunki. Monet muutkin kuolivat nälkään, sairauksiin tai teloituksiin. Maamiinoja, joita Pol Pot kutsui "täydellisiksi sotilaikseen", levitettiin laajalti ympäri maaseutua. Punaisten khmerien uhriluvusta kiistellään, mutta maassa kuoli Pol Potin hallinnan aikana toista miljoonaa ihmistä.[
Aivan, siksi myöskään Pol Potista (tai Staalinista jne) ei uutisoida positiivisesti että "olihan Pol Pot kauhea joukkomurhaaja ja diktaattori mutta tosi hyviä shakinpelaaja! Ei unohdeta shakinpeluuta! "
No mitäs positiivista esim Trump nyt on saanut aikaan kautensa aikana? Muuri on joku surkea pikkupätkä mistä meksikaanot menee tikkailla yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut eivät tee positiivisia juttuja vihreistä ja vasemmistolaisista?
Persut on puolue ja muut puolueet ovat vastustajia ja kilpailijoita. Lehdistön, radion ja television muine välineineen pitäisi edustaa puolueetonta tiedonvälitystä.
Eikö asia mielestäsi ole näin? 😆
Patologisten narsistien tekemisistä on vaikea keksiä hyvää uutisoitavaa. Kun esim Trump herää aamulla, hänen ainoa tehtävänsä päivälle on ylläpitää grandiosia käsitystä omasta itsestään. Mikä tahansa pallo hänelle päivän aikana heitetäänkin, sitä tarkastellaan vain ja ainoastaan tästä näkökulmasta. Kun kriisitilanne ei ole päällä, tuon vaikutukset voivat jäädä normaalissa elämässä havaitsematta. Mutta kun tulee aito oikea kriisi, käy juuri näin kuin jenkkilässä on nyt käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi tehdä positiivisia juttuja negatiivisista asioista?
Koska ovat demokraattisesti valittuja kansan valitsemia presidenttejä. Vaikka siksi.
Ja eniten ihmetyttää että tätä ketjua ei ole vielä poistettu....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noo, asiaa persuista. Heidän puoluejohtajansa ( rikoksista tuomion saanut) on kasvattanut parran.
Mummoni sanoi, että tuommoisen pehkon läpi hän on kussut koko ikänsä.
Viisaasti sanottu.
Poliittinen tuomio asioista, jotka ovat sen jälkeen toteutuneet kun ne yli 15 vuotta siiten kirjoitettiin. Tämän voi jokainen todeta, esim. rikollisuusasteen ja monikulttuuriraiskarien osalta. Mummosi on esimerkki ihmisestä, jolla alhainen sivistystaso eikä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut eivät tee positiivisia juttuja vihreistä ja vasemmistolaisista?
Miksi vassareiden tukijoita ylläpidetään sitten verovaroin ?
Zinc
Nekin maksaa, jotka kannattaisivat kuitenkin Trumppia.
Eikö muka persujärjestöille ja medialle ole vastaavaa tukea. Te nyt vaan olette kuitenkin vähemmistö ettekä ole onnistuneet luomaan omia mediataloja. Tehkää ne jos pystytte. Venäjä kyllä tukee teitä.
Ei ole vastaavaa tukea, kuin Yle.
Zinc
Että se verovaroin kustannettaisiin ajamaan vain yhtä agendaa.
Varmaan sekin sitten muutetaan, jos Persut pääsee valtaan. Perustetaan Suomalaisten media, jonne verovarat ohjataan ja siellä kehutaan Persujen ja suuren johtajan uusia tekosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump ei ole aloittanut yhtään sotaa Lähi-idässä, mutta hän on silti median mukaan se loputon pahuus.
Vierailija kirjoitti:
Patologisten narsistien tekemisistä on vaikea keksiä hyvää uutisoitavaa. Kun esim Trump herää aamulla, hänen ainoa tehtävänsä päivälle on ylläpitää grandiosia käsitystä omasta itsestään. Mikä tahansa pallo hänelle päivän aikana heitetäänkin, sitä tarkastellaan vain ja ainoastaan tästä näkökulmasta. Kun kriisitilanne ei ole päällä, tuon vaikutukset voivat jäädä normaalissa elämässä havaitsematta. Mutta kun tulee aito oikea kriisi, käy juuri näin kuin jenkkilässä on nyt käynyt.
Hyvä esimerkki tästä nähtiin kun Trump oli Helsingissä, joko Niinistö itse sanoi tai joku sanoi Niinistölle että Niinistöllä on iso vastuu viimeisenä ihmisenä joka keskustelee Trumpin kanssa ennen kansainvälistä puhetta. Koska se mitä siinä tapahtuu määrää mitä puheessa tapahtuu. Kuka sitten näin sanoikin osoitti, että ymmärtää patologista narsismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pol Pot aloitti koko maan läpäisevät sosialistiset reformit. Punakhmerit evakuoivat kansalaiset kaupungeista maalle, missä heidät pakotettiin kolhooseihin. Omaisuudesta tuli yhteistä ja koulutus järjestettiin yhteiskouluissa. Pol Potin hallinto oli erityisen jyrkkä poliittista toisinajattelua ja vastarintaa kohtaan. Tuhansia poliitikkoja ja byrokraatteja tapettiin, kun Phnom Penhistä tehtiin aavekaupunki. Monet muutkin kuolivat nälkään, sairauksiin tai teloituksiin. Maamiinoja, joita Pol Pot kutsui "täydellisiksi sotilaikseen", levitettiin laajalti ympäri maaseutua. Punaisten khmerien uhriluvusta kiistellään, mutta maassa kuoli Pol Potin hallinnan aikana toista miljoonaa ihmistä.[
Aivan, siksi myöskään Pol Potista (tai Staalinista jne) ei uutisoida positiivisesti että "olihan Pol Pot kauhea joukkomurhaaja ja diktaattori mutta tosi hyviä shakinpelaaja! Ei unohdeta shakinpeluuta! "
Totta. "Entäs kommunismi" on hauska hokema ja nettimeemi nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Patologisten narsistien tekemisistä on vaikea keksiä hyvää uutisoitavaa. Kun esim Trump herää aamulla, hänen ainoa tehtävänsä päivälle on ylläpitää grandiosia käsitystä omasta itsestään. Mikä tahansa pallo hänelle päivän aikana heitetäänkin, sitä tarkastellaan vain ja ainoastaan tästä näkökulmasta. Kun kriisitilanne ei ole päällä, tuon vaikutukset voivat jäädä normaalissa elämässä havaitsematta. Mutta kun tulee aito oikea kriisi, käy juuri näin kuin jenkkilässä on nyt käynyt.
Ei tarvitse välttämättä ko. henkilöistä etsiä hyvää. Mut jenkkilässä, brasseilla ja Unkarissakin on varmasti onnistuttu monessa asiassa...
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomedia on täysillä Bidenin puolella vaalikamppailussa, oikein epätoivoisesti yritetään estää Trumppia voittamasta. Huvittavinta on että joku vielä ajattelee median oleva puolueeton :D Toki samoin löytyy myös oikeistomedia.
Esim YLE, Sanoma jne on vain vasemmiston vastineet MV-lehdelle.
Huvitti kun trumppi voitti, niin yle joutui näyttämään mustaa ruutua kun olivat tehneet kaikki ohjelmat clintonin voiton puolesta ja kun ei voittanut niin eivät pysyneet tekemään samaa trumpista.
Onko puolueellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologisten narsistien tekemisistä on vaikea keksiä hyvää uutisoitavaa. Kun esim Trump herää aamulla, hänen ainoa tehtävänsä päivälle on ylläpitää grandiosia käsitystä omasta itsestään. Mikä tahansa pallo hänelle päivän aikana heitetäänkin, sitä tarkastellaan vain ja ainoastaan tästä näkökulmasta. Kun kriisitilanne ei ole päällä, tuon vaikutukset voivat jäädä normaalissa elämässä havaitsematta. Mutta kun tulee aito oikea kriisi, käy juuri näin kuin jenkkilässä on nyt käynyt.
Ei tarvitse välttämättä ko. henkilöistä etsiä hyvää. Mut jenkkilässä, brasseilla ja Unkarissakin on varmasti onnistuttu monessa asiassa...
Mikä sitten on onnistumista. Esim luodaan lisää työpaikkoja niin että kaikille varmasti riittää mutta toisaalta ihmisellä voi olla kolme työpaikkaa mutta silti ei pärjää kunnolla. Ei tuo mun mielestä ole onnistumista vaan orjuus 2.0.
Muistaa miten Ronald Reaganista tuli presidentti ja millainen parjaus oli ja pilkkalaulut.Kummasti vain karismallaan sitten päihitti Gorbatsovin ja sitten myös kylmä sotakin loppui.Tosin Suomesta sitten vakavailmeiset toimittajat kun samalla kansa taustalla riemuitsi muurin aukeamista.
.Luin viestit läpi ja odotin niitä hyviä asioita, jotka mediassa on jäänyt ilman huomiota. Mitä ne on? Mitä positiivista (ja uutisoinnin arvoista) Unkarissa on tapahtunut viimeisen vuoden aikana? Siis jotain sellaista mikä on Victor Orbanin ansiota?
Pol Pot aloitti koko maan läpäisevät sosialistiset reformit. Punakhmerit evakuoivat kansalaiset kaupungeista maalle, missä heidät pakotettiin kolhooseihin. Omaisuudesta tuli yhteistä ja koulutus järjestettiin yhteiskouluissa. Pol Potin hallinto oli erityisen jyrkkä poliittista toisinajattelua ja vastarintaa kohtaan. Tuhansia poliitikkoja ja byrokraatteja tapettiin, kun Phnom Penhistä tehtiin aavekaupunki. Monet muutkin kuolivat nälkään, sairauksiin tai teloituksiin. Maamiinoja, joita Pol Pot kutsui "täydellisiksi sotilaikseen", levitettiin laajalti ympäri maaseutua. Punaisten khmerien uhriluvusta kiistellään, mutta maassa kuoli Pol Potin hallinnan aikana toista miljoonaa ihmistä.[