Lue keskustelun säännöt.
Stefan jätti vuokrat maksamatta, jotta Martina saatiin asunnosta pois
Kkkkk8
09.07.2020 |
Kertoo 7. Jo silloin kun viime vuonna muuttivat, tuli taas erotilanne, Stefu pyysi Martinaa poistumaan asunnosta. Martina ei suostunut. Stefulle ei jäänyt muuta mahista kuin jättää vuokrat maksamatta, jotta Martina saatiin kämpästä pois. Martinan muutettua Stefu maksoi vuokrat kerralla korkoineen. Martina ei suostunut luovuttamaan avainta. Stefu oli jo poliisiin yhteydessä. Lopulta avain saatiin Martinalta, vasta joitakin päiviä sitten. Stefu myös kertoo, Martina ei maksanut ikinä mistään penniäkään. Aivan kaiken kustansi Stefu, asumiset, matkat,lapsen jutut jne.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovela kikka. Helppoa tietysti, jos on rahaa kerralla maksaa vuokrarästit pois. En ole sinänsä yllättynyt tuosta, että Stefan on maksanut kaiken, Martinalla kun ei ole oikein tunnetusti ollut tapana hoitaa raha-asioitaan kovin hyvin.
Voin uskoa jos oli määräaikainen vuokrasoppari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ylläty mistään Martinan suhteen. Hyvin epätavallinen nainen ajatus ja toimintatavoiltaan.
Aika härskiä, että Martina kehtaa yrittää vaatia itselleen 200 000e avoeron myötä. Saa nähdä miten oikeus nyt suhtautuu tähän vaatimukseen. Stefan teki kyllä fiksusti, kun ei mennyt tuollaisen kullankaivajan kanssa naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset jotka jättää vuokrat maksamatta on kpäitä.
Martina ei sentäs ole ajellut Hangosta Helsinkiin perunajauhopäissään. Aika lapsellista Stefanilta haastaa riitaa, kun itse on pettämisillään kaiken aiheuttanut tässä suhteessa. Martinan aikaisemmilla teoilla aikaisemmissa suhteissaan ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan stefulta taktinen veto että piti omat kirjansa Hangossa ja martinan hesassa?
Olisiko joku lakimies neuvonut tekemään niin avoeron varalta, jolloin yhteistalouden olemassaoloa olisi vaikeampi todistaa. Enemmän näyttäisi vaan siltä että mies rahoittanut naisen asumisen omassa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Martina ei sentäs ole ajellut Hangosta Helsinkiin perunajauhopäissään. Aika lapsellista Stefanilta haastaa riitaa, kun itse on pettämisillään kaiken aiheuttanut tässä suhteessa. Martinan aikaisemmilla teoilla aikaisemmissa suhteissaan ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Ihan kuin olisin itse lukenut jostain, että Martinakin petti Stefania? Saatan olla toki väärässä. Lisäksi Martina on tuomittu rattijuoppoudesta ja kahdesta pahoinpitelystä. Joten ei hänkään mikään puhdas pulmunen ole. Taitavat itse asiassa olla aika samanlaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stefulla outo naismaku kun ostaa kaikki naisensa. Mitä hän sitten salassa harrastaa näiden osto naistensa seläntakana. Tuskin on ihan tavallinen perheen isukki. Bileitä ja porno naisia kuten tyyliin kuluu kun on rahaa. Näistä miehistä ei ikinä tule mitään uskollisia tavallisia perheen isiä mitä naiset vaativat. Samanlainen se Renny Harlinkin. Niitä ei kukaan nainen muuta ikinä. Pissi noussut kupoliin. Käy sääliksi niiden muovisia kumihuuli, tekotissi ja perä imblantti naisia. Kun rahan takia tarvitsee järkyttävän kroppa treenit ja kauneus operaatiot että saa merkkilaukut ja pääsee sellaisen ääliön miehen suosioon jolla on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka jättää vuokrat maksamatta on kpäitä.
Mistä tiedät vaikka stefan ja vuokranantaja ovat sopineet toimivansa niin että vuokrat jää rästiin ja stefan maksaa ne heti korkojen kanssa kun martina saatu pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka jättää vuokrat maksamatta on kpäitä.
Mistä tiedät vaikka stefan ja vuokranantaja ovat sopineet toimivansa niin että vuokrat jää rästiin ja stefan maksaa ne heti korkojen kanssa kun martina saatu pihalle.
No jostakin kumman syystä vuokranantaja kuitenkin haki saataviaan käräjien kautta. Ja Stefan olisi myös aivan hyvin voinut hakea Martinalle häätöä käräjäoikedesta. Ihme touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martina ei sentäs ole ajellut Hangosta Helsinkiin perunajauhopäissään. Aika lapsellista Stefanilta haastaa riitaa, kun itse on pettämisillään kaiken aiheuttanut tässä suhteessa. Martinan aikaisemmilla teoilla aikaisemmissa suhteissaan ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.
Ihan kuin olisin itse lukenut jostain, että Martinakin petti Stefania? Saatan olla toki väärässä. Lisäksi Martina on tuomittu rattijuoppoudesta ja kahdesta pahoinpitelystä. Joten ei hänkään mikään puhdas pulmunen ole. Taitavat itse asiassa olla aika samanlaisia ihmisiä.
Marttiina on oikeasti pahan sisuinen, julma ja ruma. Sillä on ollut kamala homma häätää naisia miehensä ympäriltä pois ja nyt vihdoinkin epäonnistui kun vapautui paljon kauniimpi nainen apajille. Mitään se Marttiina ei ole oppinut, sosiaalisuutta ja ystävällisyyttä muita ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika härskiä, että Martina kehtaa yrittää vaatia itselleen 200 000e avoeron myötä. Saa nähdä miten oikeus nyt suhtautuu tähän vaatimukseen. Stefan teki kyllä fiksusti, kun ei mennyt tuollaisen kullankaivajan kanssa naimisiin.
Opikseen ei tosin ole ottanut kun uusi kullankaivaja on jo elättinä.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan stefulta taktinen veto että piti omat kirjansa Hangossa ja martinan hesassa?
Olisiko joku lakimies neuvonut tekemään niin avoeron varalta, jolloin yhteistalouden olemassaoloa olisi vaikeampi todistaa. Enemmän näyttäisi vaan siltä että mies rahoittanut naisen asumisen omassa asunnossa.
Todennäköisesti. Jos on yhteinen lapsi ja asuttu vähintään 5 v. yhdessä, avopuolisolla on tiettyjä oikeuksia erotilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan stefulta taktinen veto että piti omat kirjansa Hangossa ja martinan hesassa?
Olisiko joku lakimies neuvonut tekemään niin avoeron varalta, jolloin yhteistalouden olemassaoloa olisi vaikeampi todistaa. Enemmän näyttäisi vaan siltä että mies rahoittanut naisen asumisen omassa asunnossa.
Todennäköisesti. Jos on yhteinen lapsi ja asuttu vähintään 5 v. yhdessä, avopuolisolla on tiettyjä oikeuksia erotilanteessa.
"Kun avopari eroaa, jompikumpi saattaa olla oikeutettu hyvitykseen. Sen saaminen edellyttää kuitenkin monen kohdan täyttymistä. Jotta avopuoliso voi erotessa saada hyvitystä toiselta, liiton on pitänyt kestää vähintään viisi vuotta tai parilla täytyy olla yhteinen tai yhteishuollossa oleva lapsi.
Keskeistä lain mukaan on, että avopuoliso on auttanut toista kartuttamaan tai säilyttämään omaisuuttaan niin, että yhteistalouden purkaminen omistussuhteiden mukaisesti johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Hyvityssäännöksen nojalla ei tasoiteta avopuolisoiden varallisuuseroja, vaan hyvitetään toisen osapuolen panos, jolla on ollut lainmukainen seuraamus. Jos toinen on erotessa rikas ja toinen köyhä, tämä ei ole mikään automaattinen tasaus.
Kohta voi täyttyä, jos toinen on tehnyt työtä yhteisen talouden tai puolison omaisuuden hyväksi tai sijoittanut siihen rahojaan. Esimerkiksi pienyrittäjien ja maanviljelijöiden puolisot tekevät usein ilmaista työtä yhteisen hyvän nimissä. Myös vanhempi, joka hoitanut lapsia kotona toisen keskittyessä työelämään, voi olla oikeutettu hyvitykseen. Yhtä lailla puolisonsa omaishoitajana toiminut tai yhteisen talon rakentanut tai remontoinut saattaa saada hyvitystä.
Hyvitystä vaativa osapuoli on näyttövelvollinen."
Ai joo! Näinhän sen pitää olla, koska Stefu sanoo niin!
Juu juu.