Lue keskustelun säännöt.
Haavistoa epäillään rikoksesta. Eikä mistä tahansa rikoksesta
09.07.2020 |
Jos hän on syyllistynyt rikokseen, niin on syyllistynyt rikokseen ylimpiä virkamiehiä kohtaan. Mukaan vedetään myös kaikki työturvallisuuteenkin liittyvätkin seikat.
Haavistoa epäillään semmoisista asioista, ettei niistä voi selvitä pelkälla nuhtelulla ja asioiden painamisella viillaisella. Ei virkamieskunta salli tätä.
Suomikin kovasti yrittää olla sivistyvaltio ja nyt eliitin on tämä osoitettava käytännössä.
Kommentit (48)
Haavisto meni sörkkimään ulkoministeriön asioita. Ulkoministeriön jonka toimenkuvaan kuullu diplomatia. Diplomatiaan taas kuulluu se että vastataan sillä mitalla millä itsellekin on mitattu. Diplomatiaan kuuluu silmä silmästä laki jos suinkin mahdollista.
En näe syytä miksi "Haavisto-gatessa" ei mentäisi näiden oppien mukaan. Virkamieskunta antaa nyt takaisin koska se on paras tae sille ettei vastaavaa tapahdu uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika mielenkiintoista, että meillä on ministerejä heivattu pois paikaltaan paljon pienemmistäkin syistä. Joku Kulmunin viestintäkoulutus on pikkujuttu verrattuna tähän, mutta Haavisto ei aio itse erota. Kyseessä on kuitenkin selkeä rikos, ei joku pikkutuhma viestittely nuoren naisen kanssa, muutaman tonnin avustuksen antaminen yhtiölle, jonka osakkeita omistaa tai sisäisten tiedotteiden lukeminen ohi protokollan. Kyseessä on nyt ministeriaseman törkeä väärinkäyttö ja kaiken lisäksi koko senjälkeinen suhmurointi Isis-naisten tuomiseksi Suomeen. Nainen olisi jo pakotettu eroamaan.
Vallan väärinkäyttö ja ennen kaikkea moraalisesti väärin yrittää sälyttää vastuu virkamiehelle tilanteessa joka suorastaan karjui poliittisen vastuun ottajaa.
Miksi media ei nyt jahtaa Haavistoa? Missä on Haaviston "kujanjuoksu", kuten oli Kulmunin kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Haavisto meni sörkkimään ulkoministeriön asioita. Ulkoministeriön jonka toimenkuvaan kuullu diplomatia. Diplomatiaan taas kuulluu se että vastataan sillä mitalla millä itsellekin on mitattu. Diplomatiaan kuuluu silmä silmästä laki jos suinkin mahdollista.
En näe syytä miksi "Haavisto-gatessa" ei mentäisi näiden oppien mukaan. Virkamieskunta antaa nyt takaisin koska se on paras tae sille ettei vastaavaa tapahdu uudestaan.
Mitä sä oikein selität? Toi ei nimenomaan kuulu diplomatiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei nyt jahtaa Haavistoa? Missä on Haaviston "kujanjuoksu", kuten oli Kulmunin kohdalla?
Haaviston harkintakykyyn luotetaan paljon enemmän, kuin pienten tyttösten tai sivistymättömien persujunttien. Eli ajatellaan, että kun ei tiedetä, mitä on tapahtunut, sillä voi hyvinkin olla pätevät perusteet, toisin kuin ensinmainituilla ikinä on.
Ehkä olisi poliittiisesti epäkorrektia jahdata jotakuta, joka yritti auttaa näitä (hölmöjä ja vastuuttomia, kenties rikollisiakin) leiriläisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista, että meillä on ministerejä heivattu pois paikaltaan paljon pienemmistäkin syistä. Joku Kulmunin viestintäkoulutus on pikkujuttu verrattuna tähän, mutta Haavisto ei aio itse erota. Kyseessä on kuitenkin selkeä rikos, ei joku pikkutuhma viestittely nuoren naisen kanssa, muutaman tonnin avustuksen antaminen yhtiölle, jonka osakkeita omistaa tai sisäisten tiedotteiden lukeminen ohi protokollan. Kyseessä on nyt ministeriaseman törkeä väärinkäyttö ja kaiken lisäksi koko senjälkeinen suhmurointi Isis-naisten tuomiseksi Suomeen. Nainen olisi jo pakotettu eroamaan.
Samaa mieltä. Viimeisestä kohdasta kuitenkin eri mieltä. Kun mietitään hallituksen naisten mokailua vaikka maskiasioissa, eivät ottaneet vastuuta kukaan, ja kukaan ei joutunut eroamaan. Nyt on merkitystä vain puolueella, keskusta oli "väärää" puoluetta, joten Kulmuni pakotettiin eroamaan. Miehistä keskustan miehet vaarassa, jos mokaavat, naiset turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei nyt jahtaa Haavistoa? Missä on Haaviston "kujanjuoksu", kuten oli Kulmunin kohdalla?
Haaviston harkintakykyyn luotetaan paljon enemmän, kuin pienten tyttösten tai sivistymättömien persujunttien. Eli ajatellaan, että kun ei tiedetä, mitä on tapahtunut, sillä voi hyvinkin olla pätevät perusteet, toisin kuin ensinmainituilla ikinä on.
Lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä inhosin Haavistoa kun se oli pressaehdokkaana.
Sen palvonta tiettyjen taholta oli niin aivottomien lampaiden touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista mutta totta. Olen vuosia pitänyt Haavistosta valtavasti ja toivoin hänestä seuraavaa presidenttiä, mutta tämä on kyllä sen kokoluokan moka että taitaa olla loppumetreillä hänen poliittinen uransa.
Olen melko varma että Haavisto toimi jonkun isompansa mandaatilla. Nyt suojelee tuota tahoa ja tuskin saa isoa rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Haavisto tuolta paikalta lähde kuin kantamalla.
Ajattele nyt: Täysin kyvyton tyyppi, takana pari hassua opintoviikkoa eikä mitään näyttoä mistään osaamisesta (Darfurin neuvottelijan pestistäkin sai potkut) ja koko nuoruus eletty riisillä ja tomaattimurskalla ja sotkettu paskoilla polkupyorillä.
Nyt on viiden tähden hotellit, taksisetelit, yksityislentokoneet ja oma tyosuhdekuoropoika.
Itse luen nykyään Uusi Suomi -sivustoa hakeakseni vaihtoehtoista totuutta. On paljon sellaista uutisointia, mitä muista lähteistä ei löydy.
Esimerkkinä nyt, kun matkailu avataan laajemmin US ainoana kertoi, ettei maahan saapuvien oireita tutkita. Ja paljon tietenkin talouteen liittyviä asioita, joita ei tuoda muissa lehdissä esiin.
Ilkka Kanerva menetti luottamuksen ministerinvirkaan salasuhteella ja Kulmunisai äkkiä median penkomaan tekemisiään. Itsesanoisin Haavistoa epäiltävän vakavammista teoista, motta tuntuu porskuttavan,
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei nyt jahtaa Haavistoa? Missä on Haaviston "kujanjuoksu", kuten oli Kulmunin kohdalla?
Haaviston harkintakykyyn luotetaan paljon enemmän, kuin pienten tyttösten tai sivistymättömien persujunttien. Eli ajatellaan, että kun ei tiedetä, mitä on tapahtunut, sillä voi hyvinkin olla pätevät perusteet, toisin kuin ensinmainituilla ikinä on.
TÄHÄN EI MITÄÄN LÄÄKKEITÄ TARTTEHUUDELLA. EIKÖHÄN NIIDEN JOIDEN MIELESTÄ KULMUNIN TAI JUNTTIEN JAHTAAMINEN ON KATKERAA, KANNATTAIS SYÖDÄ JOTAIN RAUHOITTAVIA.
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanerva menetti luottamuksen ministerinvirkaan salasuhteella ja Kulmunisai äkkiä median penkomaan tekemisiään. Itsesanoisin Haavistoa epäiltävän vakavammista teoista, motta tuntuu porskuttavan,
Haaviston harkintakykyyn luotetaan paljon enemmän, mietipä nyt itse esim. kanervan harkintakykyä, niin siitä ero kohteluun.
Iltasanomien haastatteleman julkisoikeuden professorin mielestä on "ilmeistä" että ulkoministeri on rikkonut lakia.
Julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen sanoi osanneensa odottaa, että rikoksen tunnusmerkistö täyttyy.
– Minusta yhteistoimintavelvoitteen rikkominen on aika ilmeistä. Tuomisen kanssa ei käyty mitään neuvotteluja toiseen tehtävään siirtämisestä, Pohjolainen sanoi.
Aika pieni myllytys verrattuna Mäenpäähän. Pravdan kommenttikenttäkin täynnä u linaa siitä että kyllähän se Mäenpääkin ja Haavistonkin tulee selvitä ilman seurauksia... Että sillai.