Lue keskustelun säännöt.
Haavistoa epäillään rikoksesta. Eikä mistä tahansa rikoksesta
09.07.2020 |
Jos hän on syyllistynyt rikokseen, niin on syyllistynyt rikokseen ylimpiä virkamiehiä kohtaan. Mukaan vedetään myös kaikki työturvallisuuteenkin liittyvätkin seikat.
Haavistoa epäillään semmoisista asioista, ettei niistä voi selvitä pelkälla nuhtelulla ja asioiden painamisella viillaisella. Ei virkamieskunta salli tätä.
Suomikin kovasti yrittää olla sivistyvaltio ja nyt eliitin on tämä osoitettava käytännössä.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Aika pieni myllytys verrattuna Mäenpäähän. Pravdan kommenttikenttäkin täynnä u linaa siitä että kyllähän se Mäenpääkin ja Haavistonkin tulee selvitä ilman seurauksia... Että sillai.
Juuri tällaiset ihmiset ovat pahantahtoisia. Haluavat pahaa Haavistolle. Sellainen on pahanahtoisuutta ja kukoistaa etenkin persukannattajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Haavisto tuolta paikalta lähde kuin kantamalla.
Ajattele nyt: Täysin kyvyton tyyppi, takana pari hassua opintoviikkoa eikä mitään näyttoä mistään osaamisesta (Darfurin neuvottelijan pestistäkin sai potkut) ja koko nuoruus eletty riisillä ja tomaattimurskalla ja sotkettu paskoilla polkupyorillä.Nyt on viiden tähden hotellit, taksisetelit, yksityislentokoneet ja oma tyosuhdekuoropoika.
Pahantahtoisuus paistaa tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Itse luen nykyään Uusi Suomi -sivustoa hakeakseni vaihtoehtoista totuutta. On paljon sellaista uutisointia, mitä muista lähteistä ei löydy.
Esimerkkinä nyt, kun matkailu avataan laajemmin US ainoana kertoi, ettei maahan saapuvien oireita tutkita. Ja paljon tietenkin talouteen liittyviä asioita, joita ei tuoda muissa lehdissä esiin.
Huvittavaa, että täällä joku kävi heti alapeukuttamassa tätä lähdettä. Harrastatko sensuuria vauva palstalla :).
US:ssa ei harjoiteta vastaavaa sensuuria kuin muissa medioissa, siellä on kommentteja kaikilta puolueilta. Kannattaa käydä katsomassa, jokainen voi valita mitä informaatiota lukee.
Nyt juuri ainoana mediana artikkelit Oxfordin tutkimuksesta, jonka mukaan itsetehdyt maskit suojaavat myös käyttäjää (tähän asti väitetty, ettei suojaa). Toinen ajankohtainen uutinen oli se, että WHO on lisäämässä kansainvälisiin suosituksiin, että virus leviää ilmassa. Näitä uutisia ei ole kerrittu missään muussa lehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Saunan jäähyvuorolle joutais tuo homppeli.
Pahantahtoinen kiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista, että meillä on ministerejä heivattu pois paikaltaan paljon pienemmistäkin syistä. Joku Kulmunin viestintäkoulutus on pikkujuttu verrattuna tähän, mutta Haavisto ei aio itse erota. Kyseessä on kuitenkin selkeä rikos, ei joku pikkutuhma viestittely nuoren naisen kanssa, muutaman tonnin avustuksen antaminen yhtiölle, jonka osakkeita omistaa tai sisäisten tiedotteiden lukeminen ohi protokollan. Kyseessä on nyt ministeriaseman törkeä väärinkäyttö ja kaiken lisäksi koko senjälkeinen suhmurointi Isis-naisten tuomiseksi Suomeen. Nainen olisi jo pakotettu eroamaan.
Ja heteromies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luen nykyään Uusi Suomi -sivustoa hakeakseni vaihtoehtoista totuutta. On paljon sellaista uutisointia, mitä muista lähteistä ei löydy.
Esimerkkinä nyt, kun matkailu avataan laajemmin US ainoana kertoi, ettei maahan saapuvien oireita tutkita. Ja paljon tietenkin talouteen liittyviä asioita, joita ei tuoda muissa lehdissä esiin.
Huvittavaa, että täällä joku kävi heti alapeukuttamassa tätä lähdettä. Harrastatko sensuuria vauva palstalla :).
US:ssa ei harjoiteta vastaavaa sensuuria kuin muissa medioissa, siellä on kommentteja kaikilta puolueilta. Kannattaa käydä katsomassa, jokainen voi valita mitä informaatiota lukee.
Nyt juuri ainoana mediana artikkelit Oxfordin tutkimuksesta, jonka mukaan itsetehdyt maskit suojaavat myös käyttäjää (tähän asti väitetty, ettei suojaa). Toinen ajankohtainen uutinen oli se, että WHO on lisäämässä kansainvälisiin suosituksiin, että virus leviää ilmassa. Näitä uutisia ei ole kerrittu missään muussa lehdessä.
No, eivät ne suojaa, varsinkin kun jos neuvo annetaan koko kansakunnalle, mukaan mahtuu enemmän niitä, jotka käyttävät sitä väärin kuin niitä, jotka käyttäisivät sitä oikein. Lisäksi ei voida sanoa sen suojaavan, koska ihmiset ymmärtäiivät sen väärin. Ei se, että sanotaan ettei suojaa käyttäjää tarkoita, etteikö nostaisi suojaa vähän, se tarkoittaa sitä, että EI SUOJAA, eli sen kanssa tautivaara on olemassa. Sen sijaan ON OLEMASSA maskeja, jotka oikein käytettyinä käytännössä eliminoivat tartuntavaaran kantajalle, mutta tee se itse maskit eivät ole niitä, eikä kukaan ole koskaan mitään muuta sanonutkaan.
Se, että osa tyhmistä ei tätä tiedä ei tee Suomen tiedotusvälineiden informaatiosta ladutonta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei nyt jahtaa Haavistoa? Missä on Haaviston "kujanjuoksu", kuten oli Kulmunin kohdalla?
Nousee valtava somemyrsky, jos media kritisoi vihreää homoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Eikö ole hyvä jokainen poliitikko, jota ei jahdata lehidissä? Miten se kulmunia tai persujuntteja auttaa, jos Haavistoakin jahdattaisiin? Ei mitenkään. Antakaa koneiston tutkia ja hoitaa asia ja toivotaan,mettei siitä seuraa mitään.
Kysymys kuuluu, kuka sinä olet? Kun 'henkeen ja vereen' puolustat henkilöä, jota epäilet vakavasta rikoksesta? Etkö halua, että asiaa edes tutkitaan?
Haaviston toiminta on sellaista, mitä ei voi sallia Suomessa lainkaan. Jos tollaiselle pelleilylle antaa pikkusormen niin se vie yhtäkkiä koko käden. Ainoa oikea ratkaisu on heivata Haavisto helvettiin virastaan ja huolehtia, ettei noin epäsopiva henkilö saa enää mitään tärkeitä hommia hoidettavakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luen nykyään Uusi Suomi -sivustoa hakeakseni vaihtoehtoista totuutta. On paljon sellaista uutisointia, mitä muista lähteistä ei löydy.
Esimerkkinä nyt, kun matkailu avataan laajemmin US ainoana kertoi, ettei maahan saapuvien oireita tutkita. Ja paljon tietenkin talouteen liittyviä asioita, joita ei tuoda muissa lehdissä esiin.
Huvittavaa, että täällä joku kävi heti alapeukuttamassa tätä lähdettä. Harrastatko sensuuria vauva palstalla :).
US:ssa ei harjoiteta vastaavaa sensuuria kuin muissa medioissa, siellä on kommentteja kaikilta puolueilta. Kannattaa käydä katsomassa, jokainen voi valita mitä informaatiota lukee.
Nyt juuri ainoana mediana artikkelit Oxfordin tutkimuksesta, jonka mukaan itsetehdyt maskit suojaavat myös käyttäjää (tähän asti väitetty, ettei suojaa). Toinen ajankohtainen uutinen oli se, että WHO on lisäämässä kansainvälisiin suosituksiin, että virus leviää ilmassa. Näitä uutisia ei ole kerrittu missään muussa lehdessä.
No, eivät ne suojaa, varsinkin kun jos neuvo annetaan koko kansakunnalle, mukaan mahtuu enemmän niitä, jotka käyttävät sitä väärin kuin niitä, jotka käyttäisivät sitä oikein. Lisäksi ei voida sanoa sen suojaavan, koska ihmiset ymmärtäiivät sen väärin. Ei se, että sanotaan ettei suojaa käyttäjää tarkoita, etteikö nostaisi suojaa vähän, se tarkoittaa sitä, että EI SUOJAA, eli sen kanssa tautivaara on olemassa. Sen sijaan ON OLEMASSA maskeja, jotka oikein käytettyinä käytännössä eliminoivat tartuntavaaran kantajalle, mutta tee se itse maskit eivät ole niitä, eikä kukaan ole koskaan mitään muuta sanonutkaan.
Se, että osa tyhmistä ei tätä tiedä ei tee Suomen tiedotusvälineiden informaatiosta ladutonta.
Oxfordin tutkimus ystäväni, melkoisen arvostettu instituutio. Sanottiin, että myös kangasmaskit suojaavat. Pitää olla tietenkin tietynlaista materiaalia, ja pitää pestä välillä ym.
Pointti on se, että tähän mennessä on sanottu, etteivät suojaa käyttäjää. Tottakai suojaa, kaikki sen tajuavat, ja nyt saatiin virallinen tutkimus vahvistamaan asia, mutta meidän viranomaisemme ja hallitus inttää vastaan. Maskien oikeaoppiselle käytölle pitää antaa hoito-ohjeet. Luepa se artikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Eikö ole hyvä jokainen poliitikko, jota ei jahdata lehidissä? Miten se kulmunia tai persujuntteja auttaa, jos Haavistoakin jahdattaisiin? Ei mitenkään. Antakaa koneiston tutkia ja hoitaa asia ja toivotaan,mettei siitä seuraa mitään.
Kysymys kuuluu, kuka sinä olet? Kun 'henkeen ja vereen' puolustat henkilöä, jota epäilet vakavasta rikoksesta? Etkö halua, että asiaa edes tutkitaan?
Raijakin halunnee alistaa Haaviston toiminnan tuomioistuimen päätettäväksi samaan tapaan kuin Mäkelän tapauksessa. Ja on ilman muuta pahoillaan, jos se ei etene tuomioistuimeen saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan Raijalta kovia kommentteja ja painetta saada asia tuomioistuimen käsiteltäväksi
Kyllä tämä kaksinaismoralismi on ihmeellistä. Haaviston juttu tunnu olevan mitään, muiden poliitikkojen rikokset/epäilyt aiheuttavat eroamispaineet välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa Hesarin sivut.... Löydättekö juttua missä kerrottaisiin koko asiasta??
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa Hesarin sivut.... Löydättekö juttua missä kerrottaisiin koko asiasta??
Ei löytynyt varmaan palstatilaa, kun on tärkeämpiä asioita :).
Ei hätiä mitiä - Ohisalo menee nätisti meikattuna kaikkiin naistenlehtiin lirkuttelemaan parisuhteestaan, liikuntaharrastuksistaan ja ruokavaliostaan ja äänestäjien tyytyväisyys on taattu......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pieni myllytys verrattuna Mäenpäähän. Pravdan kommenttikenttäkin täynnä u linaa siitä että kyllähän se Mäenpääkin ja Haavistonkin tulee selvitä ilman seurauksia... Että sillai.
Juuri tällaiset ihmiset ovat pahantahtoisia. Haluavat pahaa Haavistolle. Sellainen on pahanahtoisuutta ja kukoistaa etenkin persukannattajissa.
Olet nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luen nykyään Uusi Suomi -sivustoa hakeakseni vaihtoehtoista totuutta. On paljon sellaista uutisointia, mitä muista lähteistä ei löydy.
Esimerkkinä nyt, kun matkailu avataan laajemmin US ainoana kertoi, ettei maahan saapuvien oireita tutkita. Ja paljon tietenkin talouteen liittyviä asioita, joita ei tuoda muissa lehdissä esiin.
Huvittavaa, että täällä joku kävi heti alapeukuttamassa tätä lähdettä. Harrastatko sensuuria vauva palstalla :).
US:ssa ei harjoiteta vastaavaa sensuuria kuin muissa medioissa, siellä on kommentteja kaikilta puolueilta. Kannattaa käydä katsomassa, jokainen voi valita mitä informaatiota lukee.
Nyt juuri ainoana mediana artikkelit Oxfordin tutkimuksesta, jonka mukaan itsetehdyt maskit suojaavat myös käyttäjää (tähän asti väitetty, ettei suojaa). Toinen ajankohtainen uutinen oli se, että WHO on lisäämässä kansainvälisiin suosituksiin, että virus leviää ilmassa. Näitä uutisia ei ole kerrittu missään muussa lehdessä.
Itse lopetin lukemisen, kun Huusko oli päätoimittajana. Puolueellisempaa toimittajaa sai hakea Hesarista ja Yleltä. Onko uuden päätoimittajan myötä meno muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi media ei nyt jahtaa Haavistoa? Missä on Haaviston "kujanjuoksu", kuten oli Kulmunin kohdalla?
Haaviston harkintakykyyn luotetaan paljon enemmän, kuin pienten tyttösten tai sivistymättömien persujunttien. Eli ajatellaan, että kun ei tiedetä, mitä on tapahtunut, sillä voi hyvinkin olla pätevät perusteet, toisin kuin ensinmainituilla ikinä on.
Tottahan tämä on, siis että näin luotetaan ja ajatellaan. Ei se tarkoita että se olisi perusteltua, mutta siihen tämä laimea reaktio perustuu.
Mikä teitä vaivaa? Eikö ole hyvä jokainen poliitikko, jota ei jahdata lehidissä? Miten se kulmunia tai persujuntteja auttaa, jos Haavistoakin jahdattaisiin? Ei mitenkään. Antakaa koneiston tutkia ja hoitaa asia ja toivotaan,mettei siitä seuraa mitään.