YLEn uutisen mukaan 1979 herjattiin "erästä" yritystä kansanedustajan toimesta

Ei yritystä voi herjata. Vain luonnollisella henkilöllä on kunnia, jota voi loukata. Yritys voi lähteä ajamaan vahingonkorvauskannetta, jos katsoo, että sen liiketoimintaa tai brändiä on tahallaan vahingoitettu. Kysymys oli siis yrityksessä päätöksiä tekevien henkilöiden herjausepäilystä.

Hyvä tuoda päivänvaloon koko juttu, koska Ylehän voi harjoittaa vastaavaa toimintaa tänä päivänäkin.

Toinen tarkkailtava taho liittyen USAn presidentinvaaleihin. Boltonin kirjan julkaisemisen yhteydessä, HS julkaisi USAssa kirjeenvaihtajana Anne-Sofia Bernerin pikkuriikisen Trumpin vastaisen kolumnin, missä tämä kirjeenvaihtaja parjaa Trumpia väitteillä, jotka esitetään totuutena. Vaikka montaakaan niistä ei ole missään todistettu. Voimakkaasti politiikkaan vaikuttamaan pyrkivä kurjeenvaihtaja. Sama toimittaja, joka kampitti Atte Jääskeläisen ulos Ylen päätoimittajan pallilta. Eli hyvin tietoinen päätös hesarilta julkaista kolumni tänään.

Toteaa tämä kirjeenvaihtaja sentään lopuksi, että todennäköisesti Trump valitaan toiselle kaudelle.

Kannattaa lukea tämän Bernerin kolumni sillä sillä silmällä, että mikä on kirjeenvaihtajan ja hesarin motiivi julkaista näin vahva suomalaisten mielipiteisiin vaikuttava juttu. Ja kai ne USAssa asuvatkin anerikansuomalaiset lukevat siellä hesaria.

Hyvä ap, kyseessä oli yhtymä; ei yhtiö tai yritys. Näiden eroja voit nyt sitten selvitellä ja miettiä syytä sille, miksi jo 40 vuotta sitten käsiteltyä casea nostettu enää framille aamu-tv:ssä.