Yhteishuoltajuudesta ja lapsen matkojen maksamisesta

Anteeksi, jotta isä voi olla lapsensa kanssa.

Miksi maksat. Et tienkään suostu sellaiseen. Mieshän käyttää hyväksi sinua.

Miksi sinun pitäisi maksaa toisten ihmisten lapsien matkoista?

Kaikki on aina sovittavissa vanhempien kesken mutta tietenkin pääsääntöisesti se, joka muuttaa kauemmas lastensa luota, maksaa tapaamisista aiheutuvat matkakulut - muuttohan oli oma valinta, johon se lähivanhempi tuskin pystyi vaikuttamaan. Kenenkään muun ei pitäisi niitä matkoja maksella. Jos taas lähivanhempi muuttaa lasten kanssa kauemmas etävanhemman luota, matkakuluja voisi ehkä vähän jakaa, tosin lähivanhempihan maksaa yleensä kaikki lasten kulut muuten, eikä välttämättä elatusmaksut aina ihan kaikkeen (50%:iin) riitä.

Huoltajuus, olkoon yksin- tai yhteishuolto, ei liity mitenkään lapsen tapaamisiin/tapaamisista aiheutuviin kustannuksiin. Kannattaa kerrata termit yksinhuolto, yhteishuolto ja tapaamisoikeus.

Kuka on sinut laittanut maksamaan ne matkat?

Toisaalta onko mies muuttanut sinun perääsi sen 500 km? Jos hän on muuttanut noin paljon, lapsi joutuu tuon matkan kulkemaan, niin voisitko joustaa, ja maksaa niitä matkakustannuksia?

Lapsen äitihän ei ole niitä velvollinen maksamaan, koska ei ole tehnyt päätöstä muutosta.

Voisiko lapsi olla näin loma-aikoina  2 viikkoa aina peräkkäin vanhempiensa luona? Näin hänellä olisi kuukaudessa 2000 km vähemmän matkustamista.

Mitenkäs ne lapsen tapaamiset hoidetaan sitten, kun koulu taas alkaa?

Äidillehän nuo eivät ainakaan moraalisesti kuulu, koska mies on muuttanut kauemmaksi ihan omasta aloitteestaan.

Miten ajattelitte hoitaa asiat sitten kun lapsi menee kouluun?

Tässä on monta outoa juttua. Miksi sinä maksat matkoja lapselle joka ei ole sinun lapsesi? Lapsen isä ja äiti sopivat keskenään miten matkat maksavat, ne ei kuulu sinun hoidettavaksi. Ja miksi lapsi reissaa viikon välein tuollaisen matkan? Miksi kesää ei laiteta vaikka puoliksi, tai ole esimerkiksi kuukautta kesästä isänsä luona? Silloin tarvisi matkustaa vain muutaman kerran.

Olen ehdottanut miehelle muitakin vaihtoehtoja, mutta hän haluaa tällä tavalla.

Miehellä on asunto siellä, missä poikansa asuu, joten kun koulut alkavat, mies asuu jokatoisen viikon siellä.

Maksamme siis vuokraa kahdesta asunnosta, ja harmittaa itseä, kun nyt mies maksaa tyhjästä nämä kuukaudet mitä lapsi ei ole ollut koulussa.

Minullakin on lapsia, olen osa-aika työssä, ja tuo raha mitä menee kerran viikossa matkakuluihin, on pois taas minun lapsilta.

Ymmärrän että mies haluaa olla lapsensa kanssa, mutta koen, että tämä on kaadettu mun niskaan, vaikka en haluaisi ottaa vastuuta siitä.

Heillä on lapsi yhtä paljon kummallakin, mies vaan ei saa esim lapsilisää, kun se menee äidille, eikä lapsesta asumistukea, kun lapsi on kirjoilla äidillään.

Vaikka mies on etä, niin hän on myös huoltaja ja vanhempi yhtälailla kuin äiti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottanut miehelle muitakin vaihtoehtoja, mutta hän haluaa tällä tavalla.

Miehellä on asunto siellä, missä poikansa asuu, joten kun koulut alkavat, mies asuu jokatoisen viikon siellä.

Maksamme siis vuokraa kahdesta asunnosta, ja harmittaa itseä, kun nyt mies maksaa tyhjästä nämä kuukaudet mitä lapsi ei ole ollut koulussa.

Minullakin on lapsia, olen osa-aika työssä, ja tuo raha mitä menee kerran viikossa matkakuluihin, on pois taas minun lapsilta.

Ymmärrän että mies haluaa olla lapsensa kanssa, mutta koen, että tämä on kaadettu mun niskaan, vaikka en haluaisi ottaa vastuuta siitä.

Heillä on lapsi yhtä paljon kummallakin, mies vaan ei saa esim lapsilisää, kun se menee äidille, eikä lapsesta asumistukea, kun lapsi on kirjoilla äidillään.

Vaikka mies on etä, niin hän on myös huoltaja ja vanhempi yhtälailla kuin äiti.

Ap

Mies maksaa oman lapsensa kulut, niin toisen asunnon, matkakulut yms, ja sinä maksat omien lapsiesi kulut. Näin kukaan ei kärsi.

Maailma on täynnä ihmeellisiä asioita, jotka pin täältä av:lta. Mietin vaan, että miten suunnittelitte, että asia menee, kun menitte naimisiin jne? Lapsi ja tapaamiset ei ehkä tullu ihan yllätyksenä. Komppaan tuota harvempaa ja pidempikestoista tapaamisväliä näin loma-aikoina.

No miksei se mies kesälläkin ole joka toinen vko omassa kotonaan?

Omaa tyhmyyttähän se on jos maksat matkat. Varsinkin jos se on pois omilta lapsilta.

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottanut miehelle muitakin vaihtoehtoja, mutta hän haluaa tällä tavalla.

Miehellä on asunto siellä, missä poikansa asuu, joten kun koulut alkavat, mies asuu jokatoisen viikon siellä.

Maksamme siis vuokraa kahdesta asunnosta, ja harmittaa itseä, kun nyt mies maksaa tyhjästä nämä kuukaudet mitä lapsi ei ole ollut koulussa.

Minullakin on lapsia, olen osa-aika työssä, ja tuo raha mitä menee kerran viikossa matkakuluihin, on pois taas minun lapsilta.

Ymmärrän että mies haluaa olla lapsensa kanssa, mutta koen, että tämä on kaadettu mun niskaan, vaikka en haluaisi ottaa vastuuta siitä.

Heillä on lapsi yhtä paljon kummallakin, mies vaan ei saa esim lapsilisää, kun se menee äidille, eikä lapsesta asumistukea, kun lapsi on kirjoilla äidillään.

Vaikka mies on etä, niin hän on myös huoltaja ja vanhempi yhtälailla kuin äiti.

Ap

Koska mies haluaa näin, niin  mies maksaa. Niitä kuluja ei maksa lähiäiti, koska ei ole ollut osallisena miehen muuttoon, etkä sinä, koska on kyse miehen halusta ja miehen lapsesta.

Miten miehellä on ennen ollut varaa matkustaa sinun luoksesi joka toiseksi viikoksi jos nyt ei ole varaa lapsen matkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottanut miehelle muitakin vaihtoehtoja, mutta hän haluaa tällä tavalla.

Miehellä on asunto siellä, missä poikansa asuu, joten kun koulut alkavat, mies asuu jokatoisen viikon siellä.

Maksamme siis vuokraa kahdesta asunnosta, ja harmittaa itseä, kun nyt mies maksaa tyhjästä nämä kuukaudet mitä lapsi ei ole ollut koulussa.

Minullakin on lapsia, olen osa-aika työssä, ja tuo raha mitä menee kerran viikossa matkakuluihin, on pois taas minun lapsilta.

Ymmärrän että mies haluaa olla lapsensa kanssa, mutta koen, että tämä on kaadettu mun niskaan, vaikka en haluaisi ottaa vastuuta siitä.

Heillä on lapsi yhtä paljon kummallakin, mies vaan ei saa esim lapsilisää, kun se menee äidille, eikä lapsesta asumistukea, kun lapsi on kirjoilla äidillään.

Vaikka mies on etä, niin hän on myös huoltaja ja vanhempi yhtälailla kuin äiti.

Ap

Ok, äiti on saanut lapsilisän. Kuka maksanut kautta vuosien lapsen päiväkotimaksut, iltapäiväkerhomaksut, lääkkeet, lääkärimaksut, vakuutukset, synttärit, kaverisynttärilahjat, silmälasit, vaatteet, urheiluvälineet, kouluvälineet, jalkineet, paikallisliikenteeseen matkakortin, kulttuuririennot jne?

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottanut miehelle muitakin vaihtoehtoja, mutta hän haluaa tällä tavalla.

Miehellä on asunto siellä, missä poikansa asuu, joten kun koulut alkavat, mies asuu jokatoisen viikon siellä.

Maksamme siis vuokraa kahdesta asunnosta, ja harmittaa itseä, kun nyt mies maksaa tyhjästä nämä kuukaudet mitä lapsi ei ole ollut koulussa.

Minullakin on lapsia, olen osa-aika työssä, ja tuo raha mitä menee kerran viikossa matkakuluihin, on pois taas minun lapsilta.

Ymmärrän että mies haluaa olla lapsensa kanssa, mutta koen, että tämä on kaadettu mun niskaan, vaikka en haluaisi ottaa vastuuta siitä.

Heillä on lapsi yhtä paljon kummallakin, mies vaan ei saa esim lapsilisää, kun se menee äidille, eikä lapsesta asumistukea, kun lapsi on kirjoilla äidillään.

Vaikka mies on etä, niin hän on myös huoltaja ja vanhempi yhtälailla kuin äiti.

Ap

Kuinka sekaisin ihmiset nykyään ovat? Eihän tuossa ole mitään järkeä mitä juuri kirjoitit.

Lähiäidinhän se kuuluu maksaa kun kerran saa sen lapsilisän. Lähiäitihän on valinnut sen, että mies muuttaa 500km päähän. Lisäksi hän on valinnut sen, että mies haluaa lapsen olevan teillä aina viikon kerrallaan.

Mitä töitä mies tekee, kun pystyy olemaan aina viikko kerrallaan eri paikkakunnalla?