Yhteishuoltajuudesta ja lapsen matkojen maksamisesta

En kyllä oikeesti näe järkeä että lapsi matkustaa viikon välein tuollaisen matkan.

Pidentäisin kesän ajaksi tapaamisaikoja esimerkiksi kahteen tai kolmeenkin viikkoon tai sitten niin että mies on joka toinen viikko siellä paikkakunnalla.

Onko mies työtön? Miten tuo on edes käytännössä mahdollista, että viettää joka toisen viikon siellä.

Voiko noin elää vuosia? Hankalalta kuviolta vaikuttaa.

Jos mies haluaa elää luonasi, onko jossain vaiheessa vaan pakko vähentää tapaamisia lähinnä loma-aikoina pitempiin jaksoihin ja esimerkiksi viikonloppuihin muutaman viikon välein? Äitiä ei tässä voi maksajaksi laittaa, koska hän on syytön teidän järjestelyihin.

Miksi ette kaikki muuta sinne paikkakunnalle, missä miehen lapsi asuu? Näin ei tarvitsisi maksaa miehen lapsen matkakuluja.

Kai Sossu voi maksaa, jos lapsen vanhemmat eivät maksa. Sen ymmärrän, että lapsen äidin silmin, mies asuu lähellä, eikä lapselle tule matkailija. Ja jos mies haluaa olla lomalla kauempana, niin mies maksaa lapsen matkat. Mutta miksei kesällä voisi olla edes kahden viikon pätkiä?

Hyvä esimerkki siitä, miten kukaan ei ajattele lapsen parasta. Onko lapsella kiva kesäloma, kun reissaa joka viikko edes takas ilman, että on missään kotona? Entä kaverit?

Miten on mahdollista, että menette naimisiin, vaikka tämä lapsiongelma on olemassa? Laita omat lapsesi reissaamaan tuon matkan ja muuta miehen kanssa sinne miehen paikkakunnalle, vai etkö tekisi samaa omalle lapselle mutta miehen lapselle kyllä? Miten voi vanhemmat olla noin hukassa, että oman alapään mukaan järjestetään kuvioita eikä yhtään mietitä asioita lapsen kannalta?

Niin makaa kuin petaa. Voit tosin jo nyt aloittaa säästämään miehen lapsen terapiaa varten. Sinun maksettavaksi sekin taitaa tulla.

Millä tavoin keskustelitte näistä asumiskuvioista ennen avioitumista? Tuliko mieleen kysyä lasten mielipidettä? Tai edes miettiä, mikä olisi parasta lapsille?

Nyt järki käteen ja lapsi on miehellä (missä ikinä mies nyt sitten punkkaakaan) kaksi viikkoa heinäkuussa putkeen ja sitten kaksi viikkoa äidillään putkeen. Ja sinä voit ulkoistaa itsesi tästä kuviosta ja nauttia miehestä ne kaksi lapsetonta viikkoa. Voit samalla vähän kehittää empatiakykyäsi muiden lapsia kohtaan. Jos et laittaisi omaasi samaan tilanteeseen, älä laita selvästi heikon ja selkärangattoman kumppanisi lastakaan siihen tilanteeseen.

Aikoinaan kun ex muutti toiselle paikkakunnalle, niin hän matkusti tänne joka toinen vkonloppu tapaamaan lastaan.

Kesälomalla haki lapsen luokseen pariksi tai kolmeksi viikoksi kerrallaan.

Ja tottakai ex maksoi nuo matkat ihan itse.

Ap anteeksi nyt mutta olet kynnysmatto ja lypsylehmä. Onneksi on av koska olen kiltti ihminen enkä pystyisi ikinä tätä kasvokkain sanomaan. Nyt sanon koska ansaitset parempaa. Miksi ihmeessä lastesi lisäksi pidät tuollaista mieselättiä. Jos et mielestäsi saa parempaa, olisi parempi olla ilman.

Mitä ihmettä nyt taas? Tietenkään et maksa miehen lapsen kuluja, eikä mies sinun lapsesi, varsinkin jos on niukkuutta siellä sun täällä. Miksi menitte naimisiin?

Mitä ihmettä täällä oikein selitetään?

Sinänsä hyvä mies, kun yrittää ajatella lapsensa parasta.

up

Mies voi mennä kesälläkin kahdeksi viikoksi kuukaudessa lapsensa luokse. Lapsen retuuttaminen kolmessa asunnossa on järjetöntä: äitinsä luona, sinun luona ja isänsä luona. Hän ei tunne mitään kodikseen.

Olet nainut tyhjätaskun lapsellisen miehen, ja suostunut maksamaan hänen menojaan. Nyt sitten ihmettelet? Olisko pitänyt ihmetellä asiaa hieman aiemmin ja kieltäytyä kunniasta?

Ap katosi. Miksi olet maksanut lapsen kuskaamiset? Sinunko takia välimatkaa on noin paljon?

Ap ei kestänyt kuulla mitä hän oli jo pelännytkin, että tuo mies oli virhe. Naisparka.