Kaverilla menee nyt paremmin, joten ei kuulemma tarvitse minua enää.
Käytetty rukkanen joutaa heittää pois.
Onpa surkea ja hyväksikäytetty olo. Miten tästä selviäisi katkeroitumatta?
Kommentit (21)
Ei ollut mieltäylentävin juhannus. Mutta tulipa ilmi kaverin asenne, vaikkei se mukavaa kuultavaa ollutkaan.
Ettei nyt omakin asenteesi olisi hiukan myrkyllinen?
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse? No, ette koskaan olleetkaan ystäviä, kyseessä oli hyötymissuhde siis. Itsekään et välitä oletko ystävä vai et, jos sen jälkeen kun sua ei tarvita olisit valmis jatkamaan.
Tämä ns. kaveruus on jatkunut vuosia ja paljon on koettu yhdessä. Viime kuukausina aloin epäilemään tuota, että kaverin puolelta kyse olisi hyötymissuhteesta. Nyt osasin vihdoin kysellä hänen ajatuksiaan siitä näkökulmasta eikä hänkään asiaa mitenkään peitellyt.
Tietenkään en lähtisi siihen, että minun hyötykäyttöni jatkuisi. Minulla taitaa olla jokin haavekuva, että kaveruudelle voisi vielä löytyä jonkinlainen terve tasapaino. Eikä aivot haluaisi myöntää, että sellainen haave on epärealistinen.
Vierailija kirjoitti:
Ettei nyt omakin asenteesi olisi hiukan myrkyllinen?
Kyllä se nyt on, kun huomaa, että omaa hyväntahtoisuutta on käytetty vuosia hyväksi. Siksi aloituksessa kysyinkin, että miten pääsisi eteenpäin katkeroitumatta.
Vai mitä tarkoitit?
Valitettavasti tuo tyyppiset ei muutu. Seuraavan kerran kun hän tarvii jotain, et ole enää käytettävissä. Aloita siitä ettet vastaa puheluihin ollenkaan. Feidaat vähitellen.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tuo tyyppiset ei muutu. Seuraavan kerran kun hän tarvii jotain, et ole enää käytettävissä. Aloita siitä ettet vastaa puheluihin ollenkaan. Feidaat vähitellen.
Tallensin numeron jo uudelleen nimellä, joka saa oksennusrefleksin käynnistymään. Etten puhelimen soidessa varmasti unohda miksi en halua vastata.
aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tuo tyyppiset ei muutu. Seuraavan kerran kun hän tarvii jotain, et ole enää käytettävissä. Aloita siitä ettet vastaa puheluihin ollenkaan. Feidaat vähitellen.
Tallensin numeron jo uudelleen nimellä, joka saa oksennusrefleksin käynnistymään. Etten puhelimen soidessa varmasti unohda miksi en halua vastata.
Niin, ettäet ole tippaakaan myrkyllinen, jep jep. Kaikkien pitäisi vain elää niin kuin sinä haluat.
aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei nyt omakin asenteesi olisi hiukan myrkyllinen?
Kyllä se nyt on, kun huomaa, että omaa hyväntahtoisuutta on käytetty vuosia hyväksi. Siksi aloituksessa kysyinkin, että miten pääsisi eteenpäin katkeroitumatta.
Vai mitä tarkoitit?
Vaikea sanoa, kun katkeruuden juuret lienevät syvemmällä, kuin tämä ystävyys. Jos et olisi alkujaankaan yhtään katkera, auttaminen ei ois ollut sinulta pois. Eikä edellyttäisi vastinetta.
Kaikenlisäksi aika harvalla on liikaa kavereita, niin että ”ei tarvitsisi sinua enää”. Juttu haiskahtaa sille, että kaverisi ei ole se syntipukki, joki yritäthänet myrkyllisyyttäsi leimata.
Ap on myrkyllinen häirikköystävä, jota joku sympaattinen ihminen ei enää jaksanut ja kerjää nyt myötätuntoa palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ettäet ole tippaakaan myrkyllinen, jep jep. Kaikkien pitäisi vain elää niin kuin sinä haluat.
Kuka sanoi, etten ole. Kun minähän nimenomaan yllä sanoin, että tällä hetkellä todellakin olen.
Mun kaveri veti kauan hautomansa raivarit, kun löysi onneksi vihdoin uuden miehen itselleen. Ei siitä syystä, mutta siitä, kun kehtasin kysyä, josko kaveruudessa vois olla samat säännöt. Veti jäätävät kilarit ja haukkui mut täysin.
Oli oikeastaan puhdistavaa päästä hänestä eroon. Olin jo kauan vaistonnut hänen pinnan alla piilevän aggression minua kohtaan. Huonoin kaveri mikä mulla on ikinä ollut, siis niin ikävästi arvosteli muita, ketkä ei olleet tehneet mitään väärää. Hän sen sijaan oli ällöttävä puskanussija, joka ei piitannut toisten parisuhteista, vaan teki varattujen miesten kanssa sitä ilman huolta huomisesta, koska eihän se hänen syy ole, jos mies pettää.
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri veti kauan hautomansa raivarit, kun löysi onneksi vihdoin uuden miehen itselleen. Ei siitä syystä, mutta siitä, kun kehtasin kysyä, josko kaveruudessa vois olla samat säännöt. Veti jäätävät kilarit ja haukkui mut täysin.
Oli oikeastaan puhdistavaa päästä hänestä eroon. Olin jo kauan vaistonnut hänen pinnan alla piilevän aggression minua kohtaan. Huonoin kaveri mikä mulla on ikinä ollut, siis niin ikävästi arvosteli muita, ketkä ei olleet tehneet mitään väärää. Hän sen sijaan oli ällöttävä puskanussija, joka ei piitannut toisten parisuhteista, vaan teki varattujen miesten kanssa sitä ilman huolta huomisesta, koska eihän se hänen syy ole, jos mies pettää.
Samat säännöt kuin missä? Parisuhteissa vai? Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri veti kauan hautomansa raivarit, kun löysi onneksi vihdoin uuden miehen itselleen. Ei siitä syystä, mutta siitä, kun kehtasin kysyä, josko kaveruudessa vois olla samat säännöt. Veti jäätävät kilarit ja haukkui mut täysin.
Oli oikeastaan puhdistavaa päästä hänestä eroon. Olin jo kauan vaistonnut hänen pinnan alla piilevän aggression minua kohtaan. Huonoin kaveri mikä mulla on ikinä ollut, siis niin ikävästi arvosteli muita, ketkä ei olleet tehneet mitään väärää. Hän sen sijaan oli ällöttävä puskanussija, joka ei piitannut toisten parisuhteista, vaan teki varattujen miesten kanssa sitä ilman huolta huomisesta, koska eihän se hänen syy ole, jos mies pettää.Samat säännöt kuin missä? Parisuhteissa vai? Häh?
Kaveruudessa. Esimerkiksi, että jos hän saa sanoa minulle jonkun asian, voin sanoa hänelle vastaavasti.
Jos mä en vedä kilareita hänelle siitä ettei hän jaksa nähdä joku sovittu päivä, niin hänenkään ei pitäisi siitä kilaroida minulle. Samat säönnöt esimerkkejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri veti kauan hautomansa raivarit, kun löysi onneksi vihdoin uuden miehen itselleen. Ei siitä syystä, mutta siitä, kun kehtasin kysyä, josko kaveruudessa vois olla samat säännöt. Veti jäätävät kilarit ja haukkui mut täysin.
Oli oikeastaan puhdistavaa päästä hänestä eroon. Olin jo kauan vaistonnut hänen pinnan alla piilevän aggression minua kohtaan. Huonoin kaveri mikä mulla on ikinä ollut, siis niin ikävästi arvosteli muita, ketkä ei olleet tehneet mitään väärää. Hän sen sijaan oli ällöttävä puskanussija, joka ei piitannut toisten parisuhteista, vaan teki varattujen miesten kanssa sitä ilman huolta huomisesta, koska eihän se hänen syy ole, jos mies pettää.Samat säännöt kuin missä? Parisuhteissa vai? Häh?
Kaveruudessa. Esimerkiksi, että jos hän saa sanoa minulle jonkun asian, voin sanoa hänelle vastaavasti.
Jos mä en vedä kilareita hänelle siitä ettei hän jaksa nähdä joku sovittu päivä, niin hänenkään ei pitäisi siitä kilaroida minulle. Samat säönnöt esimerkkejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri veti kauan hautomansa raivarit, kun löysi onneksi vihdoin uuden miehen itselleen. Ei siitä syystä, mutta siitä, kun kehtasin kysyä, josko kaveruudessa vois olla samat säännöt. Veti jäätävät kilarit ja haukkui mut täysin.
Oli oikeastaan puhdistavaa päästä hänestä eroon. Olin jo kauan vaistonnut hänen pinnan alla piilevän aggression minua kohtaan. Huonoin kaveri mikä mulla on ikinä ollut, siis niin ikävästi arvosteli muita, ketkä ei olleet tehneet mitään väärää. Hän sen sijaan oli ällöttävä puskanussija, joka ei piitannut toisten parisuhteista, vaan teki varattujen miesten kanssa sitä ilman huolta huomisesta, koska eihän se hänen syy ole, jos mies pettää.Samat säännöt kuin missä? Parisuhteissa vai? Häh?
Kaveruudessa. Esimerkiksi, että jos hän saa sanoa minulle jonkun asian, voin sanoa hänelle vastaavasti.
Jos mä en vedä kilareita hänelle siitä ettei hän jaksa nähdä joku sovittu päivä, niin hänenkään ei pitäisi siitä kilaroida minulle. Samat säönnöt esimerkkejä...
Missä parisuhteessa tuollaiset säännöt on?
Miten hän sitten hyväksikäytti? Jospa oli vain niin, että hänellä oli seurassasi kivaa aiemmin, mutta aikansa kutakin, ja jos hän ei enää niin seurastasi välitä, niin eikö se ole sitten molemmille parempi olle vähän vähemmän tekemisissä?
Mitä teet tuollaisella "kaverilla"? Eikö ole hyvä että selvisi mitä hän todella ajattelee ja pääset elämässä eteenpäin, ehkä jonkun toisen kaverin kanssa. Joko hän ei ollut alusta saakka kunnon ystävä, samoilla arvoilla elävä /maailmankuva, tai ystävyys /hän muuttui jossain vaiheessa. Tai pettyikö johonkin, vai onko hän töksäyttelijä. Varmasti ikävä pettymys sinulle, ensi kerralla ihmistuntemus on suurempi kehen voit luottaa ja kehen et. Aika harva kuitenkaan sanoo ettei "tarvitse toista enää", se on hyvin outo lause ja kannattaa pysyä sellaisesta henkilöstä kaukana.
Ei tarvitse? No, ette koskaan olleetkaan ystäviä, kyseessä oli hyötymissuhde siis. Itsekään et välitä oletko ystävä vai et, jos sen jälkeen kun sua ei tarvita olisit valmis jatkamaan.