Lue keskustelun säännöt.
Kaverin kehnot valokuvat
18.06.2020 |
Ystäväni harrastaa valokuvausta ja tykkää pyytää kommentteja kuvistaan
(olen opiskellut alaa ja joskus kuvannutkin työkseni). Kuvat ovat teknisesti ok perustasoa, mutta ei mitään erityistä.
Alussa niiden kommentoiminen oli mulle ok, mutta nyt vuosien myötä hänen itsetunto on kohonnut, mutta kuvien taso pysynyt ennallaan.
On kiusaannuttavaa kun hän esittelee jotain mielestään todella onnistunutta kuvaa....en haluaisi lytätä sanomalla että ihan peruskuva, mutta en toisaalta vahvistaa kuvitelmiaan itsestään melkein amnattilaistason kuvaajana. On siis alkanut haaveilla kuviensa myymisestä ym. enkä tahdo että itsensä.
Miten toimisitte, kertoisitteko rehellisen mielipiteen vai antaisitteko kaverinne pitää käsityksensä?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä aiheita kaverisi kuvaa? Sano, että pyytää mielipiteitä muiltakin. Kyllä muut uskaltavat sanoa, jos sinä et uskalla. Tosin silloin sinun aikaisemmat sanomiset kyseenalaistetaan ja jos olet kovasti kehua retostanut, niin sinun maine menee, mutta suo siellä, vetelä täällä.
Ihan mielenkiinnosta kuitenkin, mistä erottaa hyvän ja ok tasoisen kuvan oikeasti? Missä saa katsoa niitä "tosi hyviä" ja onko asia lähinnä mielipidekysymys? Ei ammattivalokuvaajallakaan onnistu kuin harva kuva ja harvoin kuvia saa sommittelua, vaan ne pitää rääpäistä silloin kun tilaisuus on naaman edessä. En alkaisi sinuna siis kovin ylimieliseksi mahdollisesta osaamisestasi. Voi olla, että eivät ne sinunkaan kuvat ole kovin kummoisia kaikkien mielestä ja nykyään valokuvaus tuntuu olevan joillekin lähinnä vain sitä, kuka on paras muokkaamaan kuvia.
Parempi vaan kehua. Ei maksa mitään antaa toiselle hyvä mieli.
Vierailija kirjoitti:
Laitappa pari omaa valokuvaasi näytille, niin mietitään.
Pari ei riitä, tarvitaan enemmän. Sitten mukaan tarvitsee myös enemmän mielipiteitä, niin tulee oikeampi vastaus.
Just joo taidat olla näitä seläntakana puhujia. Ilmankos koko kaupunki kyylää kun mustamaalaat ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä aiheita kaverisi kuvaa? Sano, että pyytää mielipiteitä muiltakin. Kyllä muut uskaltavat sanoa, jos sinä et uskalla. Tosin silloin sinun aikaisemmat sanomiset kyseenalaistetaan ja jos olet kovasti kehua retostanut, niin sinun maine menee, mutta suo siellä, vetelä täällä.
Ihan mielenkiinnosta kuitenkin, mistä erottaa hyvän ja ok tasoisen kuvan oikeasti? Missä saa katsoa niitä "tosi hyviä" ja onko asia lähinnä mielipidekysymys? Ei ammattivalokuvaajallakaan onnistu kuin harva kuva ja harvoin kuvia saa sommittelua, vaan ne pitää rääpäistä silloin kun tilaisuus on naaman edessä. En alkaisi sinuna siis kovin ylimieliseksi mahdollisesta osaamisestasi. Voi olla, että eivät ne sinunkaan kuvat ole kovin kummoisia kaikkien mielestä ja nykyään valokuvaus tuntuu olevan joillekin lähinnä vain sitä, kuka on paras muokkaamaan kuvia.
Saman huomannut että luonnollisia kuvia alkaa olla vaikea löytää kun kaikkia kuvia pitää muokata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan kehua. Ei maksa mitään antaa toiselle hyvä mieli.
Tämä se melkein on paras, sillä vaikka ap onkin aika ylimielinen oman osaamisensa kanssa, niin hänkin on harjoitellut ja ehkä oppinut kantapään kautta. Toisten kuvia on kuitenkin helppo haukkua, mutta myös kehua jos haluaa. Jälkeenpäin on kuitenkin tosi huono arvostella, jos ei itse ole ollut paikalla ja ollut ottamassa samasta tilanteesta kuvia, joita sitten verrataan.
Neuvo sitä miten se voisi saada parempia kuvia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä aiheita kaverisi kuvaa? Sano, että pyytää mielipiteitä muiltakin. Kyllä muut uskaltavat sanoa, jos sinä et uskalla. Tosin silloin sinun aikaisemmat sanomiset kyseenalaistetaan ja jos olet kovasti kehua retostanut, niin sinun maine menee, mutta suo siellä, vetelä täällä.
Ihan mielenkiinnosta kuitenkin, mistä erottaa hyvän ja ok tasoisen kuvan oikeasti? Missä saa katsoa niitä "tosi hyviä" ja onko asia lähinnä mielipidekysymys? Ei ammattivalokuvaajallakaan onnistu kuin harva kuva ja harvoin kuvia saa sommittelua, vaan ne pitää rääpäistä silloin kun tilaisuus on naaman edessä. En alkaisi sinuna siis kovin ylimieliseksi mahdollisesta osaamisestasi. Voi olla, että eivät ne sinunkaan kuvat ole kovin kummoisia kaikkien mielestä ja nykyään valokuvaus tuntuu olevan joillekin lähinnä vain sitä, kuka on paras muokkaamaan kuvia.
Onhan valokuvaamisessa ihan teknisiä asioita, mitkä erottavat kuvia toisistaan. Mutta toki sommittelu yms. on se mikä erottaa sitten viime peleissä kuvat toisistaan ja sitten aletaan menemään ihan jo jossain kohtaa mielipideasioihin.
Mun mielestä ap mainitsi oman taustansa vain siksi, että sai selitettyä miksi kaveri kysyy juuri hänen mielipidettään kuvistaan, ei siksi, että olisi kehunut itseään kaveriaan paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aiheita kaverisi kuvaa? Sano, että pyytää mielipiteitä muiltakin. Kyllä muut uskaltavat sanoa, jos sinä et uskalla. Tosin silloin sinun aikaisemmat sanomiset kyseenalaistetaan ja jos olet kovasti kehua retostanut, niin sinun maine menee, mutta suo siellä, vetelä täällä.
Ihan mielenkiinnosta kuitenkin, mistä erottaa hyvän ja ok tasoisen kuvan oikeasti? Missä saa katsoa niitä "tosi hyviä" ja onko asia lähinnä mielipidekysymys? Ei ammattivalokuvaajallakaan onnistu kuin harva kuva ja harvoin kuvia saa sommittelua, vaan ne pitää rääpäistä silloin kun tilaisuus on naaman edessä. En alkaisi sinuna siis kovin ylimieliseksi mahdollisesta osaamisestasi. Voi olla, että eivät ne sinunkaan kuvat ole kovin kummoisia kaikkien mielestä ja nykyään valokuvaus tuntuu olevan joillekin lähinnä vain sitä, kuka on paras muokkaamaan kuvia.
Onhan valokuvaamisessa ihan teknisiä asioita, mitkä erottavat kuvia toisistaan. Mutta toki sommittelu yms. on se mikä erottaa sitten viime peleissä kuvat toisistaan ja sitten aletaan menemään ihan jo jossain kohtaa mielipideasioihin.
Niinhän se on ja kuvien muokkauksella tehdäänkin lähes kaikki muut asiat. Kuvauskohteeseen tulee vain olla mielenkiintoinen kuvakulma, jonka ehkä voi löytää vain harjoittelun kautta ja kun on oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ap mainitsi oman taustansa vain siksi, että sai selitettyä miksi kaveri kysyy juuri hänen mielipidettään kuvistaan, ei siksi, että olisi kehunut itseään kaveriaan paremmaksi.
Ap, älä selittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin omasta kokemuksesta, että jos tulokset eivät ole mielestäsi hyviä, älä kommentoi niitä ollenkaan tai ole vain hiljaa tai muuten ohita koko juttu. Kommentoi vain jos näet jotain hyviä juttuja tai vaikka joku tietty juttu mikä toimii. Eli kommentoi vain positiivisia asioita.
Kaikki varmaan tietää sellaiset tyypit jotka aina etsii vikoja muista ja haukkuu aina kun voi, mutta ei kehu tai sano mitään positiivista kenestäkään. Älä ole sellainen tyyppi.
Tää on just tätä.
Mulla pari valokuvausta opiskellutta kaveria. Kuviin on pyritty tuomaan "taiteellisuutta".
Mielestäni eivät ole mitenkään erityisiä, mutta peukutan silti, vaikka en tykkäisi, ellei olisi kaverin postaus.
Nämä ei tykkää muiden kuvia, joten.saatampa lopettaa heidän roskan peukuttamisen myös.
Nää on näitä makuasioita... kaiken peen voi selittää parhain päin..
Laitappa pari omaa valokuvaasi näytille, niin mietitään.