Parta miehellä vaiko ei?

No sehän on ihan jokaisen oma valinta. Jos joku tuntematon nainen ei kestä sitä että minulla on parta joka muka ei minulle sovi, niin mitä merkitystä sillä on. Jos joku tuttu nainenkin kommentoisi ettei parta näytä minulla hyvältä, niin samalla tavallahan voin sanoa että et säkään nyt oikeestaan ole kovin kaunis laisinkaan. Metsä vastaa.

Parta á la Lauri Tähkä 🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Ihana!!!!

Partamuoti näyttää edelleen jatkuvan. Siisti parta ok, risuparta yöks. Moni mies harmaantuu ensin parrasta, näyttäisi paljon nuorekkaammalta ilman partaa. Siisti ajeltu leuka mielestäni paras.

Yök. Ei missään nimessä. 

Vierailija kirjoitti:

Partamuoti näyttää edelleen jatkuvan. Siisti parta ok, risuparta yöks. Moni mies harmaantuu ensin parrasta, näyttäisi paljon nuorekkaammalta ilman partaa. Siisti ajeltu leuka mielestäni paras.

Joillekin taas se parta käy. Minulta kysytään edellene paperit jos ei ole partaa, vaikka lähenen jo 40 ikävuotta.

Parta ei aiheuta tuntemuksia, siksi se on hyvä. Onneksi, ksoka parta ois työläs positaa. Viikset sen sijaan tuntuvat, varsinnni jos kasvatan yht pitkix ku Sami Helteellä, Viikset ajanhi mieluummi pois ainaki kerran kuusa. Parta taas on saanut kasvaa aika lailla herranpäivästä 21.9 2015 saakka. Välillä olen aika paljon positanut siitä mutta nyt on semmonen perus villeturkkis-parta

No kyllähän se parta tekee miehen. Sänki käy kaikille ja naisillakin mielestäni pitää olla tuuhea karvoitus alapäässä, joka siellä kuuluu biologisesti ja seksuaalisesti ollakin.

Riippuu kasvoista. Yleensä mun henkilökohtainen mielipide on se, että parta komistaa, mutta jos se on muutama hassu haituva siellä täällä, niin ei.

Miehellä on välillä parta ja kunnon sellainen. Kun kasvattaa, niin syy on se, että kun joutuu ajamaan joka aamu sängen pois, niin sattuu se höylääminen ja antaa ihon rauhottua. Rakastan itse molempia lookkeja hänessä. Mutta myönnän, että kunnon partamiehenä on jotenkin turvallisempi ja luotettavampi enkä tiedä miksi.