Oletko työskennellyt alipalkattuna?
Kommentit (61)
Olen, myin jäätelöä kioskilla. Kesken päivää saattoi tulla soitto paljonko myyntiä on ollut tänään. Jos se oli heikkoa, niin työnantaja passitti kesken päivän kotiin ja maksoi vain tehdyistä tunneista.
mainosjakelu, ja erosin ekan palkan jälkeen.
Olen. Työ oli opiskelemani alan neuvontatyötä kunnallisessa yhtiössä.
Minut palkattiin ensin vuodeksi määräaikaisena (laittomasti, koska perusteita määräaikaisuudelle ei ollut) ja pienellä palkalla. Lupailtiin epäsuorasti, että vuoden jälkeen palkkaa voidaan "tarkistaa". Vuoden kuluttua minut vakinaistettiin mutta palkka pysyi samana. Vaihdoin työpaikkaa pian sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Olen. Työ oli opiskelemani alan neuvontatyötä kunnallisessa yhtiössä.
Minut palkattiin ensin vuodeksi määräaikaisena (laittomasti, koska perusteita määräaikaisuudelle ei ollut) ja pienellä palkalla. Lupailtiin epäsuorasti, että vuoden jälkeen palkkaa voidaan "tarkistaa". Vuoden kuluttua minut vakinaistettiin mutta palkka pysyi samana. Vaihdoin työpaikkaa pian sen jälkeen.
Tuttu kuvio.
- 4
Valmistumisen jälkeen maisterina yliopistolla projektikoordinaattorina alle 2000 euron palkalla.
Olin lukiolaisena eräässä pienessä monialakonsernissa kesätöissä. Työtehtäviin kuului puhelinpäivystys, nurmikonleikkuu ja esim. ovien avaamiset. Alkukeskusteluista huolimatta kutsuivatkin töihin vain tarvittaessa eli tunteja ei kesältä kertynyt kovinkaan paljoa, reilussa kahdessa kuukaudessa kahden ehkä kahden ja puolen viikon kokopäivätyön edestä. Palkka oli 15 mk/ tunti, ihan kohtalainen, tosin alakanttiin sekin, mutta mistään lisistä ei ollut tietoakaan. Osin syynä oli oma hyväuskoisuuteni.
Soittelivat sitten myöhemminkin heittämään nurmikonleikkuu- tai puhelinpäivystyskeikkoja. Nurmikonleikkuu jatkui syksyyn. Minulla ei olisi ollut mitään niitä vastaan, mutta yhdellä keikalla kävi niin, että leikkasin erään alueen nurmikot lauantaina 3,5 tunnissa. Työnantaja maksoi palkan käteen 52,50mk, mutta hänellä ei ollutkaan 50 mk: n lisäksi kuin vitosella seteli ja se piti käydä särettämässä lähihuoltsikalla, että sain kouraani tasarahan. Tämän jälkeen en ollut halukas keikkoihin. Puolen vuoden ajan tuli soittoja, mutta vetosi aina koulukiireisiini. Enkä tainnut saada työtodistustakaan.
Olen tehnyt pari vuotta. Työmäärä oli valtava ja työnkuva moninainen mutta palkka tunnilta minimaalinen. Sain puhuttua pienen korotuksen itselleni mutta siltikin palkka jäi alhaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt pari vuotta. Työmäärä oli valtava ja työnkuva moninainen mutta palkka tunnilta minimaalinen. Sain puhuttua pienen korotuksen itselleni mutta siltikin palkka jäi alhaiseksi.
Mitä työ oli?
Olin hetken ajanvaraajana/asiakashankkijana remonttifirmassa. Olin alipalkattu, koska en oikein pärjännyt tulospalkkaukseen perustuvassa työssä. Hain työhön, koska en tajunnut kuinka vaikeaa se on ja kuinka huonossa maineessa ala on ts. asiakkaita oli vaikeampi hankkia kuin kuvittelin. Työ muistutti myös liikaa puhelinmyyjän työtä.
Vierailija kirjoitti:
Valmistumisen jälkeen maisterina yliopistolla projektikoordinaattorina alle 2000 euron palkalla.
Komea titteli. Onko yliopistolla noin huonot palkat?
Eka palkkani sihteerin työstä oli 900 e netto. Kyllä tuo aika pieni aloituspalkka oli kun nyt 13 v myöhemmin samasta duunista palkka on 1750 e netto/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistumisen jälkeen maisterina yliopistolla projektikoordinaattorina alle 2000 euron palkalla.
Komea titteli. Onko yliopistolla noin huonot palkat?
On. Ja titteli vastasi kyllä ihan sitä työtä. Lisäksi piti käyttää osin omia työvälineitä ja ylitöistä ei maksettu (projektin luonne pakotti tekemään ilta- ja viikonlopputöitä).
Vierailija kirjoitti:
Eka palkkani sihteerin työstä oli 900 e netto. Kyllä tuo aika pieni aloituspalkka oli kun nyt 13 v myöhemmin samasta duunista palkka on 1750 e netto/kk.
Eivätkö sihteerit usein ole tradenomeja? Palkka ei vastaa koulutusta.
Korkeakouluopiskelijana harjoitteluista maksettiin julkisella sektorilla 830 euroa kuukaudessa. Työ oli kokopäiväistä.
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluopiskelijana harjoitteluista maksettiin julkisella sektorilla 830 euroa kuukaudessa. Työ oli kokopäiväistä.
Harjoittelu kuuluu opiskeluun ja tutkintoon eikä siitä kaikkialla edes makseta palkkaa vrt amkkilaiset. Itse valitsit tuon harjoittelun, olisit valinnut paremmin palkatun harjoittelun tai jättänyt koko opiskelun - sinun valinta.
Joskus päässyt firmaan sisään huonolla palkkatoiveella. Tässä on vain se vika että sitä ei saa nostettua sitten enää millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluopiskelijana harjoitteluista maksettiin julkisella sektorilla 830 euroa kuukaudessa. Työ oli kokopäiväistä.
Harjoittelu kuuluu opiskeluun ja tutkintoon eikä siitä kaikkialla edes makseta palkkaa vrt amkkilaiset. Itse valitsit tuon harjoittelun, olisit valinnut paremmin palkatun harjoittelun tai jättänyt koko opiskelun - sinun valinta.
Lässytyksesi ei muuta sitä tosiasiaa että olin alipalkattu.
Tuolla samalla periaatteella kaikki voivat valita alipalkatun työn sijaan työttömyyden / karenssin.
Vierailija kirjoitti:
Olen. Työ oli opiskelemani alan neuvontatyötä kunnallisessa yhtiössä.
Minut palkattiin ensin vuodeksi määräaikaisena (laittomasti, koska perusteita määräaikaisuudelle ei ollut) ja pienellä palkalla. Lupailtiin epäsuorasti, että vuoden jälkeen palkkaa voidaan "tarkistaa". Vuoden kuluttua minut vakinaistettiin mutta palkka pysyi samana. Vaihdoin työpaikkaa pian sen jälkeen.
Laittomasti? miksi et riitauttanut, sinulla ei ollut kanttia vai ei ollut todellista syytä?
Tarkoittako alipalkattuna työskenteleminen laitonta palkkaa vai vaan pientä?
Lukion ekana vuotena tein töitä pienen yrityksen palveluksessa, siivottiin ison marketin lattioita iltaisin. Palkka piirun verran yli 7 e/h. Parina tilipäivänä ihmettelin miksi palkka ei vastannut tuntimäärää. Sain esimieheltä selityksen että palkasta vähennetään 30 min koska se aika menee vaatteiden vaihtamiseen ennen työvuoroa. Vaihdoin kylläkin vaatteet jo kotona eli aloitin työt sillä minuutilla kuin oli tarkoituskin.
En jatkanut kauaa.