Lue keskustelun säännöt.
Kulmunin päätös maksaa itse koulutuksensa on järjetön, koulutuksen maksu kuuluisi puolueelle eli Suomen Keskustalle
04.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8fa9beff-e611-46b6-a3f4-0363968a6…
Siis ilman muuta Suomen Keskustan pitäisi tuollainen maksaa. Jos sitten tuota koko koulutusta on edes laskutettu missään järjellisessä mittakaavassa. Jo laskuttajankin tulisi vähän miettiä josko osa rahoista pitäisi palauttaa.
Kommentit (58)
Miksi keskustan pitäisi maksaa hukkaan menneestä koulutuksesta? Jos ei siemen idä niin täytyy katsoa peiliin ja maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan kertoo syyllisyydestä että itse rupeaa palauttamaan rahoja. Keskustan puoluesihteeri jo sanoi, että puolue voi maksaa koulutuksen, mutta Kulmunille ei tämäkään käynyt. Normaalisti puolueet maksaa tällaiset. Ministeriö voi maksaa koulutukset, jotka liittyy selkeästi asiasubstansseihin.
Kulmuni itse piti koulutusta järkevänä ja sanoi hyötyneensä siitä ja sitten kuitenkin palauttaa rahat? Eihän tässä ole päätä eikä häntää.
Onhan se kulmunin ulosanti ja ilmehtiminen muuttunut paljon. Tosin maksoikin aika paljon. 700 euroa tunti on kai joillekkin ihan normi laskutus.
En tiedä kuka siitä eniten hyötyy mutta kaikki siitä kuitenkin hyötyy. Samaa toivoisi monille kokoomuksen ja persujenkin poliitikolle.
Eiköhän tuo peri laskun keskustalta takaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kulmunin ulosanti ja ilmehtiminen muuttunut paljon. Tosin maksoikin aika paljon. 700 euroa tunti on kai joillekkin ihan normi laskutus.
En tiedä kuka siitä eniten hyötyy mutta kaikki siitä kuitenkin hyötyy. Samaa toivoisi monille kokoomuksen ja persujenkin poliitikolle.
Esiintymiseen on tullut rauhallisuutta enemmän mutta puheiden sisällön taso ei ole kauheasti parantunut kyllä.
Kulmuni ei ole ottanut mitään rahoja eikä niitä siksi palauta, vaan maksaa sen koulutuksen omistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kulmunin ulosanti ja ilmehtiminen muuttunut paljon. Tosin maksoikin aika paljon. 700 euroa tunti on kai joillekkin ihan normi laskutus.
En tiedä kuka siitä eniten hyötyy mutta kaikki siitä kuitenkin hyötyy. Samaa toivoisi monille kokoomuksen ja persujenkin poliitikolle.
Esiintymiseen on tullut rauhallisuutta enemmän mutta puheiden sisällön taso ei ole kauheasti parantunut kyllä.
Enemmän niissä on konkreettista sisältöä kuin sinun viestissäsi. Ainoa asia jonka tuot esiin on antipatiasi itse kulmunia kohtaan ei mitään konkreettista asiaa vastaan kuten valehtelet, vaan henkilöä.
Surullista että omatunto herää vasta kun toimittajat tekee paljastusjutun. Jos kukaan ei olisi nostanut asiaa esiin, tämäkin poliitikko olisi hyvillä mielin käyttänyt verorahoja turhuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten eilen joku sanoi, niin eduskunnsata käydään esimerkiksi kielikursseilla ympäri Eurooppaa. Miten tämä eroaa siitä? Meillä muillakin on työnantajan järjestämiä koulutuksia. On Kulmunillakin oikeus kouluttaa itseään.
Tuon tason ihmisillä ei ole aikaa istua tehottomilla kursseilla. Hyvä koulutus maksaa, onko se mikään ihme.
Duunareillakin on tuntiveloitus 100 €/tunti, jos alalla on yhtään työvoimapulaa (esim. kaivinkoneenkuljettaja, putkimies). Kaikkialla ei saa edes tuolla hinnalla. Tuo ei ole tietenkään tuntipalkka, vaan tuntiveloitus sisältäen työvälineet, esim. sen kaivurin. Ei ole kovin ihmeellistä, jos hyvä erikoisosaaja tai erikoisasiantuntija velottaa huomattavasti enemmän.
Ei tämä nyt tällä enää korjaannu. Saattaa muuten Kulmuniakin nyt alkaa kiinnostaa, mistä ja kuinka paljon maksoi. Tekir saattaa seuraavana käänteenä ilmoittaa, että laskut on anteeksi annettu. (Ja nyt muuten poistuu tämä ketju, kun Tekir mainittu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla melkoinen idiootti että maksaa nuo ylihintaiset koulutukset itse.
Luulisin, että kaikille ministereille annetaan työnantajan puolesta esiintymiskoulutus. Ainakin pitäisi antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harri Saukkonen on Kepun ihan oma spin doctor eli tuollaisen "koulutuksen" maksattaminen valtiolla on lähtökohtaisesti väärin.
Jos kyse olisi vain puhtaasta esiintymiskoulutuksesta, niin sitten ymmärtäisi paremmin. Silloinkin laskutettu summa on ihan överi.
Kyllä ne Keskustankin rahat ihan valtiolta tulee. Puoluetuista ne maksetaan. Joten ihan sama onko maksajana Kepu vai VM.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne Keskustankin rahat ihan valtiolta tulee. Puoluetuista ne maksetaan. Joten ihan sama onko maksajana Kepu vai VM.
Periaatteellisesti iso ero. Puoluetuki on tarkoitettukin siihen, että sillä voidaan antaa esim. puoluejohdolle henkilökohtaista valmennusta. VM:n budjetti ei ole tarkoitettu tällaiseen paitsi jos annetaan Kulmunille talousoppia. Sen antamiseen taas ei tarvita mitään ylihintaisi konsultteja lainkaan koska VM:n sisältä löytyy siihen ihmisiä vaikka kuinka paljon.
Tämä Harri Saukkomaan konsulttitoimisto on antanut vaalirahaa Keskustalle. Nyt sitä on vain maksettu takaisin, mutta ei omasta kukkarosta. Eipä näyttäisi yhtään kauniimmalta, jos Keskusta nyt olisi ottanut laskun maksettavakseen.
Saukkomaan firman olisi pitänyt välittömästi palauttaa kaikki rahat koska oli ihan jäävi laskuttamaan yhtään mitään.
No monet muutkin ovat aikanaan saaneet koulutusta esiintymiseen. Miksi vain kulmunia nostetaan nyt esiin. Eikö ihmiset lue tai seuraa politiikkaa edellisissä hallituksissa on ihan samoin annettu esiintymiskoulutusta kun on tarvittu muuttaa imagoa.
Eihän tuo takaisinmaksu ollut muuta kuin paniikissa tehty hätäinen päätös. Kannatus tippuu ja jotain on keksittävä.