Thaimaa, Vietnam vai Malesia?

Seksilomilleko oot menossa? Auttaisi vähän jos kertoisit päämäärän.

Vietnam on edullisin, Malesiassa minua kyllä häiritsi se vahva ja hallitseva uskonto: huivit päässä jo pikkutytöilläkin , naiset sivussa yhteiskunnasta, ja se ikuinen tietty/tunne siitö että minä olen vääräuskoinen.

Vietnamissa tuli tunne että tämähän on kuin Thaimaa, mitta köyhempi. No toki , kun Thaimaa ei ole sotinut aikoihin ja Vietnam jauhettiin ei-niin-kauan-sitten sodassa polvilleen.

Että jos haluaa helppoa, luotettavaa, kuitenkin edullista ja rauhallista lomaa, niin matkustaisin vaikka kuukaudeksi itä-Thaimaan saarille. Sieltä löytyy vielä rauhallisia rantapoukamia ja ei-massoille bungaloweja.

Vierailija kirjoitti:

Vietnam on edullisin, Malesiassa minua kyllä häiritsi se vahva ja hallitseva uskonto: huivit päässä jo pikkutytöilläkin , naiset sivussa yhteiskunnasta, ja se ikuinen tietty/tunne siitö että minä olen vääräuskoinen.

Vietnamissa tuli tunne että tämähän on kuin Thaimaa, mitta köyhempi. No toki , kun Thaimaa ei ole sotinut aikoihin ja Vietnam jauhettiin ei-niin-kauan-sitten sodassa polvilleen.

Että jos haluaa helppoa, luotettavaa, kuitenkin edullista ja rauhallista lomaa, niin matkustaisin vaikka kuukaudeksi itä-Thaimaan saarille. Sieltä löytyy vielä rauhallisia rantapoukamia ja ei-massoille bungaloweja.

Komppaan täysin tätä kirjoitusta. Täyttä asiaa.

Yhdistä joko Thaimaa/Vietnam tai Thaimaa/ Malesia. Jos yhden kohteen valitset, niin sitten varman päälle Thaimaa.

Tais olla menneen maailman kysely toi? Kuka enää mihinkään haluaa lähteä, nuo maat eivät pysty edes omia kansalaisiaan hoitamaan, saati koronaan sairastunutta turistia?

vietnam ehdottomasti, hyvä ruoka ja edullista, tytöt kivoja.

Thaimaassa hinnat jo nousseet ihan liikaa,suomen tasoa monissa paikoissa.

Malesiassa ei ole kunnon tyttöbaarikatuja edes, mutta toki löytää seuralaisia.

Jos ensimmäinen aasian matkakohde niin thaimaa paljon "kesympi", vietnam ihan kiva kans, mutta ei niin kehittynyt kuin thaimaa. Huomattavasti halvempi ja vähemmän turisteja. Vietnam ei myöskään ole mikään "seksilomakohde" niikuin kuin thaimaa, eli vietnamin rannat huomattavasti perheystävällisempiä kuin Thaimaan. Tässä ihan hyvä blogi/matkaopas vietnamiin.

Jos aikaa niin voihan noi molemmatkin käydä läpi? Itse suosittelen vietnamista Vung Taun tai Danangin rantoja. Esim Nha Trang ja Mui Ne vain täynnä venäläisiä ja kiinalaisia. Niissä jopa menut venäjäksi.

ho chi minh aika tylsä kaupunkikohde, samaten saigon.

Malesian rannat ne on sika siistei. Sinne on viel päästävä..

Vierailija kirjoitti:

ho chi minh aika tylsä kaupunkikohde, samaten saigon.

Sama kaupunki, eikä yhtään tylsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ho chi minh aika tylsä kaupunkikohde, samaten saigon.

Sama kaupunki, eikä yhtään tylsä.

Ohhoh, tarkoitin siis Hanoi.

En ole itse kaupunki ihminen, mitä suosittelet tekemään saigonissa?

Vierailija kirjoitti:

Vietnam on edullisin, Malesiassa minua kyllä häiritsi se vahva ja hallitseva uskonto: huivit päässä jo pikkutytöilläkin , naiset sivussa yhteiskunnasta, ja se ikuinen tietty/tunne siitö että minä olen vääräuskoinen.

Vietnamissa tuli tunne että tämähän on kuin Thaimaa, mitta köyhempi. No toki , kun Thaimaa ei ole sotinut aikoihin ja Vietnam jauhettiin ei-niin-kauan-sitten sodassa polvilleen.

Että jos haluaa helppoa, luotettavaa, kuitenkin edullista ja rauhallista lomaa, niin matkustaisin vaikka kuukaudeksi itä-Thaimaan saarille. Sieltä löytyy vielä rauhallisia rantapoukamia ja ei-massoille bungaloweja.

Malesian Penang. Valtaosa väestöstä kiinalaisia. Myös Little India. Moskeijat ja hindutemppelit vieri vieressä, Britannian siirtomaavallan aikaista arkkitehtuuria. Siistimpää kuin Thaimaassa. Naiset vahvasti työelämässä, huntuineen tai ilman. Ihmiset ystävällisiä, englanti loistavaa. Positiivinen yllätys.