Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa yhteiskunta ei yritä vähentää työttömyyttä?
01.06.2020 |
Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.
Kommentit (59)
Vasemmisto ja antifa saa voimansa työttömyydestä. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siitä saarnataan, mutta aidot toimet ulottuvat vain näennäiseen työttömien piiskaamiseen ja kepittämiseen/nöyryyttämiseen. Kiillotetaan omaa kilpeä, kaikki on työttömien vikaa. En näe että asia on kovin sukupuolisidonnainen.
Kukapa sitä vasemmistoa äänestäisi jos kaikille olisi tarjolla töitä ja toimeentulo? Rahaa valtiolta kyllä löytyisi, onhan se tänäkin keväänä nähty, halu vaan puuttuu.
Suomen ongelma on siinä, että älykkäille ja kouluttautuneille ei ole töitä
Ketä kiinnostaa. Meillä on jo erityisavustajan vakanssit ja liksat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ei ole yhteiskunnan vaan tarkalleen yhden yhteiskunnan osan: työllistäjien. Yritykset, järjestöt yms. eivät halua esimerkiksi minua töihin. Valtio taas ei voi työllistää minua muuten kuin tarjoamalla mahdollisuutta palkkatukeen, mutta edes sen avulla minua ei oteta töihin. En oikein voi kuvitella, miten valtio voisi vielä enemmän yrittää parantaa minun työllistymistäni.
On tietenkin mahdollisuus palauttaa käyttöön Seutulan työsiirtolan kaltaiset työllistäjät, mutta silti jäisi rannalle paljon työttömiä, jotka eivät pärjää lapionvarressa.
Vierailija kirjoitti:
Avaatko ap vähän mihin perustat väitteesi. Entä yksilön vastuu omasta pärjäämisestä ja työllistymisestä? Toisekseen, miksi kaljaa kittaavien äijien pitäisi saada erityiskohtelua? Heikommassa asemassa naiset ovat, millä tahansa mittarilla.
Naiset kouluttautuu edelleen näille matalapalkka aloille, joissa työllisyys on hyvä, mutta he jäävät mielummin kotiin hoitamaan niitä lapsia miesten tuoman turvan avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja antifa saa voimansa työttömyydestä. Siksi.
Kyllä se on persut ja äärioikeisto, joka saa voimansa työttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä saarnataan, mutta aidot toimet ulottuvat vain näennäiseen työttömien piiskaamiseen ja kepittämiseen/nöyryyttämiseen. Kiillotetaan omaa kilpeä, kaikki on työttömien vikaa. En näe että asia on kovin sukupuolisidonnainen.
Naiset odottavat että miehet elättävät perheet. Siksi miesten työttömyys on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloustiede on jo aikapäivää sitten tullut lopputulemaan että täystyöllisyyttä ei edes kannata tavoitella. Työvoimapalvelut ovat huonoimmillaan surkeat, parhaimmillaan tehottomat - lisäksi työttömien joukkoon lasketaan paljon sellaisia jotka pitäisi päästää suosiolla eläkkeelle. Pienituloiset ovat myös suurissa kaupungeissa etenkin asumiskustannusten vuoksi pahassa kannustinloukussa.
Jos taloustieteen mukaan työttömyys on ok, miksi työttömiä sitten halveksutaan Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole yhteiskunnan vaan tarkalleen yhden yhteiskunnan osan: työllistäjien. Yritykset, järjestöt yms. eivät halua esimerkiksi minua töihin. Valtio taas ei voi työllistää minua muuten kuin tarjoamalla mahdollisuutta palkkatukeen, mutta edes sen avulla minua ei oteta töihin. En oikein voi kuvitella, miten valtio voisi vielä enemmän yrittää parantaa minun työllistymistäni.
On tietenkin mahdollisuus palauttaa käyttöön Seutulan työsiirtolan kaltaiset työllistäjät, mutta silti jäisi rannalle paljon työttömiä, jotka eivät pärjää lapionvarressa.
Lapio on aina suosikkityöväline, kun halutaan pistää työttömät töihin työttömyyskorvauksen vastineeksi.
Jumalauta, Intiassa, jossa lapiomiehen palkka on murto-osa Suomen peruspäivärahasta, käytetään koneita kaivamiseen. Lapiohommissa nykyään ei ole mitää järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi teknologia vie tarvittavan ihmistyön määrää yhä enemmän. Siis sellaisen josta halutaan maksaa. Silti halutaan säilyttää vanhentunut 8 tunnin työpäivä viitenä päivänä viikossa.
Luuletko että työministeriön tekohengityksenä järjestämä tukityö-paikka on joku kestävä ratkaisu valtiontalouden kannalta? Työpaikkoja tulee jos markkinoilla on kysyntää tuotteille ja palveluille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että miehiä pitäisi työllistää, mutta naisia ei?
Vierailija kirjoitti:
Uusi teknologia vie tarvittavan ihmistyön määrää yhä enemmän. Siis sellaisen josta halutaan maksaa. Silti halutaan säilyttää vanhentunut 8 tunnin työpäivä viitenä päivänä viikossa.
Tyypillisin työaika kuitenkin taitaa nykyään olla 7,5h?
Yritykset luo työpaikat, ei yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomessa ei karsita turhaa koulutusta joka luo tätä työttömyyttä? esim. ei ole aikaa kun joku antropologi valitteli kun kukaan ei työllistä häntä tähän kutsumustyöhön ja nyt ihan tohtoristason ihminen joutuu palamaan yliopistoon lukemaan jotain perusjuttuja. ( tähtäimessä aineenopettajan pätevyys peruskoulussa, kun opettajista ei voi yhtäkkiä leikata. :D )
Enemmän diplomi-insinöörejä on työttömänä kuin antropologeja
Sipilän hallitus yritti, mutta vasemmisto vastustivat. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelma on siinä, että älykkäille ja kouluttautuneille ei ole töitä
Suomessa arvostetaan "ahkeruutta", ts. koko ajan pitää olla kova kiire ja olla tekevinään jotain.
Taloustiede on jo aikapäivää sitten tullut lopputulemaan että täystyöllisyyttä ei edes kannata tavoitella. Työvoimapalvelut ovat huonoimmillaan surkeat, parhaimmillaan tehottomat - lisäksi työttömien joukkoon lasketaan paljon sellaisia jotka pitäisi päästää suosiolla eläkkeelle. Pienituloiset ovat myös suurissa kaupungeissa etenkin asumiskustannusten vuoksi pahassa kannustinloukussa.