Miksi Suomessa yhteiskunta ei yritä vähentää työttömyyttä?

Työttömyys vähenisi, jos työnantajat eivät olisi niin nirsoja. Haluavat jonkun töihin, jolla on esim. viiden vuoden työkokemus. Mistä sitä työkokemusta saa, jos ei oteta töihin? Ainainen ongelma työkokemuksen kanssa. Tai sitten ikä. On joko liian nuori tai liian vanha. Sitäkään en ymmärrä, kun sanotaan, että joku on ylikouluttautunut työhön. Mitä se haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja antifa saa voimansa työttömyydestä. Siksi.

Kyllä se on persut ja äärioikeisto, joka saa voimansa työttömyydestä.

Ihan perusoikeisto myös, eli kokoomus & RKP. Ellet äärioikeistolla viitannut näihin.

Mitä enemmän työttömiä reservissä, sitä helpompi työnantajan höykyttää duunareita.

Rakentaminen uhkasi pysähtyä kun viron ja suomen välinen matkustaminen kiellettiin. Maatilat tarvitsevat ukrainalaisia. Suomalaiset ei kelpaa mutta samalla voi kuitenkin haukkua suomalaiset työttömät lusmuiksi. Sellainen se on ahneen oikeistolaisen logiikka.

Parin vuoden kuluttua olemme niin syvässä lamassa ja jättityöttömyydessä, että jopa lääkäreitä on työttömänä.

Täällä on paljon porukkaa jotka saavat suurta nautintoa tekemällä ihmisten elämän vaikeaksi. Rajat kiinni halpatyövoimalta auttais paljon tähän ongelmaan ja sopivia työehtoja osatyökykyisille ja harjoittelijoille. Myöskin Saksalta pitäis kopioida oppissopimuskoulutusmalli ja luoda meistä samanlainen teollisuusmahti ;)

Työttömyys johtuu työmarkkinoiden jäykkyydestä, siksi työttömien haukkuminen on typerää.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus yritti, mutta vasemmisto vastustivat. Miksi?

Miksi sitten Lindström pyytelee anteeksi kaikilta työttömiltä? Se oli yhtä kansanryhmää vastaan kohdistettu laiton syrjintä, mitä Sipilän hallitus teki.

Sipilä ja se hallitus... parempi etten sano enempää ni ei mene ketju kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja antifa saa voimansa työttömyydestä. Siksi.

Päinvastoin. Työnantajien markkinat, pysyy jengi kyykyssä ja sitten voi teettää töitä ilmaiseksi tai nälkäpalkalla.

Yrittäjät ovat kädettömiä ynisijöitä, vaativat vaan valtion tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloustiede on jo aikapäivää sitten tullut lopputulemaan että täystyöllisyyttä ei edes kannata tavoitella. Työvoimapalvelut ovat huonoimmillaan surkeat, parhaimmillaan tehottomat - lisäksi työttömien joukkoon lasketaan paljon sellaisia jotka pitäisi päästää suosiolla eläkkeelle. Pienituloiset ovat myös suurissa kaupungeissa etenkin asumiskustannusten vuoksi pahassa kannustinloukussa.

Onko sinulla lähdettä tälle? Olen ekonomisti enkä ole törmännyt vielä katsauksiin, joiden lopputulema olisi, että täystyöllisyyttä ei kannata tavoitella. Olen tosin törmännyt sellaisiin, joissa todetaan, että aina on oltava osuus työvoiman ulkopuolella, jotta markkinatasapaino säilyy. Tämähän ei kuitenkaan tarkoita tuota sinun väittämääsi.

En kyllä ymmärtänyt viestiäsi. Työvoiman ulkopuolella olevat ovat käytännössä useimmiten juurikin työttömiä. Eli markkinatasapainon säilymiseksi työttömiä on oltava tietty määrä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ongelma on siinä, että älykkäille ja kouluttautuneille ei ole töitä

Suomessa arvostetaan "ahkeruutta", ts. koko ajan pitää olla kova kiire ja olla tekevinään jotain.

Tämä. Moni kouluttautuu ihan ulkoisista syistä pitkälle ja kuvittelee oikeutetusti, että se automaattisesti kannattaa ja jotenkin palkitaan. No eipä tämä ihan niin mene.

Mihinhän tämä kehitys vielä johtaa? Matalapalkkatyötä halutaan yhä lisää.

Työttömyystuki pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka roskien keräämistä teiden varsilta.

Kenellekkään ei ole hyväksi loisia kotona, pää hajoaa ja tulee mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka roskien keräämistä teiden varsilta.

Kenellekkään ei ole hyväksi loisia kotona, pää hajoaa ja tulee mielenterveysongelmia.

Miksei nämä tyypit voisi tehdä oikeita töitä kuten vaikka siivota tai poimia niitä mansikoita ja saada hieman tukia siihen päälle? Tämä maa on järjetön. Ihan hullua tämä ulkolaisten roudaus tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että miehiä pitäisi työllistää, mutta naisia ei?

Miehiltä odotetaan perheen elättämistä enemmän kuin naisilta.

Ei odoteta. Kaikki tietää että se on utopiaa. Nainen elättää perheen, mies itsensä. Mitään perheenelättäjä miehiä ei ole olemassakaan kuin korkeintaan eroottisissa novelleissa. Itsekin muistan kun ex käski hakea toista työtä kaksivuorotyön päälle kun sanoin että minulla ei ole varaa hänen leluihin. Hänelle itselleen ei tullut mieleen hankkia työpaikkaa missään vaiheessa.

Jostain syystä perheenisät ovat usein uraa painottavia hyvätuloisia miehiä. Naiset suosivat parinvalinnassaan urakeskeisiä miehiä.

Mitä tarkoittaa "uraa painottava hyvätuloinen mies"? Omassa kaveriporukassa, jossa iso osa on diplomi-insinöörejä, on yksi uraraketti ja hänellä on vain yksi lapsi. Kaikilla muilla on kaksi tai useampi, ja ovat toki hyvissä hommissa, mutta ei mitenkään erikoisemmin uraa painottavia. Pikemminkin downshiftailevat, mikäli pystyvät esim. vaihtamalla lomarahoja lomiksi.

Jos työttömyys vähenisi sillä, että yhä useampi nuorista suomalaisista alkaisi etsiä töitä ulkomailta. Voisi keski-ikäiset jäädä keskenään tappelemaan vähenevistä työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys vähenisi, jos työnantajat eivät olisi niin nirsoja. Haluavat jonkun töihin, jolla on esim. viiden vuoden työkokemus. Mistä sitä työkokemusta saa, jos ei oteta töihin? Ainainen ongelma työkokemuksen kanssa. Tai sitten ikä. On joko liian nuori tai liian vanha. Sitäkään en ymmärrä, kun sanotaan, että joku on ylikouluttautunut työhön. Mitä se haittaa?

Haittaa siksi, että ylikoulutettu lähtee heti, kun saa  koulutustaan vastaavan työpaikan. Jos haluaa pidempiaikaisen työntekijän, ei kannata palkata sellaista, jolla on koko ajan toinen jalka oven välissä. 

Suomalaisten halukkuus perustaa yrityksiä ja työllistää mahdollisesti muitakin kuin itsensä on pieni. Kaikki haluaisivat kyllä työpaikan, mutta kukaan ei halua ryhtyä työnantajaksi. Jonkun muun pitäisi ottaa yrittäjän riski, jotta minä saisin palkansaajan kaikki edut. Tämä on suuri ongelma. Työpaikkoja ei synny, jos kukaan ei halua niitä perustaa. Julkinen sektori ja pörssiyhtiöt eivät voi olla kaikkien suomalaisten työllistäjinä. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka roskien keräämistä teiden varsilta.

Kenellekkään ei ole hyväksi loisia kotona, pää hajoaa ja tulee mielenterveysongelmia.

Jo nyt työttömillä teetetään ihan oikeita töitä eri nimikkeillä 9 e päiväpalkalla. Nämä orjat ovat halutuimpia koska ovat teettäjälle ilmaisia. Todellinen este töiden saamiselle kun ilmaisia saa niin kukaan ei ole niin hullu että maksaisi silloin palkkaa. Näitä sinä haluat lisää kun et ajattele yhtään pidemmälle. Palkalliset vaihtuu hyvin äkkiä velvollisiin jos vain ahneille annetaan siihen pienikin mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka roskien keräämistä teiden varsilta.

Kenellekkään ei ole hyväksi loisia kotona, pää hajoaa ja tulee mielenterveysongelmia.

Tuhannennen kerran : Tuota on käytännössä äärimmäisen vaikea järjestää. Matkakulut, lastenhoito ja esim. miten estetään palkallisten korvaaminen työttömillä.