Miksi Suomessa yhteiskunta ei yritä vähentää työttömyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vai että miehiä pitäisi työllistää, mutta naisia ei?

Miehiltä odotetaan perheen elättämistä enemmän kuin naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole yhteiskunnan vaan tarkalleen yhden yhteiskunnan osan: työllistäjien. Yritykset, järjestöt yms. eivät halua esimerkiksi minua töihin. Valtio taas ei voi työllistää minua muuten kuin tarjoamalla mahdollisuutta palkkatukeen, mutta edes sen avulla minua ei oteta töihin. En oikein voi kuvitella, miten valtio voisi vielä enemmän yrittää parantaa minun työllistymistäni.

On tietenkin mahdollisuus palauttaa käyttöön Seutulan työsiirtolan kaltaiset työllistäjät, mutta silti jäisi rannalle paljon työttömiä, jotka eivät pärjää lapionvarressa.

Lapio on aina suosikkityöväline, kun halutaan pistää työttömät töihin työttömyyskorvauksen vastineeksi.

Jumalauta, Intiassa, jossa lapiomiehen palkka on murto-osa Suomen peruspäivärahasta, käytetään koneita kaivamiseen. Lapiohommissa nykyään ei ole mitää järkeä.

Sitähän minä juuri sanoin: voidaan panna työttömät lapiohommiin, mutta sillä ei ratkaistaisi yhtään mitään. Esimerkiksi minä lähtisin ensimmäisenä työpäivänä paareilla nivelten hoitoon ja TE-jonoon enkä palaisi enää, vaikka tosissani haluankin töihin.

Käytin Seutulan lapiomiehiä esimerkkinäni sen vuoksi, että valtio vain ei voi järjestää sadoilletuhansille ihmisille toimintaa, jossa lapioitaisiin aamulla monttua auki ja illalla täyteen ihan muodon vuoksi. Työmaan pyörittämiseen menee valtavasti enemmän rahaa kuin siellä pyörivien lapiomiesten palkkoihin.

Onnekseni olen jo niin vanha, että en tule näkemään todellisuudessa sitä kauhukuvaa, joka minulla on tulevaisuudesta: pitkäaikaistyöttömien harkinnanvarainen palkkatuki muutetaan kaikessa hiljaisuudessa tapporahaksi. Kuvaannollisesti tietenkin, mutta kukapa tietää, miten kovia otteita tilastojen siistimiseen ja menojen karsimiseen vielä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloustiede on jo aikapäivää sitten tullut lopputulemaan että täystyöllisyyttä ei edes kannata tavoitella. Työvoimapalvelut ovat huonoimmillaan surkeat, parhaimmillaan tehottomat - lisäksi työttömien joukkoon lasketaan paljon sellaisia jotka pitäisi päästää suosiolla eläkkeelle. Pienituloiset ovat myös suurissa kaupungeissa etenkin asumiskustannusten vuoksi pahassa kannustinloukussa.

Jos taloustieteen mukaan työttömyys on ok, miksi työttömiä sitten halveksutaan Suomessa?

Sen kun tietäisi.

Töitähän Suomessa kyllä riittää. Palkanmaksu on sitten eri asia. Moni tekee aivan sujuvasti hommia kuka milläkin alalla ja saavat korvaukseksi 9€ päivässä.

Siksi että päättävässä asemassa olevat ihmiset tekevät päätöksiä joilla kiillottavat omaa kilpeänsä, sen sijaan että ratkaisisivat ongelmia. Olisi esim hyvin yksinkertaista tehdä päätös että mikäli työtön lähtee yrittäjäksi, hänellä on oikeus palata työttömyysturvan saajaksi mikäli tämä yrittäjyys ei kanna hedelmää. Tällöin ihmiset edes yrittäisivät yrittäjyyttä! Tällä hetkellä yrittäjäksi ryhtyminen on työttömälle huonoin idea koskaan koska siitä tulee 6kk karenssi. Sen sijaan että koitettaisiin yrittäjyyttä, monet yrittäjyydestä haaveilevat työttömät istuvat kortissa koska eivät uskalla lähteä riskiretkelle.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että päättävässä asemassa olevat ihmiset tekevät päätöksiä joilla kiillottavat omaa kilpeänsä, sen sijaan että ratkaisisivat ongelmia. Olisi esim hyvin yksinkertaista tehdä päätös että mikäli työtön lähtee yrittäjäksi, hänellä on oikeus palata työttömyysturvan saajaksi mikäli tämä yrittäjyys ei kanna hedelmää. Tällöin ihmiset edes yrittäisivät yrittäjyyttä! Tällä hetkellä yrittäjäksi ryhtyminen on työttömälle huonoin idea koskaan koska siitä tulee 6kk karenssi. Sen sijaan että koitettaisiin yrittäjyyttä, monet yrittäjyydestä haaveilevat työttömät istuvat kortissa koska eivät uskalla lähteä riskiretkelle.

Ei ole ihan yksinkertaista. Järjestelmä pitää laatia niin että sarjayrittäjät eivät saisi käytännössä valtion tukea touhuilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että miehiä pitäisi työllistää, mutta naisia ei?

Miehiltä odotetaan perheen elättämistä enemmän kuin naisilta.

Ei odoteta. Kaikki tietää että se on utopiaa. Nainen elättää perheen, mies itsensä. Mitään perheenelättäjä miehiä ei ole olemassakaan kuin korkeintaan eroottisissa novelleissa. Itsekin muistan kun ex käski hakea toista työtä kaksivuorotyön päälle kun sanoin että minulla ei ole varaa hänen leluihin. Hänelle itselleen ei tullut mieleen hankkia työpaikkaa missään vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloustiede on jo aikapäivää sitten tullut lopputulemaan että täystyöllisyyttä ei edes kannata tavoitella. Työvoimapalvelut ovat huonoimmillaan surkeat, parhaimmillaan tehottomat - lisäksi työttömien joukkoon lasketaan paljon sellaisia jotka pitäisi päästää suosiolla eläkkeelle. Pienituloiset ovat myös suurissa kaupungeissa etenkin asumiskustannusten vuoksi pahassa kannustinloukussa.

Jos taloustieteen mukaan työttömyys on ok, miksi työttömiä sitten halveksutaan Suomessa?

Sen kun tietäisi.

Suomalaiset ovat ilkeitä ihmisiä, jotka pitävät heikossa tilanteessa olevien kiusaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että miehiä pitäisi työllistää, mutta naisia ei?

Miehiltä odotetaan perheen elättämistä enemmän kuin naisilta.

Ei odoteta. Kaikki tietää että se on utopiaa. Nainen elättää perheen, mies itsensä. Mitään perheenelättäjä miehiä ei ole olemassakaan kuin korkeintaan eroottisissa novelleissa. Itsekin muistan kun ex käski hakea toista työtä kaksivuorotyön päälle kun sanoin että minulla ei ole varaa hänen leluihin. Hänelle itselleen ei tullut mieleen hankkia työpaikkaa missään vaiheessa.

Jostain syystä perheenisät ovat usein uraa painottavia hyvätuloisia miehiä. Naiset suosivat parinvalinnassaan urakeskeisiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois työkykyisiltä, alkaa työllisyys lisääntyä vauhdilla.

Halpuutetaan samalla tes-palkat, niin työttömät ovat valmiita tekemään pienellä palkalla töitä.

Joo kyllä taas tähänkin viikkoon heräsi turhautuneena, minua ei kaivata eikä tarvita mihinkään, kun ei ole töitä. En pääse ikinä, vaikka kuinka haen. ilman työpaikkaa tas ei oel ihmisarvoa Suomessa ja ihmissuhteet katkaistaan kaikki hyödyttömään ja uusia ei tule, koska et ole (rahallisesti/statukseltasi)hyödyllinen muille. 

Suomessa vihataan työttömiä kyllä oikein kunnolla. Työmarkkinatuki on säälittävä summa elämiseen, ja kaikki kiusaa ja haukkuu vielä päälle laiskaksi loiseksi ym.mukavaa. Työkkärin kurssit ja valmennukset varsinkin täyttä täyte-puuhastelu-höttöä ja kiusaa pääosin(ainakin jos ei ammattiin valmistava).

Vierailija kirjoitti:

Taloustiede on jo aikapäivää sitten tullut lopputulemaan että täystyöllisyyttä ei edes kannata tavoitella. Työvoimapalvelut ovat huonoimmillaan surkeat, parhaimmillaan tehottomat - lisäksi työttömien joukkoon lasketaan paljon sellaisia jotka pitäisi päästää suosiolla eläkkeelle. Pienituloiset ovat myös suurissa kaupungeissa etenkin asumiskustannusten vuoksi pahassa kannustinloukussa.

Onko sinulla lähdettä tälle? Olen ekonomisti enkä ole törmännyt vielä katsauksiin, joiden lopputulema olisi, että täystyöllisyyttä ei kannata tavoitella. Olen tosin törmännyt sellaisiin, joissa todetaan, että aina on oltava osuus työvoiman ulkopuolella, jotta markkinatasapaino säilyy. Tämähän ei kuitenkaan tarkoita tuota sinun väittämääsi.

Töitä ei ole nykyisillekään palkansaajille. Julkinen sektori notkuu jo valmiiksi paperinpyörittäjiä ja tyhjäntoimittajia, ja nyt sitten julkisin varoin tuetaan yrityksiäkin pitämään palkkalistoilla ihmisiä, joille todellisuudessa ei ole töitä. Ei ne työt tyhjästä muodostu ja nykyään automatiikka on korvannut niin paljon ihmisiä, että oleskeluyhteiskunta on oikeastaan ainoa vaihtoehto. Töitä kannattaisi pilkkoa pienempiin osiin (esim. yksi täyspäivätyö kahdeksi osa-aikatyöksi) ja tasata tällä tavalla tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloustiede on jo aikapäivää sitten tullut lopputulemaan että täystyöllisyyttä ei edes kannata tavoitella. Työvoimapalvelut ovat huonoimmillaan surkeat, parhaimmillaan tehottomat - lisäksi työttömien joukkoon lasketaan paljon sellaisia jotka pitäisi päästää suosiolla eläkkeelle. Pienituloiset ovat myös suurissa kaupungeissa etenkin asumiskustannusten vuoksi pahassa kannustinloukussa.

Onko sinulla lähdettä tälle? Olen ekonomisti enkä ole törmännyt vielä katsauksiin, joiden lopputulema olisi, että täystyöllisyyttä ei kannata tavoitella. Olen tosin törmännyt sellaisiin, joissa todetaan, että aina on oltava osuus työvoiman ulkopuolella, jotta markkinatasapaino säilyy. Tämähän ei kuitenkaan tarkoita tuota sinun väittämääsi.

Jos aika on oltava tietty osuus työvoiman ulkopuolella, niin miksi Suomessa kiusataan niitä joiden osa on olla työvoiman ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja antifa saa voimansa työttömyydestä. Siksi.

Kyllä se on persut ja äärioikeisto, joka saa voimansa työttömyydestä.

Ihan perusoikeisto myös, eli kokoomus & RKP. Ellet äärioikeistolla viitannut näihin.

Mitä enemmän työttömiä reservissä, sitä helpompi työnantajan höykyttää duunareita.

Vierailija kirjoitti:

Töitä ei ole nykyisillekään palkansaajille. Julkinen sektori notkuu jo valmiiksi paperinpyörittäjiä ja tyhjäntoimittajia, ja nyt sitten julkisin varoin tuetaan yrityksiäkin pitämään palkkalistoilla ihmisiä, joille todellisuudessa ei ole töitä. Ei ne työt tyhjästä muodostu ja nykyään automatiikka on korvannut niin paljon ihmisiä, että oleskeluyhteiskunta on oikeastaan ainoa vaihtoehto. Töitä kannattaisi pilkkoa pienempiin osiin (esim. yksi täyspäivätyö kahdeksi osa-aikatyöksi) ja tasata tällä tavalla tuloja.

Miksi naiset eivät halua perustaa perheitä työttömien miesten kanssa jos kerran työttömyys on nykyajan uusi normaali?

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä taas tähänkin viikkoon heräsi turhautuneena, minua ei kaivata eikä tarvita mihinkään, kun ei ole töitä. En pääse ikinä, vaikka kuinka haen. ilman työpaikkaa tas ei oel ihmisarvoa Suomessa ja ihmissuhteet katkaistaan kaikki hyödyttömään ja uusia ei tule, koska et ole (rahallisesti/statukseltasi)hyödyllinen muille. 

Suomessa vihataan työttömiä kyllä oikein kunnolla. Työmarkkinatuki on säälittävä summa elämiseen, ja kaikki kiusaa ja haukkuu vielä päälle laiskaksi loiseksi ym.mukavaa. Työkkärin kurssit ja valmennukset varsinkin täyttä täyte-puuhastelu-höttöä ja kiusaa pääosin(ainakin jos ei ammattiin valmistava).

Juu, sinun oltavat olisivatkin varmaan miellyttävämmät ja lokoisat monessa muussa maassa, jossa mitään vastaavanlaista työttömyys- ja toimeentuloturvaa ei ole, vaan olisit täysin omillasi. Sinun asenteellasi siis todennäköisesti taivasalla kerjäämässä. Täällä sinulla on etuisuudet, asunto, ruokaa, laajakaistayhteys ja kaikki tarvittava elämiseen muiden kustantamana, ja silti kehtaat valittaa kuinka sinua kohdellaan kaltoin.

Työttömyys ei ole tämän maan pahin ongelma. Pahin ongelma ovat nämä asennevammaiset ja kiittämättömät.

Suomeen saisi helposti tuhansia uusia työpaikkoja ilman tukirahoja. Vaatisi lain muutoksen esim. coloradon ja californian tapaan. Kauppa käy nytkin mutta valtio ei saa siitä mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Yritykset luo työpaikat, ei yhteiskunta.

Yhteiskunta luo mahdollisuudet yrittämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset luo työpaikat, ei yhteiskunta.

Yhteiskunta luo mahdollisuudet yrittämiselle.

Tai yhteiskunta estää mahdollisuuden yrittämiseen. Viesti 42.