Lue keskustelun säännöt.
Onko koronan toinen aalto lähtenyt liikkeelle muualla maailmassa? Joku sanoi että on ja on kuulemma vaarallisempi nyt
Kommentit (15)
En ymmärrä tuota 'toinen aalto vaarallisempi' väitettä, mitä kuulee.
Peruste miksi olisi?
Ihmisillän alkaa jo olla vasta-aineitakin enemmän ja vähemmän ja virukset miedontuvat levitessään.
Joku viisas kerro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota 'toinen aalto vaarallisempi' väitettä, mitä kuulee.
Peruste miksi olisi?
Ihmisillän alkaa jo olla vasta-aineitakin enemmän ja vähemmän ja virukset miedontuvat levitessään.
Joku viisas kerro!
Virus on muuntautunut.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota 'toinen aalto vaarallisempi' väitettä, mitä kuulee.
Peruste miksi olisi?
Ihmisillän alkaa jo olla vasta-aineitakin enemmän ja vähemmän ja virukset miedontuvat levitessään.
Joku viisas kerro!
En minäkään
En ymmärrä koska viruksellehan ei ole hyvä se että ihminen kuolee. Ei ehdi hypätä toiseen ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota 'toinen aalto vaarallisempi' väitettä, mitä kuulee.
Peruste miksi olisi?
Ihmisillän alkaa jo olla vasta-aineitakin enemmän ja vähemmän ja virukset miedontuvat levitessään.
Joku viisas kerro!
Aika vähän on yhtään missään vasta-aineita. Tuolla rajoittamattomassa Tukholmassakin oli noin 7% vasta saanut vasta-aineita. Ei sillä ole mitään merkitystä leviämisen kannalta. Laumaimmuniteetin kannalta pitäisi olla suuren väestön sairastanut. Näin niinkuin vertailulukuna mainittakoon että esimerkiksi tuhkarokossa pitää olla 95% rokotekattavuus että ei lähde leviämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota 'toinen aalto vaarallisempi' väitettä, mitä kuulee.
Peruste miksi olisi?
Ihmisillän alkaa jo olla vasta-aineitakin enemmän ja vähemmän ja virukset miedontuvat levitessään.
Joku viisas kerro!
Virus on muuntautunut.
So...virusopin mukaan ne muuntuvat miedommiksi levittäytyessään..
Vai onko syynä se oletus, että ykkösaalto on runnellut ihmisten keuhkoja valmiiksi huonoon kuntoon keståmään ns kakkosaalto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koska viruksellehan ei ole hyvä se että ihminen kuolee. Ei ehdi hypätä toiseen ihmiseen.
Virus ei tiedä, kenellä immuniteetti on heikko, se vain leviää, ja sairastunut ehtii levittää virusta ennen kuolemaa.
Ei ole muutyunut ainakaan vaarallisemmaksi. Nythän sairastetaan lähes oireetonta koronaa verrattuna siihen Wuhanista lähtöisin olevaan. Suurin osa ei tiedä edes sairastaneensa koronaa.
Tämä tauti on vaarallinen vain riskiryhmäläisille ja himourheilijoille. Muitahan ei edes ole sairaaloissa hoidossa. Olihan näitä flunssasta välittämättömiä nuoria keuhkokuumepotilaita jo aikoinaan sairaalahoidossa, kun vedettiin hiihtolenkkejä flunssasta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassa on raportoitu, että toisessa aallossa on havaittu että oireet ilmaantuivat paljon myöhemmin ja tautia podetaan pitempään kuin tässä ensimmäisen aallon aikana. Viitteitä ei kumminkaan ollut siitä, että tauti olisi muuntautunut vaarallisemmaksi. Aiemmin myös WHO on todennut, että korona mutaatioituu hitaammin kuin muut virukset.
Jos hyviä puolia halutaan etsiä, niin ainakin ensimmäisestä aallosta hoitohenkilökunta on oppinut paljon. Mm. sen, että sairaalaan joutuneet korona potilaiden tulisi syödä verenohennuslääkettä vielä kuukausi sen jälkeen, kun taudista on "parantunut". Kumminkin yleisiksi kuolinsyyksi taisi maailmalla tulla esiin se, että korona kehittää veritulppia.
Juu, kaks viikkoo ja sit oon ruumiita kadulla. Kaks viikkoo, hei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota 'toinen aalto vaarallisempi' väitettä, mitä kuulee.
Peruste miksi olisi?
Ihmisillän alkaa jo olla vasta-aineitakin enemmän ja vähemmän ja virukset miedontuvat levitessään.
Joku viisas kerro!
On ollut epäilyjä, että virus kiertänyt maapallolla jo viime vuodesta lähtien (mm. Oxfordin tutkimus, jossa epäiltiin, että olisi lähtenyt liikkeelle jostain muualta kuin Wuhanista, ja aiemmin siis kuin mitä WHO nyt tammikuussa ilmoitti Wuhanin viruksesta). Myös Suomesta löytyy ihmisiä, joilla ollut koronan kaltaisia oreita viime vuoden puolelta, mm. kuivaa yskää, lämpöä ja haju- ja makuaistin puutoksia olen kuullut.
Eli onko ensimmäinen aalto jo käynyt läpi osan ihmisistä Suomessa, on kysymys, jonka voisi ehkä selvittää, jos ne vasta-ainetutkimukset nyt saataisiin kehitettyä luotettavaksi, ja niitä myös tehtäisiin. THL:ssä tai STM:ssä näihin testeihin kannattaisi ehkä panostaa. EHKÄ. Ongelma siinäkin on se, että ei tiedetä, kuinka pitkäksi aikaa vasta-ainetta muodostuu, ja kun kuulemma viruskin muuntautuu, kuinka hyvän suojan tartunta antaa. Mutta jos antaa edes osittaisen suojan, niin näillä testeillä saataisiin ihmiset uskaltautumaan liikkumaan enemmän, ja jos saataisiin hyviä lukemia, päästäisiin matkustamaan nyt kiellettyhin maihin.
Toisaalta Ruotsi luultavasti samassa asemassa kuin Suomi, myös sen osalta, jos tauti olisi ollut täällä pohjolassa aiemminkin, ja Ruotsissahan vasta-ainetestausten mukaan vasta-ainetta oli muodostunut väestöön vain 7 %. Eli jos siinä luvussa on mahdollisesti mukana, viime vuoden puolella saadut tartunnat, niin joko immuniteetti on ollut lyhytaikainen, tai immuniteettia ei muodostunut paljoa. Ei aiemmista tartunnoista eikä uusista tämän vuoden puolella tulleista tartunnoista. Myöskään Espanjan esimerkin mukaan vasta-ainetta ei muodostunut, ja sielläkin suuret kuolinluvut.
Singaporesta olen lukenut viimeksi, että siellä olisi toinen aalto, jonka aiheutti siirtotyöläiset. Vähän hämärän peitossa, miten erotellaan toinen aalto, onko se samaa aaltoa kuin ensimmäinen, mutta aaltoilevaa, vai onko se toinen aalto sellainen, että virus on muuntautunut. Kuka tietää?
Ensimmäinen aalto on koko ajan menossa.
Vain Kiinassa tauti on olevinaan hallinnassa, mutta uskoo ken tahtoo. Oli siellä paljon radikaalimmat rajoitustoimet kuin muualla, että onhan se mahdollista.
Espanjantaudissa (influenssa) toinen aalto oli paljon vaarallisempi. Tästä emme tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä.