Lue keskustelun säännöt.
Miksi historiassa kaikki suuret ajattelijat
29.05.2020 |
ovat miehiä? En keksi tälle loogista selitystä. Avaatteko vähän.
Kommentit (25)
Naisten elämä kului hellan ja nyrkin välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä on killuttimet ja suuri suu.
Miehillä on ego iso ja on pitänyt olla suurmestari kaikissa lajeissa
Zinc
Miksi Hypatia murhattiin ja raiskattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun sivistymättömyytesi ei muuten ole sama kuin todellisuus. https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_women_in_science
Tyypillisesti miesten aivot ovat loogisemmat. Joten todennäköisimmin loogisin ilmenee miehissä.
On naisia, joilla on miesmäiset aivot ja vice versa (en puhu seksuaalisesta suuntauksesta), mutta ne eivät milloinkaan edusta äärimmäisyyksiä vastakkaisen sukupupuolen edustamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos -- sen sijaan, että istut perjantai-iltana himassa kulli kädessä hekumoimassa siitä, miten miehet ovat niin paljon parempia ikään kuin suurmiesten saavutuksilla olisi mitään tekemistä sinun itsesi kanssa -- tutustuisit siihen, mitä naiset itseasiassa ovat historian saatossa ajatelleet?
Ja varsinainen vastaus kysymykseesi on tämä: ajattelu vaatii vapaa-aikaa ja jouten oloa. Patriarkaalinen yhteiskunta on kaikkina aikoina rakentunut naisten reproduktiivisen työn hyväksikäytön varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tutustuisit siihen, mitä naiset itseasiassa ovat historian saatossa ajatelleet?
Miksi helvetissä???
Laittakaa mulle lyhyt lista tärkeimmistä ajattelijoista
Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja varsinainen vastaus kysymykseesi on tämä: ajattelu vaatii vapaa-aikaa ja jouten oloa. Patriarkaalinen yhteiskunta on kaikkina aikoina rakentunut naisten reproduktiivisen työn hyväksikäytön varaan.
Toki, Mutta kerro miksi yläluokan naiset ei ajatellut kun ei ollut työtä, kotitöitä tai lastenhoitoa.
Koska poikia lähtökohtaisesti valmistettiin johonkin ammattiin ja tyttöjä vaimoksi ja äidiksi. "Nerokkaat" oivallukset ovat saaneet ns. tilaa kypsyä. Harva vanhempi on halunnut pojistakaan mitään suuria ajattelijoita. Usein sellainen elämä päättyy ennen aikojaan ja suvun jatkamisen kanssa on vähän niin ja näin. Asiat ovat kuitenkin helpommin päässeet eskaloitumaan :pp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisia syistä varmaan: Kerron töissä idean. Kukaan ei noteeraa. Parin päivän päästä joku miespuolinen kollega kertoo saman minulta kuulemansa idean omanaan ja sitten se onkin mainio ajatus kaikkien, myös naisten, ja varsinkin naisten, mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Ja varsinainen vastaus kysymykseesi on tämä: ajattelu vaatii vapaa-aikaa ja jouten oloa. Patriarkaalinen yhteiskunta on kaikkina aikoina rakentunut naisten reproduktiivisen työn hyväksikäytön varaan.
No selitäpä sinä nyt sitten miksi vaikka Nobel-palkinnot tieteissä 2010-luvulla menivät jotain 100-3 miehille eli sama suhdeluku edelleen vaikka naisten koulutustaso on ollut vähintään yhtä hyvä jo vuosikymmeniä.
Koska jos kaikki historiassa perustuu syrjintään niin nyt odottaisi naisten petraavan vaan näin ei juurikaan tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti miesten aivot ovat loogisemmat. Joten todennäköisimmin loogisin ilmenee miehissä.
On naisia, joilla on miesmäiset aivot ja vice versa (en puhu seksuaalisesta suuntauksesta), mutta ne eivät milloinkaan edusta äärimmäisyyksiä vastakkaisen sukupupuolen edustamisessa.
Miesten aivot ovat kutistuneet kahdeksi pavuksi jalkoväliin. Todistit sen itse juuri edellä.
Vierailija kirjoitti:
Ja varsinainen vastaus kysymykseesi on tämä: ajattelu vaatii vapaa-aikaa ja jouten oloa. Patriarkaalinen yhteiskunta on kaikkina aikoina rakentunut naisten reproduktiivisen työn hyväksikäytön varaan.
Historia tuntee lukemattomia naisia, jotka ikävuosien 12-40 välillä synnyttivät ja imettivät kymmenen lasta ja olivat silti kykeneväisempiä kriittiseen ajatteluun kuin tämä Simo Sovinisti, jolle sukulaistädit ovat näemmä piilovittuilleet muutaman kerran liikaa heittämällä sitä "Onpa meidän Simppa älykäs! Miten siitä on tullutkin niin älykäs!" -läppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja varsinainen vastaus kysymykseesi on tämä: ajattelu vaatii vapaa-aikaa ja jouten oloa. Patriarkaalinen yhteiskunta on kaikkina aikoina rakentunut naisten reproduktiivisen työn hyväksikäytön varaan.
Toki, Mutta kerro miksi yläluokan naiset ei ajatellut kun ei ollut työtä, kotitöitä tai lastenhoitoa.
No mutta hyvänen aika, onhan siinä ollut palvelijoiden ohjaus, korukirjonta, laulu- tai soittoharrastus, miehen tuttaville päivällisten järjestäminen ja hyväntekeväisyyskahvitukset. Tietysti täytyy olla myös edustavan näköinen. Lukeminenkin oli vaarallista aivoille.
Joku taiteilija, näyttelijä tai muu moraaliton nainen on saattanutkin lorvia toimettomana.
Jopa osa femisitinaisista sen tunnistaa/tunnustaa, että historian miehet ovat monessa suhteessa intohimoisempia kuin naiset. Miehillä on ollut aikojen saatossa kovempi palo ja into äärimmäisyyksiin kuin naisilla, hyvässä ja pahassa. Parhaat ajattelijat, musiikin taitajat, muttta myös murhamiehet, raiskaajat yms. ovat olleet miehiä...anteeksi murhahenkilöt.
Naisten ei ollut sallittua ajatella tau ainakaan tuoda ajatuksiaan julki?