Onko mielestänne armeija miesten syrjintää?

eivät sopeudu armeijaan ovat niitä samoja, jotka eivät oikein sopeudu yhteiskuntaakaan. Aina kitisemässä ja marisemassa.



Tunnen parikin miestä, jotka pitävät armeijaa hyvänä juttuna. Koska heidän oma kokemuksensa on sellainen, että armeijassa heistä tuli miehiä. He tulivat sinne äidin helmoista. Vanhemmat eivät olleet pakottaneet lukemaan läksyjä ja olivat aina katsoneet ryyppäämistä ja rellestämistä ja päätöntä heilumista vain osana nuoruutta.

Sitten he tulivat armeijaan ja joku laittoi heille rajat. Valokuvistakin näkee, miten katse on muuttunut ennen ja jälkeen armeijan.



Mutta nämä miehet eivät olekaan luonteeltaan marisijoita. Ja molemmat ovat perhetaustastaan huolimatta edenneet työelämässä hyvinkin korkealle.

Miehet kun ovat (tai heidän kuuluisi olla...) fyysisesti vahvempi sukupuoli niin eiköhän liene järkevämpää, että heidät koulutetaan niihin fyysisiin tehtäviin. Kun sodankäynti ei kuitenkaan enää ole samanlaista metsässä rämpimistä kuin talvisodan aikaan, niin eikö olisi turha opettaa koko kansalle sitä samaa? Tai sitten sekä miehet että naiset koulutettaisiin kunnon ja taipumusten mukaan erilaisiin tehtäviin. Kai niille tietokoneiden edessä kasvaneille nettinörteillekin luulisi nykyaikana löytyvän jotain sopivia hommia mahdollisen sodan syttyessä. (Ei sillä, että kunnonkohotus olisi heillekään pahitteeksi...)



Tasokkain ja motivoitunein armeija saataisiin tietysti perustamalla palkka-armeija, mutta mahtaisiko sellaiseen olla varaa?

- mitkä lapset?



- akat ne on nää hommat yleensä tehneet



- miehetkin synnyttää



Ja mikä oli pointtisi?

Mietin vaan että käytännössä naisien työelämä hankaloituisi vielä enemmän, jos pitäisi lasten teon lisäksi vielä olla armeijan takia pois töistä. Miehetkin synnyttää???? Se yksi on alunperin ollut nainen!



ap

Kiinnostaisi kuulla! Iltalehdessä oli siis, että naistenkin pitäisi käydä armeija. Pitäisi käydä joku keskustelu mielestäni, ennenkuin sinne lähdetään vai? :)



ap

Se, jos mikä, on kallista.

Toinen kysymys: mistä ne sotilaat hankitaan? Suomen armeijan pitää olla iso, koska meillä on pitkä itäraja. Filippiinojako?

Minua ei jumalavita saisi jonnekin telttaan metsän keskelle kykkimään vähäjärkisten pomottelijoiden armoille vaikka olisin ns. terve mies. Jos taas jotakuta tuo homma innostaa, niin kyllä siitä pitäisi kunnon palkka saada.

Minua ei jumalavita saisi jonnekin telttaan metsän keskelle kykkimään vähäjärkisten pomottelijoiden armoille vaikka olisin ns. terve mies. Jos taas jotakuta tuo homma innostaa, niin kyllä siitä pitäisi kunnon palkka saada.

ettei kaikkia ihmisiä voida pistää armeijaan, koska sodankin aikana yhteiskunnan pitää pyöriä ja huoltojoukkojen toimia. Kuka sitä pyörittää, jos kaikki on rintamalla.



Samasta syystä (ainakin ennen, nykyään en tiedä) pyöritetään kertausharjoituksia. Esim. miesopettajat eivät ole joutuneet kertausharjotuksiin, koska sodankin aikana koulu toimii. Nykyään naisia on niin paljon, että koulu toimisi ilman miehiäkin, mutta tämä on se perusperiaate.



Israelissa naisethan menevät armeijaan, jos heillä ei ole lapsia. Jos on jo lapsia, ei tarvitse mennä armeijaan. Jonkun pitää ne lapset hoitaa.

mutta tuskin Suomen valtiolla on siihen varaa, ainakaan nyt.



ap

vaan se, että miestenkään ei pitäisi käydä armeijaa. Palkka-armeija + vapaaehtoinen armeija.

Iltalehdessä oli siis, että naistenkin pitäisi käydä armeija.

....niin armeija rupeaa olemaan syrjintää heitä kohtaan...



Mietitäänpä. 30 vuotta x 12 kuukautta x 5 päivää = 1800 päivää kivuliaita ja/tai vähintäänkin elämää rajoittavia kuukautisia naisen elämässä. Kuinkas pitkä aika se armeija olikaan. Taisi 6kk päästä ihan iisisti.

olen 40 v enkä edes tiedä, mistä puhutaan, kun puhutaan kivuliaista kuukautisista...



aiheen vierestä vain...

näinhän on esim Israelissa.



Mutta samalla pitää jakaa lastenhankinnasta aiheutuvat hankaluudet työelämässä molempien vanhempien kesken tasaisesti. Elikkäs molemmat joutuisivat ottamaan ihan yhtä paljon vapaata töistä. Kuinkahan moni mies tähän suostuisi? Entä siihen, että sukupuolten väliset palkkaerot tasattaisiin?

mutta ajaa kuitenkin asiaa eteenpäin. :)



http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902069035069_uu.shtml



ap

ap

vaikkapa 9-luokkalaisille. Teoriaan ja fyysisiä harjoituksia. Täysi-ikäiset voisivat sitten hakeutua vaikkapa 3 kk koulutukseen, jossa sitten totisempaa touhua. Iso osa armeijasta on nykyisi pelkkää oleilua, puoli vuottakin on monesti turhan pitkä aika.

Juuri on ollut uutisissa, ettei poikaparkojen kunto kestä ja armeija mainostaa itseään Suomen suurimpana kuntokouluna. Ei se voi olla pelkkää oleilua enää, kun koulutus tiivistettiin puoleen vuoteen.

vaIso osa armeijasta . on nykyisi pelkkää oleilua, puoli vuottakin on monesti turhan pitkä aika.

sen jälkeen on paljon "tyhjäkäyntiä".

Juuri on ollut uutisissa, ettei poikaparkojen kunto kestä ja armeija mainostaa itseään Suomen suurimpana kuntokouluna. Ei se voi olla pelkkää oleilua enää, kun koulutus tiivistettiin puoleen vuoteen.

vaIso osa armeijasta . on nykyisi pelkkää oleilua, puoli vuottakin on monesti turhan pitkä aika.

Siis miehillä jokka on puolustuskykysiä. Joutuuhan sivaritkin ottamaan aseen JOS sota syttyisi.



Naisena en enää pääse alottamaan armeijaa. Vakavasti harkitsin kun esikoinen oli vauva jos olisin lähtenyt ja nyt harmittaa kun en vaan mennyt.

Minusta juuri se luonteen kasvattaminen on hyvä asia.



Valtaosa naisista on semmosia nirppanokkasia itikoitten kiljujia ettei minusta niitten PAKOTTAMINEN aseeseen ole kovin järkevää.

Vaikka kovasti ihmettelen miten Israel saa naisensa armeijaan -vuodeksi jos oikein muistan ja miehet 3 vuotta???

Mutta käsittääkseni Israeli tarttee enempi tykinruokaa kuin Suomi? Jos suomessa olisi vastaava tilanne että vuosikausia pommitellaan jotain ryhmää niin kai sitten meilläkin laitettaisiin naisia armeijaan.. !



Ei mies saa sodasta vapautusta, mutta JOS olisin mies niin hankkisin itselleni jonkun "mukavemman" paikan sodasta ja paremman hallinan aseeseen.

Muistan miten joskus ukot on hävennyt lähteä armeijasta maitojunalla kotio, nykysin se ei näytä painavan missään. Vaikka kyllä mää vähän epäilen että jos bileissä tulee vastaan nainen joka on armeijan käynyt ja itse on "vaan" luovuttanut. Kyllä se varmasti harmittaa!



Sodassa ei ole VARAA alkaa auktoriteetille vittuilemaan tai alkaa jupisemaan. Joten en käsitä alkuunsakaan ton "miehen" ketjussa (nro 5) ettei alkaisi metsän keskellä VÄHÄJÄRKISTEN pomottajien käskyjä totteleen, tai hommasta saisi MAKSAA??? Siis tä?

Kyllä tolla ASENTEELLA varustetun "terveen miehen" huonon kunnon ja itsenäisyyden arvostuksen ymmärtää. Kaikesta tarttee saada rahaa, jos joku antaa selvän käskyn niin se on vähä-älynen???

Kuule "terve mies": aika kehno asenne.



Musta tälläset ihmiset sais vaan vetää vatsamakkarat sisään ja etsiä sitä kuuluisaa sisua ja EDES 6 kk elämästään uhrata maalleen.