Opetatteko pyöräileville lapsillenne, että kaikkia autoja pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä?

Opetan, että vaikka pyöräilijän ei _tarvitsisi_ väistää, väistetään aina silti, tai odotetaan ja varmistutaan, että autoilija väistää. Olen painottanut, että kolaritilanteessa märkänä länttinä on aina pyöräilijä eikä siinä vaiheessa enää auta jeesustella kenen vika.

Kun lapsi opetteli koulutielle opetin että vaikka yksi auto antaisi tietä hyvin todennäköisesti sieltä tulee toinen joka ajaa yli. Sopivasti sattui kerran sellainen pysähtyneen auton takaa ohittamaan kovalla vauhdilla.

Lapsi muistaa hyvin että harva autoilija osaa edes liikennesääntöjä saatikka välittäisi kanssa kulkijoista.

Kunpa opetettaisiin edes jotain.. välillä aikuisetkin ajavat suojatiellä suoraan eteen..

Ilman muuta opetan väistämään jokaista autoa. Spandexhomot voivat sitten hampaat veressä taistella pyörilijöiden oikeuksista. Tyttärelleni on parempi ajaa varman päälle.

"Valitettavasti" jokainen vanhempi opettaa lastaan siihen että ei mene tien yli ennen kuin mistään suunnasta ei varmasti tule yhtään autoa, ettei vaan sattuisi mitään. Näin meille iskostetaan se että autolijat on aina etusijalla ja muut väistää.

Tosin teini-iässä kakarat sitten vastaavasti rikkoo kaikkia mahdollisia vanhempien antamia ohjeita.

Kyllä ja näin opetetaan lasten liikennekaupungissa myös eskareille ja koululaisille.

Liikennesääntöjä pitäisi muuttaa niin, että autoilija väistää aina. Nykyiset säännöt ovat epäselviä kaikille, ja kun itse autoilen niin väistän kaikki suojatielle pyrkijät varmuuden vuoksi. Jonkun mielestä teen väärin kun annan pyöräilijälle väärää infoa väistämisvelvollisuudesta, mutta mieluummin jarrutan kuin annan ilmalentoa fillaristille.

Meillä opetetaan maalla lapsille, että jalankulkija väistää aina autoa, joka paikassa. Kaveri opettaa turussa lapsilleen, että jalankulkijalla on oikeus kävellä auton alle ja siitä saa hyvät korvaukset. Siellä jalankulkijalla on jopa velvollisuus hypätä liikkuvan auton eteen suojatiellä pysäköidyn pakettiauton takaa. Sehän on kuitenkin autoilijan vika, kun ei pysähtynyt näköesteen kohdalla (näitä siellä riittää. vahingossa ja tahallaan tehtyjä näköesteitä)

Vierailija kirjoitti:

Meillä opetetaan maalla lapsille, että jalankulkija väistää aina autoa, joka paikassa. Kaveri opettaa turussa lapsilleen, että jalankulkijalla on oikeus kävellä auton alle ja siitä saa hyvät korvaukset. Siellä jalankulkijalla on jopa velvollisuus hypätä liikkuvan auton eteen suojatiellä pysäköidyn pakettiauton takaa. Sehän on kuitenkin autoilijan vika, kun ei pysähtynyt näköesteen kohdalla (näitä siellä riittää. vahingossa ja tahallaan tehtyjä näköesteitä)

Maalla ajetaan ehkä vähän kovempaa kuin Turun keskustassa. Autoilija on velvoitettu väistämään jalankulkija, aina. Mutta tätä ei autokouluissa painoteta lainkaan.

Opetin muistaakseni, että auton alle jääminen on typerää ja siitä saa selkäänsä jos jää henkiin.

Kun ne suorittivat autokoulua, sanoin että hyvä periaate on olla vahingoittamatta autolla ketään mukaanlukien itseään.

Tieliikennelain 1. Luvussa säädetään tienkäyttäjille yleinen varovaisuusvelvoite. Se ei siis ole mikään ohje vaan velvoittava säädös joka iikalle.

Näin jo pitkän matkan päästä kun nuori poika vartosi meidän tulevan autolla ja sitten hyökkäsi suojatielle .Onneksi osasin pitää varani ja ajoin hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

"Valitettavasti" jokainen vanhempi opettaa lastaan siihen että ei mene tien yli ennen kuin mistään suunnasta ei varmasti tule yhtään autoa, ettei vaan sattuisi mitään. Näin meille iskostetaan se että autolijat on aina etusijalla ja muut väistää.

Tosin teini-iässä kakarat sitten vastaavasti rikkoo kaikkia mahdollisia vanhempien antamia ohjeita.

"Valitettavasti" en halua lapseni jäävän auton alle. Valitettavasti ilman mitään merkkejä kaikki autoilujat ei osaa ajaa ja siksi lapset opetetaan odottamaan että ihan kaikki on seis ennen kuin alkaa ylittää.

Mitä on tapahtunut vanhalle hyvälle opille siitä, että pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli ja siten saa saman suojan kuin jalankulkijakin? Näin ainakin opetan lapsilleni, toki ovat vielä pieniä, ja heillä kaikenlaisten liikennesääntöjen opettelu on hyvin ajankohtaista.

Se on tietenkin sitten eri asia, väistääkö kaahari myöskään jalankulkijaa suojatiellä. Onneksi meidän päiväkotimme ja koulumme lähistöllä autot pääsääntöisesti huomioivat lapset tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tapahtunut vanhalle hyvälle opille siitä, että pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli ja siten saa saman suojan kuin jalankulkijakin? Näin ainakin opetan lapsilleni, toki ovat vielä pieniä, ja heillä kaikenlaisten liikennesääntöjen opettelu on hyvin ajankohtaista.

Se on tietenkin sitten eri asia, väistääkö kaahari myöskään jalankulkijaa suojatiellä. Onneksi meidän päiväkotimme ja koulumme lähistöllä autot pääsääntöisesti huomioivat lapset tosi hyvin.

Eihän läheskään kaikkialla ole suojateitä. Tai jos on, niin sellaiselle siirtyminen voi olla hankalaa/vaarallista jollei nyt aivan täysin ajele pyörällä samoja reittejä kuin missä jalankulkijat kävelevät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on tapahtunut vanhalle hyvälle opille siitä, että pyöräilijä taluttaa pyörän suojatien yli ja siten saa saman suojan kuin jalankulkijakin? Näin ainakin opetan lapsilleni, toki ovat vielä pieniä, ja heillä kaikenlaisten liikennesääntöjen opettelu on hyvin ajankohtaista.

Se on tietenkin sitten eri asia, väistääkö kaahari myöskään jalankulkijaa suojatiellä. Onneksi meidän päiväkotimme ja koulumme lähistöllä autot pääsääntöisesti huomioivat lapset tosi hyvin.

Nahka suojaa kolaritilanteessa melko huonosti, ylitit suojatien sitten pyörää taluttaen tai kävellen. Parhaiten itseään voi suojata väistämällä lähtökohtaisesti kaikkia ajoväylällä liikkuvia.

Kaikkia on varottava. Talutettava pyörä risteyksen yli jne. Siinä häviää aina autolle vaikka kuinka olisi pyöräilijällä oikeus ylittää tie ensin.

Jaa mikä tas...RÄISKIS!

Opetan että väistää aina.

Lapseni eivät saa ajaa pyörällä sellaisessa paikassa, jossa ei ole pyörätietä. Suojatiet tulee aina ylittää kävellen, ja silloinkin vasta, kun auto on pysähtynyt. Usein on parempi olla hengissä kuin oikeassa.

Varsinaisen liikenteen sekaan ei ole muksuilla asiaa, ennen kuin ovat suorittaneet vähintään mopokortin ja osaavat täten toivottavasti ainakin liikennesäännöt.

Vierailija kirjoitti:

"Valitettavasti" jokainen vanhempi opettaa lastaan siihen että ei mene tien yli ennen kuin mistään suunnasta ei varmasti tule yhtään autoa, ettei vaan sattuisi mitään. Näin meille iskostetaan se että autolijat on aina etusijalla ja muut väistää.

Tosin teini-iässä kakarat sitten vastaavasti rikkoo kaikkia mahdollisia vanhempien antamia ohjeita.

Jos autoilija ei ole kääntymässä, niin autoilijalla on etuajo-oikeus suojatietä pyörällä ylittävään nähden. Lapsen on kovin vaikea hahmottaa montaa eri tilannetta, voi ne opettaa, mutta ei kannata luottaa siihen, että lapsi osaa arvioida oikein. Siksi on parempi  opetta se varmin tapa säilyä hengissä.