Lue keskustelun säännöt.
Hovioikeus alensi toimittaja Ari Matti Lahdenmäen rangaistusta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon
18.05.2020 |
Suojatyöpaikka?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/90062b5f-6070-4364-8442-6bb05e1ef53c
Lahdenmäki on työskennellyt toimittajana muun muassa Helsingin Sanomissa ja Verkkojulkaisu Long Playssä sekä tehnyt juttuja ainakin MTV:lle ja Journalisti-lehdelle. Hän on keskittynyt muun muassa yhteiskunnallisiin aiheisiin, joihin on lukeutunut rikosaiheita.
Vuonna 2005 hän sai osana työryhmää tutkivan journalismin Lumilapiopalkinnon ihmiskauppaa käsitelleestä artikkelista.
Lahdenmäki on tuomittu aiemmin myös raiskauksesta. Kyseessä on eri tapaus kuin se, josta hovioikeus antoi nyt tuomion. Helsingin hovioikeus vahvisti raiskaustuomion loppuvuonna 2018.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei oikein edes tapahtunut ja vankeustuomio huhhuh. Tuo kaatuu korkeimmassa ja muuttuu sakoiksi jos edes niiksi.
Sitten kun sattuu sinun tyttärelle olet huutamassa palleja valtiolle.
Hesarin toimittajat nyt on tuollaisia. Sanomahan on näitä puolustellut tällä palstalla jo pitempään.
Suojatyöpaikka olisi siinä tapauksessa, jos Lahdenmäki olisi yhä Hesarilla. Vaan ei ole.
Ari-nimisille mikä tahansa huomio on hyvää huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asianomistajan kertomus alushousujen pois kiskomisesta, hänen vastustelustaan ja kielloista sekä tapahtumien taustoista oli hovioikeuden mukaan yksityiskohtainen, selväpiirteinen ja johdonmukainen eikä siinä ollut liioittelevia piirteitä."
Vähän miehenä pelottaa, kun tällaista pidetään todistuksena.
Vierailija kirjoitti:
"Asianomistajan kertomus alushousujen pois kiskomisesta, hänen vastustelustaan ja kielloista sekä tapahtumien taustoista oli hovioikeuden mukaan yksityiskohtainen, selväpiirteinen ja johdonmukainen eikä siinä ollut liioittelevia piirteitä."
Vähän miehenä pelottaa, kun tällaista pidetään todistuksena.
Ei varmaan kande repiä väkisin vaatteita pois. P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulinat pois nyt. Hovioikeuskin totesi ettei pussin kräbbääminen ole niin paha asia.
Vierailija kirjoitti:
Pyörii oikeissa piireissä ja ajattelee oikealla tavalla, joten r...kauksetkin voi painaa villaisella.
Eihän tuota ole painettu villaisella kun on tuomionkin saanut (eri asia sitten, onko se riittävä). Eikä tuo tyyppi pyöri enää missään piireissä eikä enää ikinä työskentele toimittajana. Ellei sitten Suomen uutiset palkkaa, persujen parissa kun r*iskaustuomio on meriitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyörii oikeissa piireissä ja ajattelee oikealla tavalla, joten r...kauksetkin voi painaa villaisella.
Eihän tuota ole painettu villaisella kun on tuomionkin saanut (eri asia sitten, onko se riittävä). Eikä tuo tyyppi pyöri enää missään piireissä eikä enää ikinä työskentele toimittajana. Ellei sitten Suomen uutiset palkkaa, persujen parissa kun r*iskaustuomio on meriitti.
Mitätöikö tuomio siis ammattitaidon? En tästä kyseisestä keissistä tiedä, mutta noin yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyörii oikeissa piireissä ja ajattelee oikealla tavalla, joten r...kauksetkin voi painaa villaisella.
Eihän tuota ole painettu villaisella kun on tuomionkin saanut (eri asia sitten, onko se riittävä). Eikä tuo tyyppi pyöri enää missään piireissä eikä enää ikinä työskentele toimittajana. Ellei sitten Suomen uutiset palkkaa, persujen parissa kun r*iskaustuomio on meriitti.
Persut eivät taatusti palkkaa häntä. Valemediat (joita monet persujen kannattajat mielellään lukevat) tekivät kaikkensa saadakseen hänen nimensä julkisuuteen, ja kovan paineen edessä valtamedia lopulta kertoi, kenestä on kyse. Kannattaa käydä katsomassa vaikka Wikipedian keskustelusivua kyseisestä herrasta. Ainakin Magneettimedian seuraajalehti oli kirjoittanut Lahdenmäestä jo 2017, mutta hesari vasta 2018. Toisin sanoen, tämän herran tapauksessa valtamedia pimitti totuutta ja valemedia julkaisi totuudenmukaista tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan syytetty saa valehdella
Vierailija kirjoitti:
"Asianomistajan kertomus alushousujen pois kiskomisesta, hänen vastustelustaan ja kielloista sekä tapahtumien taustoista oli hovioikeuden mukaan yksityiskohtainen, selväpiirteinen ja johdonmukainen eikä siinä ollut liioittelevia piirteitä."
Vähän miehenä pelottaa, kun tällaista pidetään todistuksena.
#believeallrapist
Mitään ei oikein edes tapahtunut ja vankeustuomio huhhuh. Tuo kaatuu korkeimmassa ja muuttuu sakoiksi jos edes niiksi.