mistä avaruus syntyi evoluutio-uskonnon mukaan ennen big bangia?
uskotaan että pieni kivi räjähti avaruudessa (jota kukaan ei luonut) ja loi universumin. mutta missä se kivi leijui ennen tätä? avaruudessa? ok mutta avaruuskin on ainetta mistä se syntyi?
Kommentit (17)
Jos oikeesti kiinnostaa ni stephen hawkings on kirjoittanut monta hyvää selkeää kirjaa;
Ehkä gizan pyramidistä puuttuu kulma kivi eli pää koska Eenok lensi sillä eli space- sukkulalla taivaaseen🗼
Koska tiede ei toimi uskonnon tavoin niin tiede tunnustaa ettei tiedetä mitä tapahtui ennen big bangia, ja aivan sen alussa.
Ap voisi perehtyä aiheeseen, ennen kuin yrittää keskustella siitä.
Alkuräjähdysteoria ja evoluutioteoria ovat tykkänään eri asioita.
Aloita vaikka ajatuksen kanssa lukemalla wikipedian artikkelit niistä.
Sitä ei ollut. Aika-avaruus syntyi alkuräjähdyksessä ja laajenee edelleen kiihtyvällä tahdilla.
Ei mee tahvoille kaaliin että Jumala loi Sanallaan maailman ja on itse alkulähde
dotasiis kirjoitti:
Ei mee tahvoille kaaliin että Jumala loi Sanallaan maailman ja on itse alkulähde
No mistä se Jumala sitten putkahti?
En tiedä osata sanoa. Big Bang kumminkin ollaan selitetty televisiossa luotettavasti miten se on tapahtunut.
Viimistäkään en jaksa kirjoittaa.
Liittyy chacroihin.... punainen chacra toi elämän big bang oli räjähdys punaisesta chacrasta ja ennen vanhaan maapallonmaan väri oli punainen useassa paikassa. Nykyään on punaista maata viellä mm. Argentiinassa chacossa tai en muista paikan nimeä. Öäöäöäöä kiinassa oli ennen punaista maata.
Olemassa olon paradoksaalisuus viittaa mielestäni siihen, että avaruuden perusrakenne on ajan ulkopuolella toimiva ilmiö, jonka takia sen olemusta ei voida ymmärtää syy-seuraus suhteisiin perustuvalla logiikalla.
Jos maapallo olisi tasapainosempi eikä kulunut maan varastamisesta jossa nykyisen kuningas monarkian eliitti on haka niin avaruudessa ei olisi niin paljon kiviä.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ja big bang ei liity mitenkään toisiinsa.
Liittyypäs. Big bangin jälkeen tuli violetin chacran kapsaisiini maapalloon josta kehittyi ihminen kalasta.
Juuri nyt en ole haka selittämään tätä suurella mielenkiinnolla.
Chilit ovat elämän lähde. Kielletty puu/hedelmä raamatussa on chili.
Itse asiassa AP lähtee erikoisesta lähtökohdasta.
Sillä big bang ei välttämättä ollut "kaiken alku".
Big bang on se tieteellisesti laskettu tapahtuma josta nykyisin olemassa oleva universumimme on kehittynyt.
Mutta onhan ennen Big bang'ia voinut olla vaikka samankaltainen universumi, tai jotakin aivan muuta jossa on sitten tapahtunut jokin tieteellinen tapahtuma joka on ehkä tuhonnut tuon universumin tai vastaavan, ja synnyttänyt meidän universumimme.
Myös koko on hyvin häälyvä määritelmä. Meidän universumimmehan voi olla atomi jonkin valtavasti suuremman rakenteessa, ja jokainen atomi josta me koostumme voi olla oma universuminsa.
MEIDÄN näkökulmasta universumimme on VALTAVA, mutta onko se absoluuttinen totuus kaikista näkökulmista?
Vierailija kirjoitti:
Olemassa olon paradoksaalisuus viittaa mielestäni siihen, että avaruuden perusrakenne on ajan ulkopuolella toimiva ilmiö, jonka takia sen olemusta ei voida ymmärtää syy-seuraus suhteisiin perustuvalla logiikalla.
Ei ole olemassa mitään paradoksia. Jos olemassaololle ei aseteta mitään ennakkoehtoja niin onhan se ihan hemmetin paljon todennäköisempää että jotakin on olemassa kuin ettei olisi mitään. Pidän mahdollisuutta että mitään ei olisi olemassa hyvin lähellä nollaa.
Jeesus on Herra
Te olette kaikki väärässä
Kolossalaiskirje 1:14-17
14. hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen. 15. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, koko luomakunnan esikoinen. 16. Hänessä luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymättömät, olivatpa ne valtaistuimia tai herruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen. 17. Hän on ennen kaikkea muuta, ja hänessä kaikki pysyy voimassa.
Ihan sekopääketju missä on vain rasva näkemyksiä.
Evoluutio ja big bang ei liity mitenkään toisiinsa.