Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat kaksinaismoralisteja, nämä kaikki uutisoinnit "uskoisitko x-vuotiaaksi, mikä muodonmuutos, onpas hoikka jne"
16.05.2020 |
Yleensä voi todeta, että joo uskoisin noin vanhaksi, ei en huomaa että olisi paino tippunut jne. Jos miehet uutisoisivat miesten "muodonmuutoksista" samaan malliin, niin naurettaisiin päin naamaa tyyliin "pappa luulee taas liikoa". Mitä mieltä?
Kommentit (12)
Ärsyttäviä klikkiotsikoita. Naisen tehtävä on näköjään vielä vuonna 2020 olla hoikka ja nätti. Miehet saavat olla omia itsejään. Ja kyllä se on naisten omakin vika, kaikenmaailman Kardashianeita matkitaan. Naisten pitäisi vaan lopettaa mokomat typeryydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttäviä klikkiotsikoita. Naisen tehtävä on näköjään vielä vuonna 2020 olla hoikka ja nätti. Miehet saavat olla omia itsejään. Ja kyllä se on naisten omakin vika, kaikenmaailman Kardashianeita matkitaan. Naisten pitäisi vaan lopettaa mokomat typeryydet.
Olla oma itsensä = olla ylipainoinen?
No onhan noita juttuja miehistäkin "Kari jätti vain yhden asian pois ruokavaliostaan (kaljan), katso kuvat huikeasta muutoksesta" "Sohvaperunasta bodariksi-katso kuvat". Ei ehkä ihan yhtä paljon kuin naisista, mutta on kuitenkin.
Joku trollihan täällä tekee kaikkensa sadakseen mielet pahoittumaan. Mitään muuta agendaahan heillä ei ole kuin myrkyttää ilmaa. Kannattaneekohan välittää.
Nykyään kaikki on näitä perseen esittelijöitä ja esikuvia muodonmuutoksineen. Älkääkä naiset unohtako mainita, että ex jehova Sie kkinen on teille pyllistysohjelman luonut ja BOOM zagalaka tulosta syntyy, ku vaan muistaa persettä jumppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttäviä klikkiotsikoita. Naisen tehtävä on näköjään vielä vuonna 2020 olla hoikka ja nätti. Miehet saavat olla omia itsejään. Ja kyllä se on naisten omakin vika, kaikenmaailman Kardashianeita matkitaan. Naisten pitäisi vaan lopettaa mokomat typeryydet.
Ai että mies saa olla esimerkiksi lyhyt, heiveröinen, kaljuuntunut, kimeä-ääninen, ujo, vaatimaton, kokematon, seksuaalisesti alistuva, osaamaton, jne?
Ei ole mitään ulkonäkövaatimuksia (etenkään niitä genetiikkaan liittyviä) tms?
Vai tarkoititko että mies saa olla oma itsensä kunhan se oma itsensä on naisten toiveiden mukainen, miehen muottiin mahtuva vahva ja osaava uros?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttäviä klikkiotsikoita. Naisen tehtävä on näköjään vielä vuonna 2020 olla hoikka ja nätti. Miehet saavat olla omia itsejään. Ja kyllä se on naisten omakin vika, kaikenmaailman Kardashianeita matkitaan. Naisten pitäisi vaan lopettaa mokomat typeryydet.
Ai että mies saa olla esimerkiksi lyhyt, heiveröinen, kaljuuntunut, kimeä-ääninen, ujo, vaatimaton, kokematon, seksuaalisesti alistuva, osaamaton, jne?
Ei ole mitään ulkonäkövaatimuksia (etenkään niitä genetiikkaan liittyviä) tms?
Vai tarkoititko että mies saa olla oma itsensä kunhan se oma itsensä on naisten toiveiden mukainen, miehen muottiin mahtuva vahva ja osaava uros?
On mikä on. Ei miehistä kirjoiteta kuin ani harvoin niin, että pääosassa on miehen ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohnan sen huvittavaa kun samassa lehdessä mylvitään me toota ja kuinka naiset on seksiobjekteja. Sitten tulee juttua ex-on beachista, lapsi vieraan kanssa, sex tape, puhumattakaan kuka nyt vilautti taas missäkin.
Naiset on kai aina uhreja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttäviä klikkiotsikoita. Naisen tehtävä on näköjään vielä vuonna 2020 olla hoikka ja nätti. Miehet saavat olla omia itsejään. Ja kyllä se on naisten omakin vika, kaikenmaailman Kardashianeita matkitaan. Naisten pitäisi vaan lopettaa mokomat typeryydet.
Ai että mies saa olla esimerkiksi lyhyt, heiveröinen, kaljuuntunut, kimeä-ääninen, ujo, vaatimaton, kokematon, seksuaalisesti alistuva, osaamaton, jne?
Ei ole mitään ulkonäkövaatimuksia (etenkään niitä genetiikkaan liittyviä) tms?
Vai tarkoititko että mies saa olla oma itsensä kunhan se oma itsensä on naisten toiveiden mukainen, miehen muottiin mahtuva vahva ja osaava uros?
On mikä on. Ei miehistä kirjoiteta kuin ani harvoin niin, että pääosassa on miehen ulkonäkö.
Ja kuvitteletko tosissasi että tämä tekee miehen elämän helpommaksi?
Jotenkin naisilta tuppaa unohtumaan että hemmetin harva teistä pärjäisi miehenä. Muutama piinkova uranainen juu ehkä saisi kaveripiireissä lisää arvostusta kun se ei olisi vain ulkonäöstä kiinni.
Suurin osa teistä olisi miehinä nössöjä joita halveksittaisiin jämäkkyyden, aloitekyvyn, rohkeuden ja kunnianhimon puutteen vuoksi.
Hämmästyttää tämä rutina siitä kuinka vaditaan hoikkuutta ja ulkonäköön panostamista (oikeasti se hoikkuus riittäisi usemmilla, mutta kun pitää lihoa niin sitten onkin panostettava muuten). Sehän on juuri helppoa.
Miksikö?
Siksi koska vaatimukset miehille ovat aina jompaa kumpaa seuraavista:
a) geeneihin liittyviä. On vaikeampaa saada 10cm lisää pituutta kuin pudottaa 10kg painoa.
b) hierarkiaan liittyviä. Jos yksi mies on menestyvä työelämässä tai johtohehmo kaveriporukassa, toinen mies ei ole. Kaikki miehet eivät voi koskaan olla huipulla samanaikaisesti, vrt. kaikki naiset voivat olla hoikkia samanaikaisesti. Tämä tarkoittaa kilpailua siitä kuka johtaa, kuka hoitaa jämäkästi vaaratilanteen, kuka saa huomion raflaporukassa, ja sitä rataa.
Ollapa nainen. Ei tarvitsisi kuin käydä salilla, syödä terveellisesti ja panostaa tyyliin. Mikäpä sen mukavampaa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttäviä klikkiotsikoita. Naisen tehtävä on näköjään vielä vuonna 2020 olla hoikka ja nätti. Miehet saavat olla omia itsejään. Ja kyllä se on naisten omakin vika, kaikenmaailman Kardashianeita matkitaan. Naisten pitäisi vaan lopettaa mokomat typeryydet.
Ai että mies saa olla esimerkiksi lyhyt, heiveröinen, kaljuuntunut, kimeä-ääninen, ujo, vaatimaton, kokematon, seksuaalisesti alistuva, osaamaton, jne?
Ei ole mitään ulkonäkövaatimuksia (etenkään niitä genetiikkaan liittyviä) tms?
Vai tarkoititko että mies saa olla oma itsensä kunhan se oma itsensä on naisten toiveiden mukainen, miehen muottiin mahtuva vahva ja osaava uros?
On mikä on. Ei miehistä kirjoiteta kuin ani harvoin niin, että pääosassa on miehen ulkonäkö.
Ja kuvitteletko tosissasi että tämä tekee miehen elämän helpommaksi?
Jotenkin naisilta tuppaa unohtumaan että hemmetin harva teistä pärjäisi miehenä. Muutama piinkova uranainen juu ehkä saisi kaveripiireissä lisää arvostusta kun se ei olisi vain ulkonäöstä kiinni.
Suurin osa teistä olisi miehinä nössöjä joita halveksittaisiin jämäkkyyden, aloitekyvyn, rohkeuden ja kunnianhimon puutteen vuoksi.
Hämmästyttää tämä rutina siitä kuinka vaditaan hoikkuutta ja ulkonäköön panostamista (oikeasti se hoikkuus riittäisi usemmilla, mutta kun pitää lihoa niin sitten onkin panostettava muuten). Sehän on juuri helppoa.
Miksikö?
Siksi koska vaatimukset miehille ovat aina jompaa kumpaa seuraavista:
a) geeneihin liittyviä. On vaikeampaa saada 10cm lisää pituutta kuin pudottaa 10kg painoa.
b) hierarkiaan liittyviä. Jos yksi mies on menestyvä työelämässä tai johtohehmo kaveriporukassa, toinen mies ei ole. Kaikki miehet eivät voi koskaan olla huipulla samanaikaisesti, vrt. kaikki naiset voivat olla hoikkia samanaikaisesti. Tämä tarkoittaa kilpailua siitä kuka johtaa, kuka hoitaa jämäkästi vaaratilanteen, kuka saa huomion raflaporukassa, ja sitä rataa.
Ollapa nainen. Ei tarvitsisi kuin käydä salilla, syödä terveellisesti ja panostaa tyyliin. Mikäpä sen mukavampaa olisi.
No tuollainenhan on niitä miesten pikkuhommia, naiset tekevät isomman osa raflaillan järkkäämisestä kun on se metatyö ja kaikki.
Niin ja toisaalta sitten naisen painolla tai iällä ei pitäisi olla mitään merkitystä mutta sitten hehkutetaan jos joku näyttää nuorelta jne.