Milla Arosen epäilty murhaaja laskettu vapaalle jalalle

Onko suomessa kuten usassa, ei ruumista, ei murhaa. Tosin onhan suomessa langetettu murhatuomio ainakin sen kadonneen turkkilaismiehen tapauksessa johon jo Aarniokin on sotkettu

Tappaja toistaiseksi. Ei ole tuomittu vielä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Tappaja toistaiseksi. Ei ole tuomittu vielä mistään.

Jos oikeus uskoo vahingossa aiheutettuun kuolemaan niin tod näk ehdollista.

Höh, väittää lyöneensä vain kerran ja että Milla kuoli siihen iskuun.

Suomessa on toimiva oikeusturva, mutta se ei tarkoita sitä etteikö siinä olisi petrattavaa ja porsaanreikiä. En ymmärrä miksi hänet vapautettiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa kuten usassa, ei ruumista, ei murhaa. Tosin onhan suomessa langetettu murhatuomio ainakin sen kadonneen turkkilaismiehen tapauksessa johon jo Aarniokin on sotkettu

Eikö USAssa ole tuomittu koskaan ilman ruumista?

Demlan lakimiehet kato, ja Martin Scheisse etunenässä.

Vierailija kirjoitti:

Höh, väittää lyöneensä vain kerran ja että Milla kuoli siihen iskuun.

Voi olla tottakin. iso kaveri

mies52v

Tuli autossa riitaa

Mies löi

Milla kouli

Zinc

Case closed

Joku kolmas osapuolikin taisi olla osallinen, vai eikö ollut.

Kuka näitä jaksaa muistaa ..

Zinc

Hän siis vastaa syytteisiin vapaalta. Ei ole syytä uskoa, että katoaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa kuten usassa, ei ruumista, ei murhaa. Tosin onhan suomessa langetettu murhatuomio ainakin sen kadonneen turkkilaismiehen tapauksessa johon jo Aarniokin on sotkettu

Eikö USAssa ole tuomittu koskaan ilman ruumista?

Kyllä tuomitaan mutta se on huomattavasti vaikeampaa.

Ei mitään syytä pitää vangittuna. Oikeusvaltio toimii näin ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään syytä pitää vangittuna. Oikeusvaltio toimii näin ja hyvä niin.

Että ihmisen saa kyllä tappaa, kunhan hävittää ruumiin kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa kuten usassa, ei ruumista, ei murhaa. Tosin onhan suomessa langetettu murhatuomio ainakin sen kadonneen turkkilaismiehen tapauksessa johon jo Aarniokin on sotkettu

Unsalin tapauksessa löytyi verijäljet taulusta minkä koira merkkasi. Olivat muuten siivonneet aineilla kämpän, mutta yksi virhe löytyi. Siksi saatin tuomio aikaiseksi. Jos Raninen ja muut olisivat olleet tarkkoja, niin ei olisi koskaan tuomittu. Tosin tuossa tapauksessa Raninen olisi jäänyt ilman tuomiota ja muut olisi tuomittu teletietojen perusteella. Jos yksikään heistä ei olisi koskaan puhunut puhelimessa ja ymmärtäneet siivota tarkasti kaiken, niin olisivat vapaalla. Kukaan ei heistä ei ole myöntänyt mitään ikinä ja silti tuomio. Raninen vedettiin mukaan, kun poliisi tiesi hänen olleen kyseisen kaverin ystävä. Pska tuuri jos näin voi sanoa.

Jos uhria ei löydy eikä tekijä tunnusta, niin ei voida tuomita, vaikka kaikki tietää,. Se menee pykälien mukaan. Tässäkin tapauksessa tekijä myönsi ns hölmönä lyöneen. Jos olis sanonut loppuun asti ettei ei ole hajuakaan mistään, niin olis vapaa kaikesta. Mutta kun meni sanomaan koskeneensa uhriin, niin seo eriasia ja nyt sitten joutuvat ihmettelemään lisää miten saada tuomio.

Olen ent lakimies rikosasioissa ja lopetin puolustamisen moraalin takia. Olen vapauttanut syyllisiä syyttäjän virheen vuoksi ja tekijät on palannut tekemään tekoja mitkä ei kestä päivänvaloa. Kahdessa tapauksessa olin 98% varma, että asiakas umpi syyllinen ja mietin puolustanko ollenkaan. Puolustin ja kadun. Toiselle sanoin suoraan etten halua koskaan, että otat yhteyttä minuun ikinä missään muodossa. 

Toinen oli raskkauksen uhri. Puhui päämieheni vapaaksi ja vieritin syyn uhrin päälle. Kun voitin jutun, niin toivoin, että asiakkaani kokee loppunsa jo siinä portailla. Syyttäjälle sanoin, että vttu lukisit ne paperit kunnolla ja sun on pakko nähdä kaikki virheet ja selitykset. Miksi et nähnyt. Tiesit, että tuhoan sinut ja sen naisen ja perheen. Ei se vaan ollut huomannut.

Suomi on oikeusvaltio. Meillä noudatetaan valitsemiemme kansanedustajien säätämiä lakeja. Yleensä, paitsi esimerkiksi perustuslain turvaaman liikkumisvapauden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään syytä pitää vangittuna. Oikeusvaltio toimii näin ja hyvä niin.

Että ihmisen saa kyllä tappaa, kunhan hävittää ruumiin kunnolla?

Missä kohtaa minä sanoin niin?

Millä perusteella teidän mielestänne sitten pitäisi tuomita rikoksista epäiltyjä? Jollain nettipalstojen huutoäänestykselläkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa kuten usassa, ei ruumista, ei murhaa. Tosin onhan suomessa langetettu murhatuomio ainakin sen kadonneen turkkilaismiehen tapauksessa johon jo Aarniokin on sotkettu

 

Unsalin tapauksessa löytyi verijäljet taulusta minkä koira merkkasi. Olivat muuten siivonneet aineilla kämpän, mutta yksi virhe löytyi. Siksi saatin tuomio aikaiseksi. Jos Raninen ja muut olisivat olleet tarkkoja, niin ei olisi koskaan tuomittu. Tosin tuossa tapauksessa Raninen olisi jäänyt ilman tuomiota ja muut olisi tuomittu teletietojen perusteella. Jos yksikään heistä ei olisi koskaan puhunut puhelimessa ja ymmärtäneet siivota tarkasti kaiken, niin olisivat vapaalla. Kukaan ei heistä ei ole myöntänyt mitään ikinä ja silti tuomio. Raninen vedettiin mukaan, kun poliisi tiesi hänen olleen kyseisen kaverin ystävä. Pska tuuri jos näin voi sanoa.

Jos uhria ei löydy eikä tekijä tunnusta, niin ei voida tuomita, vaikka kaikki tietää,. Se menee pykälien mukaan. Tässäkin tapauksessa tekijä myönsi ns hölmönä lyöneen. Jos olis sanonut loppuun asti ettei ei ole hajuakaan mistään, niin olis vapaa kaikesta. Mutta kun meni sanomaan koskeneensa uhriin, niin seo eriasia ja nyt sitten joutuvat ihmettelemään lisää miten saada tuomio.

Olen ent lakimies rikosasioissa ja lopetin puolustamisen moraalin takia. Olen vapauttanut syyllisiä syyttäjän virheen vuoksi ja tekijät on palannut tekemään tekoja mitkä ei kestä päivänvaloa. Kahdessa tapauksessa olin 98% varma, että asiakas umpi syyllinen ja mietin puolustanko ollenkaan. Puolustin ja kadun. Toiselle sanoin suoraan etten halua koskaan, että otat yhteyttä minuun ikinä missään muodossa. 

Toinen oli raskkauksen uhri. Puhui päämieheni vapaaksi ja vieritin syyn uhrin päälle. Kun voitin jutun, niin toivoin, että asiakkaani kokee loppunsa jo siinä portailla. Syyttäjälle sanoin, että vttu lukisit ne paperit kunnolla ja sun on pakko nähdä kaikki virheet ja selitykset. Miksi et nähnyt. Tiesit, että tuhoan sinut ja sen naisen ja perheen. Ei se vaan ollut huomannut.

Tämän kirjoittaja ei ole juristia nähnytkään.