Miksi Suomessa on lähikouluperiaate? Miksi köyhät joutuvat laittamaan lapsensa huonoihin kouluihin?
Köyhät joutuvat laittamaan lapsensa huonoihin lähiökouluihin, kun hyväosaiset voivat muuttaa hyville alueille ja laittaa lapsensa kunnollisiin kouluihin. Tätä perustellaan sillä, että kaikki koulut ovat yhtä hyviä. Kuitenkin ihmiset tietävät, että ei se ole siten kuin väitetään. Köyhillä ei ole mahdollisuutta ostaa rahalla lapsilleen parempaa oppimisympäristöä.
Kommentit (8)
Suomessa kaadetaan kasoittain rahaa huonoihin kouluihin positiivisen diskriminaation takia niin, että huonot koulut alkavat olla jo niitä parempia.
Ihan isoimpia kaupunkeja lukuunottamatta Suomessa myös alueiden eriytyminen on aika vähäistä. On varmaan eroa sillä käykö koulun Kontulassa vai Lauttasaaressa, mutta suuressa osin maata asuinalueiden erot eivät edes ole isoja.
Ja miksi lähikouluperiaate? Sen takia, että koulutmatkat pysyvät lyhyinä samoin kuin koulutpäivät. Myös koulukuljetuskustannukset pysyvät aisoissa.
Helsingissä ainakin voi ihan kuka vaan hakeutua muihinkin kouluihin tai yksityiskouluihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaadetaan kasoittain rahaa huonoihin kouluihin positiivisen diskriminaation takia niin, että huonot koulut alkavat olla jo niitä parempia.
Työrauhaa ei rahalla saada ostettua. Kaveripiiri voi myös muodostua epämääräiseksi huonojen alueiden kouluissa.
Valitettavasti ne köyhät on usein niitä jotka pilaavat niiltä muilta mahdollisuuden oppia.
Kouluja ei meillä erota opettajien taso, vaan eri alueilla on erilaiset oppilaat. Oppilaat määrittävät koulun tason. Jos sinun alueellasi on huonoja kouluja, johtuu se siitä että sinun alueesi oppilaat ovat heikompaa tasoa.
Jos Itä-Helsingissä on 80% oppilaista lähes suomea osaamattomia, niin aivan turha sinne on viedä jälkikasvuaan aikaansa tuhlaamaan.
Suomessa kaikki kuntien koulut ovat tasoltaan yhtä hyviä.
Se voi kato motivoida köyhiä miettimään raha-asioita vähän eri tavalla.
Useimmat ei kyllä välitä.