Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minun pitäisi serkkujen mielestä käydä ahdistelleen ukin luona
12.05.2020 |
Asuin teini-iässä pari vuotta mummolassa vanhempieni vaikean eron vuoksi. Tuona aikana ukki mm. puristeli tissejäni ja työnsi kätensä housuihini. En ole ollut ukin kanssa sen jälkeen tekemisissä kuin mummi kuoli. Nyt serkut ovat soitelleet vuoronperään, että miksi en käy kylässä ja syyllistävät. He eivät siis tiedä tapahtuneista. Toki saattaisi ääni kellossa muuttua, kun kuulisivat totuuden, mutta tarvitseeko heille kertoa?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
No sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1) kerrot ja nalkutus loppuu
2) et kerro ja nalkutus jatkuu
siitä vaan valkkaamaan itselle sopivampi.
Sitä mietin, että onko järkeä kymmenien vuosien jälkeen monien ihmisten elämä muuttaa kertomalla, että rakas läheinen ei ole hyvä tyyppi?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minusta sinun kannattaisi kertoa.
Toki sinä päätät sen itse, haluatko ja kykenetkö, mitta kieltämättä sivusta katsoen voit vaikuttaa aika kiittämättömältä, jos olet kumminkin asunut mummolassa ja he ovat sinusta "kantaneet huolta".
Sitaateissa tuo kantaa huolta siksi, että tietysti ukkisi on tehnyt sinulle todella pahasti. Mutta serkkusihan eivät sitä voi tietää.
Eli kyse on nyt siitä, haluatko säilyttää hyvät välit serkkuihisi vai et. Jos sinulle he ovat evvk, anna heidän pitää sinua itsekkäänä ja pas.at nakkaa koko porukalle.
Mutta jos haluat pitää heihin välit, kerro vaikka että ukki ahdisteli sinua, kun olit teini, etkä hakua olla hänen kanssaan tekemisissä, mutta et toivo, että heidän välinsä menevät tuon takia - etkä halua puhua asiasta enempää, koska asia on sinulle todella traumaattinen. Ja kerrot asiasta vain, koska haluat säilyttää hyvät välit heihin.
Pane vaikka tekstarina, jos et pysty kasvotusten asiasta kertomaan.
Voit vain sanoa, ettet oikein ole ukin kanssa väleissä, ja sillä selvä. Viis veisaat syyllistyksestä.
Minä en kertoisi mutta puhuisin ukille.
Saattaisit saada vaikka anteeksipyynnön.
Eikö sille ukille voi mitenkään puhua.
Molemmat olette nyt aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sille ukille voi mitenkään puhua.
Molemmat olette nyt aikuisia.
Miksi lapseen koskeneelle pitäisi puhua?
Sanot vain että et viihdy sen seurassa ja olette vieraantuneet. Ei sun serkuilla ole asiaan mitään sanottavaa, sä teet niinkuin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niitä pedofiileja pitää suojella. Serkut tulevat alkujärkytyksen jälkeen kestämään totuuden ja jos ei, niin joutavatkin lähteä elämästä. Huonoinkin vaihtoehto tuo varmasti tietynlaisen helpotuksen sulle itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä pedofiileja pitää suojella. Serkut tulevat alkujärkytyksen jälkeen kestämään totuuden ja jos ei, niin joutavatkin lähteä elämästä. Huonoinkin vaihtoehto tuo varmasti tietynlaisen helpotuksen sulle itsellesi.
Tuskin serkut uskoo ja Ap leimataan valehtelijaksi. Niin siinä usein käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukki ehkä valittelee serkuille, miten tyly ap on kun ei pidä yhteyttä.
Ellei serkut ole ap:lle kauhean läheisiä ja suhteet heihin tärkeät, en kertoisi,
Heille pitäisi riittää tieto, että ap ei ole läheinen ukin kanssa, että edesmennyt mummi oli se tärkeä.
Ukista pysyisin kaukana. Hän kyllä tietää, mitä on tehnyt. - Eikä ole ap:n anteeksiannon tarpeessa. Selittäköön vain Pyhälle Pietarille tekosensa sitten kun on se aika.
Jos serkut jatkaa vänkäämistä, heille voi aluksi sanoa, että ukki tietää kyllä hyvin, miksi ap ei pidä yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Sanot vain että et viihdy sen seurassa ja olette vieraantuneet. Ei sun serkuilla ole asiaan mitään sanottavaa, sä teet niinkuin haluat.
Juu, kuten sanottua, jos ei halua toisten ymmärtävän hänen ratkaisuaan, niin voi jättää kertomatta.
Mutta jos ap on tosiaan jopa asunut teininä mummolassa, on aika ymmärretäävää, että serkkujen mielestä hän vaikuttaa oudolta, jopa itsekkäältä, jos ei ota osaa lapsenlapsien yhteiseen hoitovastuuseen ja jelppirinkiin.
Yleensäkin "evvk, ei kuuli muille" toimii hyvin harvoin käytännössä. Jos ei selitä toimintaansa tai toimimattomuuttaan, harva osaa lukea ajatuksia ja fundeeraa tuollaista, että "ok, jos hän ei halua, niin ihan fine, että minä uuvutan itseni tällä". Vanhuksista ON vaivaa ja vastuuta ja rintamakarkuruudesta harvoin muut tykkäävät.
Ja siis todellakaan EN ihmettele, ettei ap halua ukkiaan auttaa, kun tämä on häntä ahdistellut lapsena. Mutta kuten sanottua, serkut eivät voi sitä tietää.
Vaikea dilemma. Minusta ap voisi kertoa, kun ei mene yksityiskohtiin. Serkut saavat luvan kestää asian. Ukkia en tuossa kyllä sääli yhtään.
Joku taisi tuossa sanoa senkin, että kertominen voisi olla psyykkisesti puhdistavaa ap:lle. Ei välttämättä, ikävä kyllä, mutta VOI.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä pedofiileja pitää suojella. Serkut tulevat alkujärkytyksen jälkeen kestämään totuuden ja jos ei, niin joutavatkin lähteä elämästä. Huonoinkin vaihtoehto tuo varmasti tietynlaisen helpotuksen sulle itsellesi.
Tuskin serkut uskoo ja Ap leimataan valehtelijaksi. Niin siinä usein käy.
On se mahdollista, mutta miksi ihmeessä toisaalta? Ap ei saa siitä mitään etua ja se selittää nihkeän suhteen hänen ja ukin välillä. Harvemmin ihmiset tuollaista kyllä teeskentelevätkään.
3
Kannattaisi kertoa, serkuthan voi käydä lastensa kanssa siellä ja ukki voi saada uuden uhrin, uhreja voi olla muutenkin tullut lisää tällä välin, sairaus josta ei parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiseltään aattelisin, että niitä serkkuja pitäisi varoittaa viemästä omia lapsiaan ukkilaan.
Vaan saattaisi tulla kunnianloukkaussyyte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sille ukille voi mitenkään puhua.
Molemmat olette nyt aikuisia.Miksi lapseen koskeneelle pitäisi puhua?
No miksiköhän?
Kuoliko teini?
En ymmärrä että miksi serkut lähtee ylipäätään soittelemaan ap:lle siitä että pitäisi jonkun sukulaisen kanssa olla tekemisissä. Mitä hittoa, miten joillekin voi tulla mieleenkään että se on heidän asiansa.
Siis oikeasti. Onko aivan mahdoton ajatus puhua sile saamarin ukille. Kysyä miksi ja kertoa miltä on tuntunut.
Onko tuo nyt asia mitä millään ei voi käsitellä tai puhua auki.
Sitten jos ukko ei halua puhua tai vaikenee niin kerrot niille saamarin serkulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä pedofiileja pitää suojella. Serkut tulevat alkujärkytyksen jälkeen kestämään totuuden ja jos ei, niin joutavatkin lähteä elämästä. Huonoinkin vaihtoehto tuo varmasti tietynlaisen helpotuksen sulle itsellesi.
Tuskin serkut uskoo ja Ap leimataan valehtelijaksi. Niin siinä usein käy.
On se mahdollista, mutta miksi ihmeessä toisaalta? Ap ei saa siitä mitään etua ja se selittää nihkeän suhteen hänen ja ukin välillä. Harvemmin ihmiset tuollaista kyllä teeskentelevätkään.
3
Niinpä. Ihmiset ei vaan halua uskoa, että heidän suvussaan tapahtuu mitään rikollista. Herttainen pappako pe dofiili, ei vaan Ap on joko valehtelija tai mieleltään sairas. Tsemppiä ja halaukset sulle Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sille ukille voi mitenkään puhua.
Molemmat olette nyt aikuisia.Miksi lapseen koskeneelle pitäisi puhua?
No miksiköhän?
Kuoliko teini?
Monessa tapauksessa kuolee. Tai ainakin tulee päihteet kuvioihin ja tätä kautta rikollisuus. Äly hoi.
Alue: Aihe vapaa
No sulla on kaksi vaihtoehtoa:
1) kerrot ja nalkutus loppuu
2) et kerro ja nalkutus jatkuu
siitä vaan valkkaamaan itselle sopivampi.