Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minun pitäisi serkkujen mielestä käydä ahdistelleen ukin luona
12.05.2020 |
Asuin teini-iässä pari vuotta mummolassa vanhempieni vaikean eron vuoksi. Tuona aikana ukki mm. puristeli tissejäni ja työnsi kätensä housuihini. En ole ollut ukin kanssa sen jälkeen tekemisissä kuin mummi kuoli. Nyt serkut ovat soitelleet vuoronperään, että miksi en käy kylässä ja syyllistävät. He eivät siis tiedä tapahtuneista. Toki saattaisi ääni kellossa muuttua, kun kuulisivat totuuden, mutta tarvitseeko heille kertoa?
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä pedofiileja pitää suojella. Serkut tulevat alkujärkytyksen jälkeen kestämään totuuden ja jos ei, niin joutavatkin lähteä elämästä. Huonoinkin vaihtoehto tuo varmasti tietynlaisen helpotuksen sulle itsellesi.
Tuskin serkut uskoo ja Ap leimataan valehtelijaksi. Niin siinä usein käy.
On se mahdollista, mutta miksi ihmeessä toisaalta? Ap ei saa siitä mitään etua ja se selittää nihkeän suhteen hänen ja ukin välillä. Harvemmin ihmiset tuollaista kyllä teeskentelevätkään.
3
Niinpä. Ihmiset ei vaan halua uskoa, että heidän suvussaan tapahtuu mitään rikollista. Herttainen pappako pe dofiili, ei vaan Ap on joko valehtelija tai mieleltään sairas. Tsemppiä ja halaukset sulle Ap.
On aivan yleistä, että asiasta kertonut leimataan hulluksi. Ne muut vain ei kestä kuulla, ei ne tajua. Vielä kun ulospäin on oikein mummolan kulissit pystyssä, pappa on niin leppoisa kaikille, ettei vaan uskota.
Tekijöitä on erilaisia, mutta pirullisin on tämä tyyppi, joka on tuhonnut vain yhden eikä muita. Ei ole muita todistamassa, yksin jäämme.
Yks kaveri aikoinaan kertoi että hänen äitinsä oli hoitoon häntä muutaman vuoden ikäisenä hoitoon ahdistelevalle ja pelottavalle ukille. Ukin lempipuuhaa oli leikkiä piilosta, eli antoi lapsen yrittää mennä "piiloon" talossaan --- ja ukki sitten huhuillen tuli etsimään häntä ja löytäessään alkoi lähmimään.
Kaverilla aikuisena muutama aviero takana ja seksuaalielämä ihan holtitonta. Kova mielialalääkitys päällä että pysty töihin ja toimimaan.
I wonder why?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://suomendelf…
Tukea lapsena hyväksikäytetyille
Ettei ny uhkea teini antanut ymmärtää, kiimainen pappa innostu 🤷♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sano serkuille että sinulla ei ole läheistä suhdetta ukkiin ja kehoita itse serkkuja pitämään yhteyttä ukkiin, jos siltä tuntuu. Ettet halua enää yhtään kyselyä siitä, että se pitää lopettaa. Tai sitten sanot suoraan miksi et käy, mutta toki siitä voi syntyä haloo, joskaan se ei sinuun kohdistu tai ainakaan pitäisi kohdistua. Jos on kyseessä iäkäs henkilö, niin pitäisi varmistaa että siellä joku käy auttamassa, jos tarvitsee jotain - se et ole kuitenkaan sinä.
Totta kai on iäkäs. Ap on hänen lapsenlapsensa, ahdisteli kun ap oli teini-ikäinen eli ukki oli jo silloin vähintään reilusti yli 50. Ja siitä on ap:n mukaan kulunut kymmeniä vuosia.
Koska mummi on jo kuollut, kyse lienee iäkkään ihmisen auttamisesta ja silloin on - avustamisen ja hoitovastuun jakamisen takia - aika ymmärrettävää, että kaikki serkukset halutaan mukaan. Voi ap toki sanoa, että ei halua ja välit ovat huonot, mutta se se vasta ihmettelyä herättääkin ja voi aiheuttaa katkeruutta.
Ap, voisitko täydentää kertomustasi ja sanoa, onko kyse tosiaan siis auttamisvastuun jakamisesta vai pelkästä sosiaalisesta yhteydenpidosta? Jälkimmäisessä tapauksessa en minäkään ymmärrä, miten asia kuuluisi serkuillesi sen kummemmin.
3
Voit kerran sanoa puhelimessa serkulle että papalla on huonoja taipumuksia eikä serkkujen kannata omia lapsiaan sinne viedä.
Etkä ikinä mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ettet mene, ei tarvi perustella. Älä edes mieti.
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä. Ukki on nyt 83 vuotias, asunut yksin 13 vuotta. On välillä ollut tapahtumien aikana humalassa, välillä selvin päin. Tiedän ukin ainakin lyöneen yhtä miesserkkua illanistujaisissa. Ollut kylläkin pitkän tovin ilmeisesti selvin päin. Nuoremmat serkut eivät muista kaljottelua ja he ovat enemmänkin vaativampia käymään kylässä. Aikoinaan ei nostettu juttua, koska siihen aikaan ei niin tehty. Isä tiesi, mitä on tapahtunut, äiti ei ole kuvioissa enää ollut eron jälkeen. Kiitos vastanneille, vaikka en yksittäisiin viesteihin erikseen vastailekaan.
Miksi serkut haluavat, että käyt ukilla? Onko kyse auttamisesta ja hoitovastuun jakamisesta vai pelkästä yhteydenpidosta?
Tuo on minusta aika oleellinen kysymys kun miettii sitä, onko serkuilla ns. hyvä syy ihmetellä sitä, ettet pidä ukkiisi yhteyttä.
Ikävä dilemma sinulla, mutta jos kyse on pelkästä seuranpidosta, jätä pitämättä ja sano tosiaan vaan serkuille, että ette ole väleissä ollenkaan. Sen pitäisi riittää.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettei ny uhkea teini antanut ymmärtää, kiimainen pappa innostu 🤷♂️
Myös poikia hyväksikäytetään.
Kaikennäköisiä ihmisiä hyväksikäytetään. Teot ei vaan tapahdu vaan niillä on aina tekijä.
Syy on yksin tekijässä.
Ap vielä jatkaa, ihan juttelukaveria on kuulemma ukki välillä vailla, kotihoito käy muutoin huolehtimassa asiat. En usko, että ukki on pitkään aikaan jatkanut tekojaan, mutta se ei pyyhi pois vanhoja tekoja. Olen itsekin jo lähes keski-ikäinen, mutta asia on vaikuttanut siten, että en ole halunnut perustaa perhettä, tähän myös osasyynä vanhempieni riidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos serkut virlä utelee ja syyllistää mikset käy ukilla,
niin vastaat:
kysykääpä ukilta miksen käy, hän kyllä tietää syyn.
Eli heitä pallo ja vastuu ällöpasciaiselle.
Vastuu? Nuo tekijät eivät koskaan ota vastuuta tämäntyyppistä asioista.
Ei ikinä.
Sano vain, ettet halua olla moisen pask**** kanssa missään tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä jatkaa, ihan juttelukaveria on kuulemma ukki välillä vailla, kotihoito käy muutoin huolehtimassa asiat. En usko, että ukki on pitkään aikaan jatkanut tekojaan, mutta se ei pyyhi pois vanhoja tekoja. Olen itsekin jo lähes keski-ikäinen, mutta asia on vaikuttanut siten, että en ole halunnut perustaa perhettä, tähän myös osasyynä vanhempieni riidat.
Ok. Minusta sitten sinun ei kannata sanoa muuta kuin että välinne ovat menneet, etkä halua puhua asiasta enempää. Sosiaalinen yhteydenpito on asia, jonka suhteen muutenkin lapsenlapset tuppaavat usein olemaan erilaisia. Se ei ole samalla lailla VELVOLLISUUS kuin vanhan ihmisen auttaminen ja asioiden hoito.
Ikävää tietysti, että sinua serkut painostavat. Mutta itse asiasta sinun ei tarvitse antaa periksi, ukkisi kanssa sinun EI tarvitse olla missään tekemisissä. Hän oli jo keskiän ylittänyt tehdessään sinulle tekosiaan ja tiesi aivan varmasti toimivansa väärin. Nykylain mukaan hän joutuisi oikeudessa vastaamaan tekosistaan ja saisi siitä tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä (Rikoslain 20. luku, 5. pykälä).
Ei siis mikään "no kappas, humalassa sattui", vaikka av:lla tietenkin joku häiriintynyt aina sellaistakin yrittää väittää.
3
Tietenkin kerrot totuuden. Ukkisi ei ole hyvä tyyppi eikä muiden tarvitse ylläpitää valheellista illuusiota hänestä. Kenenkään ei pidä vierailla pedofiilin luona.
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä jatkaa, ihan juttelukaveria on kuulemma ukki välillä vailla, kotihoito käy muutoin huolehtimassa asiat. En usko, että ukki on pitkään aikaan jatkanut tekojaan, mutta se ei pyyhi pois vanhoja tekoja. Olen itsekin jo lähes keski-ikäinen, mutta asia on vaikuttanut siten, että en ole halunnut perustaa perhettä, tähän myös osasyynä vanhempieni riidat.
Silti sun täytyy asettaa oma vointi etusijalle.
Mua hyväksikäyttänyt isä sanoi mulle silloin että olen hänen omansa aina. Ja vielä vanhana toivoo että olisin vain hänen. Hän on muka niin kaiken hoivan ja huomion ansainnut, kun on maailman napa! Eläköön harhaansa ilman minua. On hoidon piirissä, ja äitikin on vielä hänen tukenaan.
Minä en pysty edes katsomaan isään päin, en edes kuvaa. Mutta ei tarvikaan. Miksi pitäisi? Voin vaan keskittyä itseni parantamiseen.
Älä nyt hei viitsi pahoittaa vanhan ukkisi mieltä suotta.
Sen sijaan tarjoudu toki omaishoitajaksi että saat vaihtaa hänen vaippansa hänen hamuillessaan vanhasta muistista rinnustaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä jatkaa, ihan juttelukaveria on kuulemma ukki välillä vailla, kotihoito käy muutoin huolehtimassa asiat. En usko, että ukki on pitkään aikaan jatkanut tekojaan, mutta se ei pyyhi pois vanhoja tekoja. Olen itsekin jo lähes keski-ikäinen, mutta asia on vaikuttanut siten, että en ole halunnut perustaa perhettä, tähän myös osasyynä vanhempieni riidat.
Ok. Minusta sitten sinun ei kannata sanoa muuta kuin että välinne ovat menneet, etkä halua puhua asiasta enempää. Sosiaalinen yhteydenpito on asia, jonka suhteen muutenkin lapsenlapset tuppaavat usein olemaan erilaisia. Se ei ole samalla lailla VELVOLLISUUS kuin vanhan ihmisen auttaminen ja asioiden hoito.
Ikävää tietysti, että sinua serkut painostavat. Mutta itse asiasta sinun ei tarvitse antaa periksi, ukkisi kanssa sinun EI tarvitse olla missään tekemisissä. Hän oli jo keskiän ylittänyt tehdessään sinulle tekosiaan ja tiesi aivan varmasti toimivansa väärin. Nykylain mukaan hän joutuisi oikeudessa vastaamaan tekosistaan ja saisi siitä tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä (Rikoslain 20. luku, 5. pykälä).
Ei siis mikään "no kappas, humalassa sattui", vaikka av:lla tietenkin joku häiriintynyt aina sellaistakin yrittää väittää.
3
Suomessa omaisilla ei ole velvollisuutta vanhusten auttamiseen tai asioiden hoitoon. Toki osa nämä hoitaa, enemmän tai vähemmän mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä jatkaa, ihan juttelukaveria on kuulemma ukki välillä vailla, kotihoito käy muutoin huolehtimassa asiat. En usko, että ukki on pitkään aikaan jatkanut tekojaan, mutta se ei pyyhi pois vanhoja tekoja. Olen itsekin jo lähes keski-ikäinen, mutta asia on vaikuttanut siten, että en ole halunnut perustaa perhettä, tähän myös osasyynä vanhempieni riidat.
Ok. Minusta sitten sinun ei kannata sanoa muuta kuin että välinne ovat menneet, etkä halua puhua asiasta enempää. Sosiaalinen yhteydenpito on asia, jonka suhteen muutenkin lapsenlapset tuppaavat usein olemaan erilaisia. Se ei ole samalla lailla VELVOLLISUUS kuin vanhan ihmisen auttaminen ja asioiden hoito.
Ikävää tietysti, että sinua serkut painostavat. Mutta itse asiasta sinun ei tarvitse antaa periksi, ukkisi kanssa sinun EI tarvitse olla missään tekemisissä. Hän oli jo keskiän ylittänyt tehdessään sinulle tekosiaan ja tiesi aivan varmasti toimivansa väärin. Nykylain mukaan hän joutuisi oikeudessa vastaamaan tekosistaan ja saisi siitä tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä (Rikoslain 20. luku, 5. pykälä).
Ei siis mikään "no kappas, humalassa sattui", vaikka av:lla tietenkin joku häiriintynyt aina sellaistakin yrittää väittää.
3
Suomessa omaisilla ei ole velvollisuutta vanhusten auttamiseen tai asioiden hoitoon. Toki osa nämä hoitaa, enemmän tai vähemmän mielellään.
No haloo, tietenkään en puhu mistään lakiin perustuvasta. Puhun moraalisesta velvollisuudesta huolehtia vanhemmistaan tai lapsistaan tai lapsenlapsistaan. Tai isovanhemmistaan!
Ei niitä voi vaatimalla vaatia, silti jokainen täysipäinen potee huonoa omaatuntoa, jos ei omistaan pidä huolta, jos nämä ovat pitäneet hänestä huolta. Ja ei, hyväksikäyttäjän tai ihmishirviön kohdalla moraalista velvollisuutta tietenkään ei ole, nyt puhutaan normaaleista, rakastavista ihmissuhteista.
Kyllä, on itsekkäitä ihmisiä. Sairaudet voivat tehdä auttamisen mahdottomaksi. Tai olosuhteet eivät mahdollista avustamista, esimerkiksi asutaan liian kaukana tai työt eivät jousta. Mutta muuten mahdollisuuksien mukaan.
3
Alue: Aihe vapaa
Ap täällä. Ukki on nyt 83 vuotias, asunut yksin 13 vuotta. On välillä ollut tapahtumien aikana humalassa, välillä selvin päin. Tiedän ukin ainakin lyöneen yhtä miesserkkua illanistujaisissa. Ollut kylläkin pitkän tovin ilmeisesti selvin päin. Nuoremmat serkut eivät muista kaljottelua ja he ovat enemmänkin vaativampia käymään kylässä. Aikoinaan ei nostettu juttua, koska siihen aikaan ei niin tehty. Isä tiesi, mitä on tapahtunut, äiti ei ole kuvioissa enää ollut eron jälkeen. Kiitos vastanneille, vaikka en yksittäisiin viesteihin erikseen vastailekaan.