Lue keskustelun säännöt.
Onkohan mitään paikkaa, jonka lähelle ei taatusti rakenneta tuulivoimaloita? Siis maaseudulla.
12.05.2020 |
Onkohan mitään asiaa, joka suojaisi tuulivoimarakentamiselta? Onko mikään kunta esim. tehnyt päätöstä, että lupia voimaloille ei myönnetä? Toistaiseksi kai itäänpäin ei olla rakennettu juurikaan voimaloita puolustuvoimien vastustuksen takia, mutta kuulemma tuulivoimayhtiöt lupailevat hankkia uusia tutkia puolustusvoimille, että voivat voimaloita rakentaa. Tuntuu, että ei ole mitään paikkaa, josta uskaltaisi talon ostaa, jos haluaa tuulivoimaloita karttaa. Pohjanmaa on kokonaan pois laskuista. Ihastuimme kovasti esim. Vaalaan, mutta sinnehän on tulossa paljon voimaloita, joten se unohdettiin saman tien. Nyt ollaan katseltu taloa Savosta, mutta ilmeisesti sinnekin suunnitellaan tuulivoimateollisuusalueita. Isoon kaupunkiin emme haluaisi, mutta jääköhän se lopulta ainoaksi vaihtoehdoksi.
Kommentit (45)
Kannattaa katsella tontti merikotkien ja liito-oravien naapurina. Mitä erityisempi biotooppi on kyseessä, sen suuremmalla todennäköisyydellä raskaampi teollisuus/tuotanto tuulivoimalat mukaan lukien on pannassa vaikka asuntorakentaminen olisikin sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsella tontti merikotkien ja liito-oravien naapurina. Mitä erityisempi biotooppi on kyseessä, sen suuremmalla todennäköisyydellä raskaampi teollisuus/tuotanto tuulivoimalat mukaan lukien on pannassa vaikka asuntorakentaminen olisikin sallittua.
Hmm, kiitos vinkistä. Tuulivoimaloita rakennettaessa ei ikävä kyllä luontoarvot paina käytännössä mitään. Alueen luontotutkimuksen tekee tuulivoimayhtiön palkkaama asiantuntija sellaisena pikatutkimuksena, paikallisten tiedot esim. eläimistöstä ei paina mitään. Ei myöskään alueen historia, virkistyskäyttö tai mikään mukaan. Ehkä joku merikotka voisi sitten olla riittävä este.
Ehkä kannattaa muuttaa vaikka Viroon? Voisko se olla vaihtoehto, siellä kai ei ole tuulivoimahullutusta? Onkos Norjassa?
Mikä vika tuulimyllyssä? Ennemmin tuulimyllyn kuin ydinvoimalan naapurissa asuisin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsella tontti merikotkien ja liito-oravien naapurina. Mitä erityisempi biotooppi on kyseessä, sen suuremmalla todennäköisyydellä raskaampi teollisuus/tuotanto tuulivoimalat mukaan lukien on pannassa vaikka asuntorakentaminen olisikin sallittua.
Muakin kiinnostaa tämä. Mistä näistä biotoopeista saa tietoa? Haluan kauas kaikesta teollisuudesta ja rumuudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika tuulimyllyssä? Ennemmin tuulimyllyn kuin ydinvoimalan naapurissa asuisin.
No ei me haluta ydinvoimalankaan naapuriin. Niitä nyt vaan on helpompi väistellä kuin tuulivoimaloita, joita rakennetaan nyt vähän joka kolkkaan. Minusta ne on vaan kauhean rumia, pilaavat maiseman ihan täysin ja ne niiden yhteyteen rakennettavat valtavat sähkölinjat ja tiestöt ja kyllähän niistä ääntäkin lähtee. Jos haluaa asua maalla kaikessa rauhassa, niin siinä idea vähän kuin vesittyy, kun naapurin rakennetaankin teollisuusalue. Kyllä niitä minun puolesta saa rakentaa, kunhan eivät häiritse ihmisiä tai luontoa. ap
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika tuulimyllyssä? Ennemmin tuulimyllyn kuin ydinvoimalan naapurissa asuisin.
Mikä vika ydinvoimalassa? Asuisin mielelläni sellaisen lähellä. Talvella uimapaikka aina avoinna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai liito-oravia enää pidetä uhanalaisina tai harvinaisina? Niitähän löytyy joka ainoalta moottoritie- ja tuulivoimalatyömaalta.
Vierailija kirjoitti:
Eipä taida olla...kunnissa kaavoituksesta päättää ne, jotka vuokraa tuuliyhtiöille omia maitaan tai sukulaistensa ja kavereittensa maita. Saavat hyvät rahat.
Näin se on. Monissa Pohjanmaan kunnissa kepulaisilla on pääsy kunnanhallitukseen vain jos kannattavat tuulivoimarakentamista. Tämän ajan likaisinta peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole yhteydessä perussuomalaisiin, he voivat puolestasi vedota siihen, että tuulivoimalat räjäyttelevät lepakoita ja siksi niitä ei saisi rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika tuulimyllyssä? Ennemmin tuulimyllyn kuin ydinvoimalan naapurissa asuisin.
Juttelepa niiden kanssa, jotka joutuvat asumaan tuulimyllyjen katveessa. Miksihän tuulimyllypaikkakunnilla niin ankarasti vastutetaan niiden lisärakentamista? Esim. Kalajoella torpattiin uusin hakemus, koska kuntalaiset vihaavat sinne rakennettuja tuulimyllyjä. Turistitkin ovat ilmaisseet negatiivisen suhtautumisensa niihin. Kai niissä sitten jotain ikävää on? Ja ei kai meistä useimmat haluaisi asua ydinvoimalankaan naapurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt varmaan kannattais näiden myllyttömien paikkakuntien alkaa mainostamaan kuntaansa "myllyvapaana"! Vois tulla roimasti uusia asukkaita, näitä ilmastopakolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika tuulimyllyssä? Ennemmin tuulimyllyn kuin ydinvoimalan naapurissa asuisin.
No ei me haluta ydinvoimalankaan naapuriin. Niitä nyt vaan on helpompi väistellä kuin tuulivoimaloita, joita rakennetaan nyt vähän joka kolkkaan. Minusta ne on vaan kauhean rumia, pilaavat maiseman ihan täysin ja ne niiden yhteyteen rakennettavat valtavat sähkölinjat ja tiestöt ja kyllähän niistä ääntäkin lähtee. Jos haluaa asua maalla kaikessa rauhassa, niin siinä idea vähän kuin vesittyy, kun naapurin rakennetaankin teollisuusalue. Kyllä niitä minun puolesta saa rakentaa, kunhan eivät häiritse ihmisiä tai luontoa. ap
Eli mielestäsi ei saa rakentaa, koska jos ne ei häiritse ihmisiä, ne häiritsee luontoa ja toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika tuulimyllyssä? Ennemmin tuulimyllyn kuin ydinvoimalan naapurissa asuisin.
No ei me haluta ydinvoimalankaan naapuriin. Niitä nyt vaan on helpompi väistellä kuin tuulivoimaloita, joita rakennetaan nyt vähän joka kolkkaan. Minusta ne on vaan kauhean rumia, pilaavat maiseman ihan täysin ja ne niiden yhteyteen rakennettavat valtavat sähkölinjat ja tiestöt ja kyllähän niistä ääntäkin lähtee. Jos haluaa asua maalla kaikessa rauhassa, niin siinä idea vähän kuin vesittyy, kun naapurin rakennetaankin teollisuusalue. Kyllä niitä minun puolesta saa rakentaa, kunhan eivät häiritse ihmisiä tai luontoa. ap
Joko niiden tieltä tuhotaan koskematonta luontoa, tai sitten ne rakennetaan jonkun naapuriin. Kukapa niitä omaan naapuriinsa haluaisi, mutta jos meille muka virtaa tarvitaan lisää, niin jonnekkin pitää rakentaa, eikä sitä koskematonta luontoakaan lopputtomasti rakennettavaksin löydy.
Joten mikä on ratkaisu? Pitäisikö vedota päättäjiin, että myytäis vähemmän virtaa Venäjälle, että riittäis omalle kansalle enemmän, eikä tarvis rakentaa uusia voimaloita, yhtään minkäänlaisia?
Meidän kunnassa aiotaan rakentaa tuulivoimaa alueelle, jossa majailee susia, karhu, ahma, kurkia...ei ketään kiinnosta eläimet, eikä lähialueen ihmiset. Kunhan vaan maanvuokraajat saa rahaa ja tuulivoimayhtiö veronmaksajien tukiaisia. Ja ne rahathat menee pääasiassa ulkomaille. Siellä taas nauretaan suomalaisten tyhmyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika tuulimyllyssä? Ennemmin tuulimyllyn kuin ydinvoimalan naapurissa asuisin.
No ei me haluta ydinvoimalankaan naapuriin. Niitä nyt vaan on helpompi väistellä kuin tuulivoimaloita, joita rakennetaan nyt vähän joka kolkkaan. Minusta ne on vaan kauhean rumia, pilaavat maiseman ihan täysin ja ne niiden yhteyteen rakennettavat valtavat sähkölinjat ja tiestöt ja kyllähän niistä ääntäkin lähtee. Jos haluaa asua maalla kaikessa rauhassa, niin siinä idea vähän kuin vesittyy, kun naapurin rakennetaankin teollisuusalue. Kyllä niitä minun puolesta saa rakentaa, kunhan eivät häiritse ihmisiä tai luontoa. ap
Eli mielestäsi ei saa rakentaa, koska jos ne ei häiritse ihmisiä, ne häiritsee luontoa ja toisinpäin.
VArmaan jossain on alueita, joissa ei niin kovasti häiritä luontoa. En tiedä, kun en ole asiantuntija. Kuvittelisin että vaikkapa jo rakennetulle tai entiselle teollisuusalueelle tuulivoimaloita voisi rakentaa. Lisäksi voitaisiin rakentaa toisenlaisia voimaloita, jolloin ne veisivät vähemmän tilaa, eikä niistä lähde esim. häiritsevää melua. Niitähän on tietääkseni jo kehiteltykin, en tiedä miksi ei käytetä. Energiaa pitäisi tietysti myös säästää todella paljon, nythän sitä tuhlaillaan aikalailla surutta.
No, tässä nyt ei minun osaltani ollut tarkoitus alkaa aiheesta väittelemään, vaan halusin vain tietoa siitä, että löytysikö jotain varmasti tuulivoimavapaa paikkakunta. ap
Eiköhän tuulivoima ole tulevaisuuden juttuja ja levinnee laajalti. Useammassa taloudessa hankitaan pieni tuulivoimala sähköntuotannon paikallistuessa. Oma tuulivoimala ja aurinkokennotsekä akusto, niin energiaomavaraisuus voi alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuulivoima ole tulevaisuuden juttuja ja levinnee laajalti. Useammassa taloudessa hankitaan pieni tuulivoimala sähköntuotannon paikallistuessa. Oma tuulivoimala ja aurinkokennotsekä akusto, niin energiaomavaraisuus voi alkaa.
Oma pieni tuulivoimala onkin vähän eri juttu, kuin naapuriin tuleva 20 voimalan "puisto" 250 tai ehkä jopa 300 metrisine myllyineen, valtavine sähkölinjoineen ja tiestöineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä taida olla...kunnissa kaavoituksesta päättää ne, jotka vuokraa tuuliyhtiöille omia maitaan tai sukulaistensa ja kavereittensa maita. Saavat hyvät rahat.
Näin se on. Monissa Pohjanmaan kunnissa kepulaisilla on pääsy kunnanhallitukseen vain jos kannattavat tuulivoimarakentamista. Tämän ajan likaisinta peliä.
Tämä! Ja ihmisinä kuvottavia demoneita ja kiusaajia!
Eipä taida olla...kunnissa kaavoituksesta päättää ne, jotka vuokraa tuuliyhtiöille omia maitaan tai sukulaistensa ja kavereittensa maita. Saavat hyvät rahat.