Lue keskustelun säännöt.
Kun aikuisena yhteyttä ottanut lapsi tuntuu olevan vain rahan perässä....
11.05.2020 |
Hyvin ristiriitainen olo, mukavaa että lapsi otti yhteyttä heti kun tuli täysi-ikäiseksi mutta tässä nyt aikansa katseltua tätä touhua niin tulee fiilis että motiivi taisi olla raha. En halua kertoa tarkemmin, tässä kuitenkin nyt mietin että mitä tapahtuisi jos sanon suoraan että rahaa ei ole jaettavaksi. Välejä en tietenkään halua menettää mutta onko sekään oikein että jokaiseen yhteydenottoon liittyy raha (jatkuvaa yli varojensa elämistä), olisiko paikallaan järjen ääni ja pitääkö antaa olla. Elää tismalleen samoin kuin toinen (yleensä sukulainen J) vanhempansa, joku aina pelastaa pulasta.
Kuitenkin vielä nuori ihminen, olisi mahdollisuus oppia fiksuun rahan käyttöön.
Mielipiteitä, kokemuksia, neuvoja?
Kommentit (17)
Ettekö siis aikaisemmin olleet yhteyksissä? Asuitte erillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä laittaisin nyt rahahanat kiinni ja katsoisin, jatkaako lapsi yhteydenpitoa siitä huolimatta, että ei hyödy sinusta taloudellisesti. Vaikea sanoa kuinka sen käytännössä tekisin, kun kerrot kovin vähän tilanteesta. Jos lapsi ihan suoraan pyytää rahaa, kertoisin, että valitettavasti et voi hänelle rahaa antaa, mutta mielelläsi muuten olisit hänen elämässään mukana. Sinun ei tarvitse edes perustella, miksi et halua antaa rahaa, koska hän on täysi-ikäinen ja on sinun oma asiasi, mihin rahasi käytät.
Jos oot joku kusipääluuseri, joka on hylännyt lapsensa niin ihan oikeutettua olla vain rahan perässä.
Ois varmaan kannattanut itse pitää sitä yhteyttä ja väliä lapseen yllä, niin olisi ehkä lapsellakin muitakin tunteita ja mielenkiintoa pitää yhteyttä ilman rahaa.
Lisäksi jos olisit osallistunut kasvattamiseen ja lapsestasi huolehtimiseen olisi ollut jo vuosikaudet aikaa opettaa vastuullista rahankäyttöä.
Miksi hylkäsit lapsesi? Ja nyt vainoharhaisena kuvittelet lapsestasi pahaa. Olet kuvottava.
Istu lapsen kanssa ihan kunnolla puhumaan asiat halki ja perustele, miksi et anna hänelle rahaa.
Mutta tarjoudut esimerkiksi (jos sinulla on mahdollisuus) maksamaan jonkun hankinnan, mutta vain niin, että tulet mukaan sen ostamaan? Jos rahankäyttö on holtitonta, rahan antaminen ei tule kyseeseen.
Sit varmasti keskustelisin siitä, että jos omillaan meinaa jatkaa samoin, tulee vastaan velkaantuminen ja luottotietojen menetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä laittaisin nyt rahahanat kiinni ja katsoisin, jatkaako lapsi yhteydenpitoa siitä huolimatta, että ei hyödy sinusta taloudellisesti. Vaikea sanoa kuinka sen käytännössä tekisin, kun kerrot kovin vähän tilanteesta. Jos lapsi ihan suoraan pyytää rahaa, kertoisin, että valitettavasti et voi hänelle rahaa antaa, mutta mielelläsi muuten olisit hänen elämässään mukana. Sinun ei tarvitse edes perustella, miksi et halua antaa rahaa, koska hän on täysi-ikäinen ja on sinun oma asiasi, mihin rahasi käytät.
Minusta taas nimenomaan kannattaa perustella, varsinkin kun tässä kyseessä on se, että haluaa osoittaa tukevansa ja välittävänsä muulla tavoin. Eikä täysi-ikäisyys nyt vielä tarkoita mitään kypsyyttä, on paras, että järkevä aikuinen vielä perustelee valintojaan tuollaiselle, jolla on homma hakusessa.
Vierailija kirjoitti:
Mä laittaisin nyt rahahanat kiinni ja katsoisin, jatkaako lapsi yhteydenpitoa siitä huolimatta, että ei hyödy sinusta taloudellisesti. Vaikea sanoa kuinka sen käytännössä tekisin, kun kerrot kovin vähän tilanteesta. Jos lapsi ihan suoraan pyytää rahaa, kertoisin, että valitettavasti et voi hänelle rahaa antaa, mutta mielelläsi muuten olisit hänen elämässään mukana. Sinun ei tarvitse edes perustella, miksi et halua antaa rahaa, koska hän on täysi-ikäinen ja on sinun oma asiasi, mihin rahasi käytät.
No ei se vanhemmuuskaan kuitenkaan sillä sekunnilla lopu, kun lapsi täyttää 18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oot joku kusipääluuseri, joka on hylännyt lapsensa niin ihan oikeutettua olla vain rahan perässä.
Ois varmaan kannattanut itse pitää sitä yhteyttä ja väliä lapseen yllä, niin olisi ehkä lapsellakin muitakin tunteita ja mielenkiintoa pitää yhteyttä ilman rahaa.
Lisäksi jos olisit osallistunut kasvattamiseen ja lapsestasi huolehtimiseen olisi ollut jo vuosikaudet aikaa opettaa vastuullista rahankäyttöä.
Onpas kärkäs kommentti sellaiselta, joka ei edes tiedä, mitä on tapahtunut ja mistä on johtunut se, että eivät ole pitäneet yhteyksiä.
Taattua av-kommentointia.
Lapsena on hankala ottaa yhteyttä. Miten olet huolehtinut lapsesi elatuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla vähän sama juttu kuin sulla ap. Aikuinen lapsi ei tosin enää pidä mitään yhteyttä kun tajusi ettei rahaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laittaisin nyt rahahanat kiinni ja katsoisin, jatkaako lapsi yhteydenpitoa siitä huolimatta, että ei hyödy sinusta taloudellisesti. Vaikea sanoa kuinka sen käytännössä tekisin, kun kerrot kovin vähän tilanteesta. Jos lapsi ihan suoraan pyytää rahaa, kertoisin, että valitettavasti et voi hänelle rahaa antaa, mutta mielelläsi muuten olisit hänen elämässään mukana. Sinun ei tarvitse edes perustella, miksi et halua antaa rahaa, koska hän on täysi-ikäinen ja on sinun oma asiasi, mihin rahasi käytät.
No ei se vanhemmuuskaan kuitenkaan sillä sekunnilla lopu, kun lapsi täyttää 18.
Niin, toisaalta ilmeisesti sitä lapsen ja vanhemman tuollaista suhdetta ei varsinaisesti ole tähän mennessä luotukaan?
Se ei ole mikään itsestäänselvyys, molempien pitää olla siinä mukana. Eikä siitä tule sellaista perinteistä vanhemman ja lapsen välistä suhdetta, mutta vanhemmasta voi kuitenkin tulla sellainen turvallinen aikuinen aikuiselle lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laittaisin nyt rahahanat kiinni ja katsoisin, jatkaako lapsi yhteydenpitoa siitä huolimatta, että ei hyödy sinusta taloudellisesti. Vaikea sanoa kuinka sen käytännössä tekisin, kun kerrot kovin vähän tilanteesta. Jos lapsi ihan suoraan pyytää rahaa, kertoisin, että valitettavasti et voi hänelle rahaa antaa, mutta mielelläsi muuten olisit hänen elämässään mukana. Sinun ei tarvitse edes perustella, miksi et halua antaa rahaa, koska hän on täysi-ikäinen ja on sinun oma asiasi, mihin rahasi käytät.
Minusta taas nimenomaan kannattaa perustella, varsinkin kun tässä kyseessä on se, että haluaa osoittaa tukevansa ja välittävänsä muulla tavoin. Eikä täysi-ikäisyys nyt vielä tarkoita mitään kypsyyttä, on paras, että järkevä aikuinen vielä perustelee valintojaan tuollaiselle, jolla on homma hakusessa.
Kiitos molemmille asiallisista vastauksista. Olenkin joutunut sanomaan usein ettei rahaa ole, se on totuus. Olen perustellut miksi ja tuntuu ymmärtävän mutta silti jokaisella kerralla on rästilaskuja ja yllättäviä menoja. On jäänyt myös kiinni pari kertaa siitä ettei annetut rahat ole mennyt siihen mihin on sanonut tarvitsevansa. Pitää siis yhteyttä vaikkei aina rahaa saakkaan mutta silti sen tarve tuntuu ole an jokaisen yhteydenoton aihe.
Mietin että olisiko liian painostavaa vielä ottaa puheeksi asia, alkuhuumassa en itse edes kiinnittänyt huomiota näihin pyyntöihin mutta nyt olen tajunnut että tätä tämä on ollut koko ajan. Tottakai haluaisin auttaa enemmän mutta se ei ole kenenkään etu, romuttaisin oman talouden ja mahdollistaisin hänelle jatkuvan ylivarojensa elämisen.
Tähän keskusteluun ei liity se asia miksi asia on näin, en halua antaa retostelijoille aihetta jatkaa.
Jos on useita lapsia, on tärkeää satsata heidän lapsuudessaan jokaiseen heistä taloudellisessa mielessä saman verran. Ei tarvitse sitten aikuiselle lapselle hyvittää.
Kaikista ikävin tilanne on silloin kun perinnön jaon yhteydessä tähän asiaan palataan ja se korjataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laittaisin nyt rahahanat kiinni ja katsoisin, jatkaako lapsi yhteydenpitoa siitä huolimatta, että ei hyödy sinusta taloudellisesti. Vaikea sanoa kuinka sen käytännössä tekisin, kun kerrot kovin vähän tilanteesta. Jos lapsi ihan suoraan pyytää rahaa, kertoisin, että valitettavasti et voi hänelle rahaa antaa, mutta mielelläsi muuten olisit hänen elämässään mukana. Sinun ei tarvitse edes perustella, miksi et halua antaa rahaa, koska hän on täysi-ikäinen ja on sinun oma asiasi, mihin rahasi käytät.
Minusta taas nimenomaan kannattaa perustella, varsinkin kun tässä kyseessä on se, että haluaa osoittaa tukevansa ja välittävänsä muulla tavoin. Eikä täysi-ikäisyys nyt vielä tarkoita mitään kypsyyttä, on paras, että järkevä aikuinen vielä perustelee valintojaan tuollaiselle, jolla on homma hakusessa.
Kiitos molemmille asiallisista vastauksista. Olenkin joutunut sanomaan usein ettei rahaa ole, se on totuus. Olen perustellut miksi ja tuntuu ymmärtävän mutta silti jokaisella kerralla on rästilaskuja ja yllättäviä menoja. On jäänyt myös kiinni pari kertaa siitä ettei annetut rahat ole mennyt siihen mihin on sanonut tarvitsevansa. Pitää siis yhteyttä vaikkei aina rahaa saakkaan mutta silti sen tarve tuntuu ole an jokaisen yhteydenoton aihe.
Mietin että olisiko liian painostavaa vielä ottaa puheeksi asia, alkuhuumassa en itse edes kiinnittänyt huomiota näihin pyyntöihin mutta nyt olen tajunnut että tätä tämä on ollut koko ajan. Tottakai haluaisin auttaa enemmän mutta se ei ole kenenkään etu, romuttaisin oman talouden ja mahdollistaisin hänelle jatkuvan ylivarojensa elämisen.
Tähän keskusteluun ei liity se asia miksi asia on näin, en halua antaa retostelijoille aihetta jatkaa.
Läpä lässynlässyn älä, sielläluuseri lässyttää.
Mikään syy ei oikeuta hylkäämään lastaan. Ei mikään.
Olet turha ihminen. Mene pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laittaisin nyt rahahanat kiinni ja katsoisin, jatkaako lapsi yhteydenpitoa siitä huolimatta, että ei hyödy sinusta taloudellisesti. Vaikea sanoa kuinka sen käytännössä tekisin, kun kerrot kovin vähän tilanteesta. Jos lapsi ihan suoraan pyytää rahaa, kertoisin, että valitettavasti et voi hänelle rahaa antaa, mutta mielelläsi muuten olisit hänen elämässään mukana. Sinun ei tarvitse edes perustella, miksi et halua antaa rahaa, koska hän on täysi-ikäinen ja on sinun oma asiasi, mihin rahasi käytät.
Minusta taas nimenomaan kannattaa perustella, varsinkin kun tässä kyseessä on se, että haluaa osoittaa tukevansa ja välittävänsä muulla tavoin. Eikä täysi-ikäisyys nyt vielä tarkoita mitään kypsyyttä, on paras, että järkevä aikuinen vielä perustelee valintojaan tuollaiselle, jolla on homma hakusessa.
Kiitos molemmille asiallisista vastauksista. Olenkin joutunut sanomaan usein ettei rahaa ole, se on totuus. Olen perustellut miksi ja tuntuu ymmärtävän mutta silti jokaisella kerralla on rästilaskuja ja yllättäviä menoja. On jäänyt myös kiinni pari kertaa siitä ettei annetut rahat ole mennyt siihen mihin on sanonut tarvitsevansa. Pitää siis yhteyttä vaikkei aina rahaa saakkaan mutta silti sen tarve tuntuu ole an jokaisen yhteydenoton aihe.
Mietin että olisiko liian painostavaa vielä ottaa puheeksi asia, alkuhuumassa en itse edes kiinnittänyt huomiota näihin pyyntöihin mutta nyt olen tajunnut että tätä tämä on ollut koko ajan. Tottakai haluaisin auttaa enemmän mutta se ei ole kenenkään etu, romuttaisin oman talouden ja mahdollistaisin hänelle jatkuvan ylivarojensa elämisen.
Tähän keskusteluun ei liity se asia miksi asia on näin, en halua antaa retostelijoille aihetta jatkaa.
Läpä lässynlässyn älä, sielläluuseri lässyttää.
Mikään syy ei oikeuta hylkäämään lastaan. Ei mikään.
Olet turha ihminen. Mene pois.
Päivän lääkkeet ottamatta?
Jos lapsi suostuu kuuntelemaan, selvittäisin hänelle velkaantumista ja korkoa korolle -ilmiötä.
Tämä laskuri on luotu, paljonko joku voi säästää tietyssä ajassa, kun huomioidaan korko ja korkoa korolle -ilmiö. Mutta sama toimii myös toisin päin. Jos joku jättää 50 euron laskun maksamatta, se kasvaa korkoa. Kulujen kanssa muutamassa vuodessa tuo 50 euroa voi olla tuplaantunut.
https://www.sijoittaja.fi/sijoittaminen/paranna-tuottoa/korkoa-korolle-…
Sano suoraan