Oliko Ritva Valkama osoitus siitä, että ennen televisioon pääsy kyvyillä, nykyään pelkällä pintakuorella?

Valkaman ura oli kyllä vähän enemmän kuin "televisioon pääsy".

Nykyään tehdään niin paljon TV-ohjelmia, että osa esiintyjistä valitaan pelkän ulkokuoren vuoksi. Tehdäänhän vieläkin draamaa, jossa esiintyvät oikeat näyttelijät, eivätkä kaikki ole missejä ulkonäöltään. Aina on televisiossa ja elokuvissa esiintynyt myös missejä mm. Ester Toivonen, Armi Kuusela, Tarja Nurmi, Anne Pohtamo, Sirpa Viljamaa, Riitta Väisänen , Merja Tammi jne.

Valkamahan oli teatterikorkeakoulun käynyt näyttelijä myös ja teki paljon muutakin kuin näytteli, sekä näytteli aktiivisesti myös teatterilla. Vastaus on, että ennen vaadittiin osaamista - nykyään mallin ulkonäköä ja tositv:ssä sekoilua ennen televisiouraa. Mutta - eihän Ritvan tasoisia näyttelijöitä ollut ennenkään ja tuskin koskaan nähdään tulevaisuudessakaan kovin montaa. Hän oli täysin omaa luokkaansa. Ei kukaan naisnäyttelijä ainakaan ole pystynyt olemaan niin aito ja uskottava ennen eikä jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Valkaman ura oli kyllä vähän enemmän kuin "televisioon pääsy".

Kyllä näin on, mutta se televisioon ”pääsy” tekee esiintyjät koko kansalle tunnetuiksi. Olihan Valkama teatteripiireissä tunnettu toki aiemminkin ja suuri yleisökin saattoi tunnistaa Reino Valkama tyttären ja Tauno Palon miniän. Jo 1950-luvulla Ritva Valkamalla oli pari isohkoa elokuvaroolia, ei tosin pääosaa.