Jos Suomi valitsisi tukahduttamisen, mutta verot nousisivat, olisitteko tukahduttamisen kannalla?

Kyllä olen valmis maksamaan siitä että ihmishenkiä säästyy ja yhteiskuntarauha säilyy.

En.

Jos se on totta, että homma olisi viidessä viikossa tehty ja sitten Suomi olisi koronavapaa, niin istuisin vaikka tolpan nokassa sen viisi viikkoa! Veronkorotus on pikkujuttu, jos päästään koronasta eroon.

En! Ei veroja, ei velkaa, ei leikkauksia!

Laitetaan terveys talouden edelle!

Kunhan sen maksaa joku muu kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Jos se on totta, että homma olisi viidessä viikossa tehty ja sitten Suomi olisi koronavapaa, niin istuisin vaikka tolpan nokassa sen viisi viikkoa! Veronkorotus on pikkujuttu, jos päästään koronasta eroon.

Siinä on kaksi sellaista "jos"sia, että ennemmin lehmät lentävät ja laulavat titityytä kuin se tapahtuu. Korona ei enää koskaan katoa maailmasta, eikä myöskään Suomesta.

Hybridi on paras strategia koska se on nopein ja turvallisin tie normaaliin arkeen. Tukahduttaminen perustuu rajoituksiin ja rokotelupaukseen jota kenties ei koskaan tule. Sen lisäksi tukahduttamisstrategiaan kuuluu olennaisena osana kansalaisten massavalvonta.

Verot eivät nousisi tukahduttamisen takia vaan päinvastoin.

Juuri 50 huipputiedemiestä on tehnyt hallitukselle kirjeen, jossa toistetaan, että sekä talous että ihmiset pelastuvat tukahduttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Hybridi on paras strategia koska se on nopein ja turvallisin tie normaaliin arkeen. Tukahduttaminen perustuu rajoituksiin ja rokotelupaukseen jota kenties ei koskaan tule. Sen lisäksi tukahduttamisstrategiaan kuuluu olennaisena osana kansalaisten massavalvonta.

50 tiedemiehen mukaan tukahduttaminen on parempi myös talouden kannalta.

Miksi verot nousevat, kun homma olisi viidessä viikossa ohitse? Nyt talous kärsii, kun kukaan ei mene kuluttamaan. En minä ainakaan mene ravintolaan, kauppareissuja aion tehdä enää kerran kuukaudessa. Tähän asti kävin kaupassa kerran viikossa. Jos tauti tukahtuu, menen taas shoppailemaan, leikkaamaan hiukset jne.

Ne ainoat vaihtoehdot tällä hetkellä ovat:

A.) tukahduttaminen, suomalaisten henkien ja terveyden säästäminen, elvytys, velkaantuminen, tukien leikkaaminen ja verojen korotukset

Tai

B.) koronan leviäminen, tuhansien turhat kuolemat, pysyvät jälkivammat, velkaantuminen, tukien leikkaaminen ja verojen korotukset.

Verot nousevat joka tapauksessa, haluttiin tai ei. Nyt pitää ajatella suomalaisten terveyttä eikä rahapolitiikkaa. Myös tukia jakaessa kotimaisten tulisi olla etusijalla. Hyvin äkkiä saataisi tietyistä kohteista säästettyä 4-5 miljardia vuosittain, jos haluttaisi keskittyä suomalaisten asian ajamiseen Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

En! Ei veroja, ei velkaa, ei leikkauksia!

Mieluummin kuolet tai vammaudut?

Uudessa seelannissa on RO nolla. Ovat avanneet taloutensa ja ovat muodostamassa yhteistä liikkumiskuplaa Australian kanssa.

Jopa miljardin asukkaan Intia tukahduttaa. Miksei 5,5 miljoonan asukkaan Suomi siihen pystyisi? Jäämme Ruotsin kanssa hengailemaan keskenämme, kun maat avaavat oviaan muille maille, jotka tukahduttivat.

En ole missään vaiheessa minkään tukahduttamisen kannalla. Kun meillä ei varsinaisesti täällä ole edes mitään epidemiaa. Meillä on muutama tuhat todettua tapausta ja niistäkin suurin osa ulkomaanelävien tai tuliaisia ulkomailta.   Ei liity mitenkään paikalliseen väestöön. Tämä koko helkkarin "epidemia "on mielikuvituksen tuotetta.

Kyllä. Veronkorotuksia on jouduttu sietämään turhista ja tarpeettomistakin syistä. Jos suomalaisten hengen pelastaminen vaatisi veronkorotuksia, suostuisin.

Vierailija kirjoitti:

Ne ainoat vaihtoehdot tällä hetkellä ovat:

A.) tukahduttaminen, suomalaisten henkien ja terveyden säästäminen, elvytys, velkaantuminen, tukien leikkaaminen ja verojen korotukset

Tai

B.) koronan leviäminen, tuhansien turhat kuolemat, pysyvät jälkivammat, velkaantuminen, tukien leikkaaminen ja verojen korotukset.

Verot nousevat joka tapauksessa, haluttiin tai ei. Nyt pitää ajatella suomalaisten terveyttä eikä rahapolitiikkaa. Myös tukia jakaessa kotimaisten tulisi olla etusijalla. Hyvin äkkiä saataisi tietyistä kohteista säästettyä 4-5 miljardia vuosittain, jos haluttaisi keskittyä suomalaisten asian ajamiseen Suomessa.

Noiden 50 suomalaisen tiedemiehen mukaan tukahduttamalla voisimme saada talouden toimimaan ja lisäksi pelastaa ihmishenkiä.

Kaikille vahva suositus kasvomaskeihin ja koko hallitus alkaa näyttämään esimerkkiä niiden käytöstä. Pakkoa en kannata, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta sellaista hankkia. Lopputuloksena oireettomatkaan eivät enää levitä virusta ja epidemia häviää. Ei maksa muuta, kuin ylpeyden nielemistä Sanna Marinin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridi on paras strategia koska se on nopein ja turvallisin tie normaaliin arkeen. Tukahduttaminen perustuu rajoituksiin ja rokotelupaukseen jota kenties ei koskaan tule. Sen lisäksi tukahduttamisstrategiaan kuuluu olennaisena osana kansalaisten massavalvonta.

50 tiedemiehen mukaan tukahduttaminen on parempi myös talouden kannalta.

Jos näitä "tiedemiehiä" on edes olemassa. Kyseistä kirjettä kun ei tunnu näkyvän missään vaikka pitäisi olla "avoin kirje".

Kommunistien salajuonia sanon minä.

Tukahduttaneet maat luultavasti antavat jatkossa matkustaa vain muista tukahduttaneista maista.

Meidän kuuluisi olla yksi niistä.

Jos Suomi ei valitsisi tukahduttamista, niin luuletko, että verot eivät nousisi? Mitä verotuloilla edes tehtäisiin, kun ihmiset eivät kuluttaisi, kun talous ei leviävän koronan vuoksi toimisi ja ihmiset muuttaisivat lopulta pois paikkaan, jossa korona olisi paremmin hallinnassa?