Onko outoa jos 39-vuotias asuu vielä vanhempiensa luona?

On.

Mitäs sitten teet, kun ruoka ei eräs päivä tulekaan pöytään ja äitimuori makaa kyökissä jalat pystössä rintaansa pidellen irvistys naamallaan?

Ei, ja tämä tulee olemaan vielä yleisempää ihan kohta.

Italiassa tavallista, suomessa toivoton vässykkä

Suomessa harvinaisa mutta maailmalla esimerkiksi italiassa paljon yleisempää.. 

En osaa edes kuvitella, että joku aikuinen ei haluaisi elää omaa elämäänsä omassa kodissaan ja hoitaa itse omat asiansa. Pidän siis hyvinkin outona.

Musta 19v on outo, jos asuu vielä kotona.

Ehkä epätavallista mutta onhan toi ihan fiksua. Rahaa säästyy ja samalla voi auttaa vanhempiaan.

Puolueellinen kommentti koska en itse nähnyt järkeä +20v mennä kuluttamaan turhaan rahaa vuokraan yksin kun sai ilmaiseksi asua. Muuten ihan itsenäinen ihminen.

Sitten tuli toinen ihminen elämääni, vanhempien okt luota iloisesti pois ja jaettiin vuokrakämpän kulut.

21 vuotta myöhässä. Toivoton vätys.

Eikä kyllä saakaan puolisoa noin.

Tiedän yhden 50+ naisen joka asuu vanhan äitinsä kanssa, olivat kyseisen talon pahimmat kyylät ja valittajat 😳

Jos jompi kumpi vanhemmista tai se 39-vuotias on terveydeltään siinä kunnossa että tarvitsee päivittäistä apua, niin ei oo outoa. Jos kuitenkaan kukaan ei tarvi terveyden puolesta päivittäistä apua, niin kyllä on outoa. 

Ei varmasti puolisoa löydy jos majailee vielä 39-vuotiaana peräkammarissa...

Mitäpä tuo kenellekkään muulle kuuluu vaikka asuisi 50v asti kotona.

t. 24v pois muuttanut

Peräkammarinasukki.

Ei kai vain äitisi joudu vielä tekemään ruuan ja siivoamaan ja pesemään pyykit puolestasi? Tuollaisista asioista on pakko oppia huolehtimaan parikymppisenä, kun asuu omassa kämpässä. Jos niitä ei osaa tehdä itse, ei ole kelvollinen myöskään parisuhteeseen, sillä siitä tulisi kuin lapsen ja vanhemman suhde. Riidoille ja katkeruudelle ei loppua näy.

Vierailija kirjoitti:

21 vuotta myöhässä. Toivoton vätys.

Kai uo riippuu hieman elämäntilanteesta ja kodista, jonka vanhempiensa kanssa jakaa. - Kyllä minä itse kun en kuulunut niiden joukkoon, jotka oliva saatee opiskelupakan "heti" samana keväänä kun kirjoiin ylioppilaaksi, enkä vielä silloinkaan kun olin armeijassa,joka tuolloin kesti vuoden ja alkoi samana ylioppilaaksi tuloani seuranneena kesänä.

Olin ikäluokaani "vuoden jäljessä" kun yksi vuosi meni lukioaikana vaihto-opiinoissa. Niin kyllä. Minä asuin vielä 21 vuoiaana vanhempien parissa. Samalla saatoin kerätä pesämunaa ja varustauuen näin tulevaa kun tiedossaa oli ettei opintotuki tuohonkaan aikaan ihan mahdottoman iso ollut.

Sainkin ihan kohtuulksiesti säästään kun ei vanhempani minulta vuokraa perineet. Kuten eivä silloinkaan kun hetken (puolivuotta) asuin vanhempieni parissa valmistumiseni jälkeen ja hain "oman alani"töitä, enkä halunnut jatkaa opiskeluaikanani aina vuosittain uusittua määräaikaista vuokrasopimustani, enkä vitsinyt tässä vaiheessa hakea uutta vuokrakämppää kun ei ollut mitään tietoa mistä saisin "oman alani" töitä, jonka paikan oli mieluusti myös oltava sellainen, että kumppaninikin saattaisi mahd. muuttaa sinne myöhemmin  ja saattaisi saada töitä sieltä myös.

-Tai sitten hänen löydettävä töitä jostain sellaisela seudulta, jossa minäkin saattaisin myöhemmin työllsityä.

Ihmettelen mitä outoa siinä on vastaajien mielestä. Juuri aamulla vastaavanlainen tapaus oli tässä käsiteltävänä ja kyseessä oli 30-vuotias mies. Se oli vastaajien mielestä ihan hyvä juttu. Missähän vastaajat kuvittelevat sen 30-vuotiaan asuvan yhdeksän vuoden päästä.

Niinpä.

Mä muutin kotoa kun menin lukioon. Ihme selityksiä teillä.

Kyllä 40v. voidaan pitää rajana, eli voisi alkaa harkitsemaan muuttoa pois jo ..

Zinc