Lue keskustelun säännöt.
WHO sanoo, ettei immuniteetista koronavirukseen ole tieteellistä näyttöä
25.04.2020 |
Jos immuniteettia ei muodostu, niin silloin koronarokotteen kehitystyö on täysin turhaa. Rokotehan perustuu nimenomaan siihen, että elimistöön piikitetään pieni määrä taudinaiheuttajaa, mahdollisesti heikennettyä sellaista, jotta elimistö muodostaa immuniteetin tautia vastaan.
Jos immuniteettia ei muodostu, niin silloin myös epidemian hidastaminen rajoitustoimin on turhaa. Tuolloin rajoitustoimien on tähdättävä epidemian hidastamisen sijasta taudin tukahduttamiseen, sillä silloin se on ainut keino päästä taudista eroon.
Kommentit (33)
Huonompi juttu Ruotsin laumasuojastrategian kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko esimerkkejä virustaudeista, joihin ei ole muodostunut minkäänlaista immuniteettia? Muistelen lukeneeni, että jopa HIV:lle on joillain immuniteetti.
Noinhan se on. HIV-positiivisilla on myös HIVin vasta-aineita veressään, vaikka eivät HIVistä paranekaan. Maailmassa on tosin tiedetään muutama HIVistä parantunut.
uskotte yhä kiinan valheita mielenosoitusten rajoittamiseksi?
Niinpä. Eihän influenssarokotekaan anna ikuista suojaa, vaan kausisuojan. Flunssaviruksille ei taida kovin usein immuniteettia muodostua. Pandemioitakin voi tulla vaikka saman tien joku uusi ja voimakkaampi, ehkä muunnos Covid19-viruksesta.
Vierailija kirjoitti:
Onko esimerkkejä virustaudeista, joihin ei ole muodostunut minkäänlaista immuniteettia? Muistelen lukeneeni, että jopa HIV:lle on joillain immuniteetti.
Mutta se ei tule sairastamalla, vaan geenivirheen mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua huvittaa, mitä Ruotsin valtionepidemiologi tähän sanoo. Kun Ruotsin strategia perustuu "tieteelliseen tutkimusnäyttöön" ja nyt WHO toteaa, ettei immuniteetista ole mitään tieteellista näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Eihän influenssarokotekaan anna ikuista suojaa, vaan kausisuojan. Flunssaviruksille ei taida kovin usein immuniteettia muodostua. Pandemioitakin voi tulla vaikka saman tien joku uusi ja voimakkaampi, ehkä muunnos Covid19-viruksesta.
Koronavirus muuntuu paljon hitaammin kuin influessavirus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä aikaa suomessa.
Suunnitelmissa koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi tartuntojen lisäämiseksi, sillä joukkoimmuniteetti on valittu pandemian hoitolinjaksi.
Ja vaikka WHO sanoisi mitä tahansa, THL ja suomen jallitus on toista mieltä ja me etsimme sen joukkoimmuniteetin vaikka sitten kaikki riskiryhmät kuolisivat sen seurauksena ja varaudumme koronan toiseen aaltoon paremmin ja alamme kirjoitella vanhusten elvytyskieltojen lisäksi DNR papereita perussuomalaisille ja muille änkyröille jotka vastustavat oman väestön tappamista.
WHO myös sanoi, ettei se tartu eläimestä ihmiseen, eikä ihmisestä ihmiseen
WHO myös sanoi, ettei ole syytä sulkea rajoja ja pandemian mahdollisuus olematon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Mika Salminen puhui ihan asiaakin tämän päivän Ykkösaamussa. Fakta on, että loputonta sulkua ei voida jatkaa sillä rokotetta ei välttämättä tule koskaan. Laumasuojaa tautiin ei tule muulla kuin rokotteella. Epidemia voi hiipua mutta tauti ei tule ikinä häviämään.
Itse olen kylläkin sitä mieltä että kouluja ei kannata enää tälle keväälle avata.
Eipä varmastikaan ole tieteellistä näyttöä, ettei siihen saisi immuniteettia. Useimpia rokotuksia joutuu uusimaan. Aikoinaan oli kolera-rokote, jota piti uusia 3 kk välein. Nykyään taitaa olla pari vuotta. Usein ensimmäinen kerta tautia on rankempi kun seuraava tartunta. Elimistölle on jonkunlainen valmius kohdata tauti uudestaan.
Ja jos tautiin ei tule immuniteettia ollenkaan, niin maailma pitäisi avata ja heikkojen kuolla. Ei voida ikuisia aikoja paikoilla tautia ja pitää talouselämää odottamassa. Itse panoilen nyt ja odotan, että jotain edistystä tapahtuisi lääkkeiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Eihän influenssarokotekaan anna ikuista suojaa, vaan kausisuojan. Flunssaviruksille ei taida kovin usein immuniteettia muodostua. Pandemioitakin voi tulla vaikka saman tien joku uusi ja voimakkaampi, ehkä muunnos Covid19-viruksesta.
Koronavirus muuntuu paljon hitaammin kuin influessavirus.
Ei se vaikuta rokotuksesta saadun immuniteetin kestoon. Eri rokotuksia uusitaan eri väliajoin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Mika Salminen puhui ihan asiaakin tämän päivän Ykkösaamussa. Fakta on, että loputonta sulkua ei voida jatkaa sillä rokotetta ei välttämättä tule koskaan. Laumasuojaa tautiin ei tule muulla kuin rokotteella. Epidemia voi hiipua mutta tauti ei tule ikinä häviämään.
Itse olen kylläkin sitä mieltä että kouluja ei kannata enää tälle keväälle avata.
Laumasuoja voi tulla myös, kun populaatiosta riittäävä määrä sairastaa taudin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko esimerkkejä virustaudeista, joihin ei ole muodostunut minkäänlaista immuniteettia? Muistelen lukeneeni, että jopa HIV:lle on joillain immuniteetti.
Noinhan se on. HIV-positiivisilla on myös HIVin vasta-aineita veressään, vaikka eivät HIVistä paranekaan. Maailmassa on tosin tiedetään muutama HIVistä parantunut.
Eipä ne hivin vasta-aineet auta taistelussa tautia vastaan. Ihan kuin siihen ei olisi yritetty keksiä rokotetta. Mutta virus toimii aivan eri tavalla kuin sars-cov-2.
Ei ole Coronastakaan mitään näyttöä
Zinc
No, flunssiinei kovin pitkäkestoista immuniteettia tule. Esim peruskoronaan immuniteetti on ollut parista kuukaudesta korkeintaan kahteen vuoteen. Ei ole kauheasti syytä olettaa, että tämä olisi hirveästi erilainen.
Siksi ajatus kaikkien sairastuttamisesta on järjetön. Johan se immuniteetti alkaa ensimmäisillä hiipua ennenkuin aalto on lähelläkään edes kymmenesosaa väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Eihän influenssarokotekaan anna ikuista suojaa, vaan kausisuojan. Flunssaviruksille ei taida kovin usein immuniteettia muodostua. Pandemioitakin voi tulla vaikka saman tien joku uusi ja voimakkaampi, ehkä muunnos Covid19-viruksesta.
Johtuu influenssaviruksen muuntautumiskyvystä. Joka vuosi liikkeellä on erilainen virus kuin vuotta aikaisemmin, joten sen vuoksi aikaisempi rokote ei suojaa. Koronavirus taas ei vaikuta olevan kovinkaan muuntautumiskykyinen, joten jos siihen voi muodostua pidempiaikainen immuniteetti, niin silloin rokote olisi onnistuessaan kova sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Mika Salminen puhui ihan asiaakin tämän päivän Ykkösaamussa. Fakta on, että loputonta sulkua ei voida jatkaa sillä rokotetta ei välttämättä tule koskaan. Laumasuojaa tautiin ei tule muulla kuin rokotteella. Epidemia voi hiipua mutta tauti ei tule ikinä häviämään.
Itse olen kylläkin sitä mieltä että kouluja ei kannata enää tälle keväälle avata.
Laumasuoja voi tulla myös, kun populaatiosta riittäävä määrä sairastaa taudin.
Jos sairastamisesta ei saa immuniteettia, niin ei tule laumasuojaa.
Itse kyllä uskon, että tuo lausuma on tutkijan lausunto, eikä tarkoita vielä mitään. Hän vain sanoo, että asiaa ei vielä ole tutkittu. Tiedän, että on kehitteillä suusuihkeena annettava rokote. Sitä voisi itse uusia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Coronastakaan mitään näyttöä
Zinc
Korona-viruksista on näyttöä.
Onko esimerkkejä virustaudeista, joihin ei ole muodostunut minkäänlaista immuniteettia? Muistelen lukeneeni, että jopa HIV:lle on joillain immuniteetti.