Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei ole keksitty laitetta joka hapettaa verta jos keuhkot vaurioituu?
Kommentit (9)
Tämä on yhtä typerä kysymys kuin uv-valon vieminen kehon sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ECMO. Esim. sikainfluenssan aikaan oli kaikki ecmot Suomessa käytössä, ja pari aika nuortakin ihmistä odotteli kuolleen luovuttajan keuhkoja siinä, kun omat eivät enää toimineet. Googlaa, mistä on kyse, niin ehkä ymmärrät, miksi ei ole ensisijainen hoitomuoto koronassa.
Jo hengityskoneessa infektio- ja veritulppariski moninkertaistuu puhumattakaan siitä, että veri hapetetaan kehon ulkopuolella ECMO:ssa.
Hengityskoneessa myös nestetasapainon ylläpito on hankalaa. Liika neste kuormittaa sydäntä, liian vähä tärvelee munuaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yhtä typerä kysymys kuin uv-valon vieminen kehon sisään.
Kiitos typerästä kommentistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on keuhkosairaiden normaali happisaturaatio?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on keuhkosairaiden normaali happisaturaatio?
Riippuu keuhkosairaudesta. Esim. astmatikolla voi olla ihan perusterveenkin lukemissa, jos on hyvä hoitotasapaino. Keuhkoahtaumataudissa voidaan taas joutua tyytymään 90% tienoille, kun keuhkot ei enää toimi normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ollut aina happisaturaatio 90-91%. En polta eikä ole astmaa. Keuhkot kuvattu. Ei ollut mitään poikkeavaa. Veriarvotkin hyvät.
On keksitty. ECMO. Mutta ei ihan pikku juttu. Ihminen ei ole auto vaan elävä organismi.