Lue keskustelun säännöt.
Wilma selvittämätön poissaolo
22.04.2020 |
Miten vanhemmat selvitätte lapsenne/nuorenne selvittämättömän poissaolon? Kun vaihtoehdot sairaspoissaolo ja luvaton? Kyse erehdyksestä, nuori oli etätunnilla paikalla (minkä opettajakin myöntää), mutta palautti tehtävät väärään aikaan ja väärässä järjestelmässä. Onko tuohon laitettava sitten luvaton, kun ei ollut sairaskaan? Opettaja ei hyväksynyt oppilaan selitystä myöhässä palautetuista tehtävistä.
Kommentit (26)
Jos on ollut etätunilla paikalla, niin eihän se ole poissaolo. Wilmassa on oma merkintä sille, että tehtävät on tekemättä tai palautettu myöhässä. Näitä jälkimäisiä ei ole tarvinnut kuitata.
Kysy luokanvalvojalta miten toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sen voi merkitä muuksikin kuin sairaspoissaoloksi? Eikös siellä ole sellainen "selvitys huoltaja/itse" -vaihtoehto? Kirjoitat sitten vaikka lisäksi opettajalle wilma-viestin, jossa selität vielä, että oli kyllä paikalla etätunnilla, mutta erehdyksessä palautti tehtävän väärään aikaan väärässä järjestelmässä.
Eikö siellä ole sitä vaihtoehtoa "Muu"?
En minä löydä järjestelmästä mitään selitysmahdollisuutta: on vaan koko sairas tai luvaton. Opettaja vastasi oppilaalle, että tunnilla läsnäolon lisäksi tuntitehtävien tekeminen kuuluu läsnäoloon. Luulen, että tällä yritetään kontrolloida sitä, ettei joku vaan pidä Teamsia tai Wilmaa auki mutta surffaileekin jossain muualla. Luulen, että tässäkin meidän nuoren kohdalla on käynyt niin, että juuri siksi on mennyt ohjeet ohi, kun on ehkä hetken tehnyt jotain muuta tai keskittyminen herpaantunut. Mutta eihän normaalistikaan koulussa kytätä henkistä vaan fyysistä läsnäoloa....? Täytyy varmaan itse tosiaan laittaa viestiä; kurjaa vaan, että nuori itse yritti hoitaa asian, mutta selitys ei kelvannut, vaikkei minullakaan sen parempaa selitystä ole tarjolla.
Noi on niin ärsyttäviä tilanteita! Wilma on kyllä......... ja jotkut opettajat käyttää sitä hieman liian kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä löydä järjestelmästä mitään selitysmahdollisuutta: on vaan koko sairas tai luvaton. Opettaja vastasi oppilaalle, että tunnilla läsnäolon lisäksi tuntitehtävien tekeminen kuuluu läsnäoloon. Luulen, että tällä yritetään kontrolloida sitä, ettei joku vaan pidä Teamsia tai Wilmaa auki mutta surffaileekin jossain muualla. Luulen, että tässäkin meidän nuoren kohdalla on käynyt niin, että juuri siksi on mennyt ohjeet ohi, kun on ehkä hetken tehnyt jotain muuta tai keskittyminen herpaantunut. Mutta eihän normaalistikaan koulussa kytätä henkistä vaan fyysistä läsnäoloa....? Täytyy varmaan itse tosiaan laittaa viestiä; kurjaa vaan, että nuori itse yritti hoitaa asian, mutta selitys ei kelvannut, vaikkei minullakaan sen parempaa selitystä ole tarjolla.
Niin no nyt ei käydä normaalisti koulua. Jos on pitänyt tehdä tuntitehtävä, se tehdään tunnilla. Sen päälle voi tulla kotitehtäviä, joissa on palautuksen takaraja.
Meillä ei huoltaja itse muuta merkintöjä vaan selvitykset tehdään opettajalle, joka sitten muuttaa merkinnän selvityksen mukaisesti. Meillä on nyt käytäntönä se, että muutetaan selvittämätön selvitetyksi ja lisätietoihin mainitaan tarkemmin syy, vaikka vain "huoltaja selvittänyt". Meillä on poissaolovaihtoehtoina luvallinen (erikseen anottu), luvaton sekä selvitetty (jota käytetään etupäässä sairaspoissaoloon).
Vierailija kirjoitti:
Noi on niin ärsyttäviä tilanteita! Wilma on kyllä......... ja jotkut opettajat käyttää sitä hieman liian kirjaimellisesti.
Siinä on kyse sekä oppilaan että opettajan oikeusturvasta. Koulutoimi voi kieltää oppilaalta erityisen ja tehostetun tuen tai kouluavustajan, jos siellä ei ole tarpeeksi merkintöjä arkisista hankaluuksista (kirjat/laite/tarvikkeet kotona, oppilas jää unelmoimaan, häärää muita asioita, häiritsee).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä löydä järjestelmästä mitään selitysmahdollisuutta: on vaan koko sairas tai luvaton. Opettaja vastasi oppilaalle, että tunnilla läsnäolon lisäksi tuntitehtävien tekeminen kuuluu läsnäoloon. Luulen, että tällä yritetään kontrolloida sitä, ettei joku vaan pidä Teamsia tai Wilmaa auki mutta surffaileekin jossain muualla. Luulen, että tässäkin meidän nuoren kohdalla on käynyt niin, että juuri siksi on mennyt ohjeet ohi, kun on ehkä hetken tehnyt jotain muuta tai keskittyminen herpaantunut. Mutta eihän normaalistikaan koulussa kytätä henkistä vaan fyysistä läsnäoloa....? Täytyy varmaan itse tosiaan laittaa viestiä; kurjaa vaan, että nuori itse yritti hoitaa asian, mutta selitys ei kelvannut, vaikkei minullakaan sen parempaa selitystä ole tarjolla.
Niin no nyt ei käydä normaalisti koulua. Jos on pitänyt tehdä tuntitehtävä, se tehdään tunnilla. Sen päälle voi tulla kotitehtäviä, joissa on palautuksen takaraja.
Meillä ei huoltaja itse muuta merkintöjä vaan selvitykset tehdään opettajalle, joka sitten muuttaa merkinnän selvityksen mukaisesti. Meillä on nyt käytäntönä se, että muutetaan selvittämätön selvitetyksi ja lisätietoihin mainitaan tarkemmin syy, vaikka vain "huoltaja selvittänyt". Meillä on poissaolovaihtoehtoina luvallinen (erikseen anottu), luvaton sekä selvitetty (jota käytetään etupäässä sairaspoissaoloon).
Aivan, vertaukseni normaalitilanteeseen oli tässä huono, kun työskentelytavat tosiaan erit. Toisaalta tämä poikkeustilanne vaatii myös oppilailta enemmän ja erehdyksiä voi sattua. No katsotaan mitä opettaja vastaa, voi kyllä mennä luvattomaksi poissaoloksi silti, jos kriteeri läsnäololle on tuntitehtävien tekeminen tunnilla, kun ei se sitä muuta että palautti tehtävät vasta koulupäivän jälkeen.
Miksi te lampaat selittelette ja merkkailette yhtään mitään yhtään mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se yksi "poissaolo" nyt noin katastrofaalinen?
Mitä tapahtuu jos jää selvittämättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu jos jää selvittämättä?
Joutuu vankilaan tai jää luokalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te lampaat selittelette ja merkkailette yhtään mitään yhtään mihinkään?
Nokun olen ollut siinä käsityksessä, että selvittämättömän pitää selvittää. Koulun ohjeissa sanotaan näin. Ei kokemusta aiemmin tällaisesta niin siksi kysyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole mitään vaihtoehtoja vaan aina pitää laittaa viesti. Typerän työlästä.
Voiko huoltajan selvittämä olla silti luvaton, jos ope niin päättää? Jos ei ole antaa muuta selitystä kuin erehdys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te lampaat selittelette ja merkkailette yhtään mitään yhtään mihinkään?
Nokun olen ollut siinä käsityksessä, että selvittämättömän pitää selvittää. Koulun ohjeissa sanotaan näin. Ei kokemusta aiemmin tällaisesta niin siksi kysyin.
Kuittaa luvattomaksi. Oppilas oli paikalla mutta ei tehnyt mitään, koska surffasi muualla. Joten eikö luvaton poissaolo ole lähinnä totuutta?
Opet: mitä eroa on käytännössä luvattomalla ja selvittämättömällä? T. Samasta asiasta kiinnostunut ohis.
Ihan mielenkiinnosta, millaisia viskaaleita te mammat kuvittelette opettajien olevan? Onko tyyliin Tolkienin Eru, jonka sana saa joet virtaamaan uomissaan ylöspäin, vai pelkästään Ilmestyskirjan Jeesus, joka tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita?
Ihan oikeasti, miksi ketään kiinnostaisi mitkään kirjaukset jossain hv-järjestelmässä? Jos käyttöliittymä on suunniteltu niin, että 2,5 sekunnissa ei löydy oikeaa painiketta yhdellä klikkauksella, niin sellainen ohjelma ei ole käyttämisen arvoinen. Tuntekaa sentään jotain kunnioitusta itseänne ja aikaanne kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te lampaat selittelette ja merkkailette yhtään mitään yhtään mihinkään?
Nokun olen ollut siinä käsityksessä, että selvittämättömän pitää selvittää. Koulun ohjeissa sanotaan näin. Ei kokemusta aiemmin tällaisesta niin siksi kysyin.
Koulussa vain koululaisilla on tietääkseni oppivelvollisuus. Vanhempia ei koulun säännöt koske kuin koulussa asioidessaan, ne säännöt on koululaisille ja opettajille.
Jos opettajalle jää joku läsnäolo epäselväksi, etäkoulu on edelleen etäkoulu, eikä kotikoulu jossa vanhempi vastaa opetuksesta.
Merkkaat sairaspoissaoloksi ja kirjoitat mikä oikeasti oli kyseessä siihen.