Mies, miten olet saanut haluttoman naisen haluamaan?

Se on vaan ihan mahdotonta.

Vaihtamalla : (

Parisuhteeseen tarvitaan kaksi vapaaehtoista.

Seksiin tarvitaan kaksi halukasta.

En usko, että siihen voi vaikuttaa. Seksuaalivietti on toisilla alhaisempi ja herkempi häiriöille kuin toisilla. Asenne seksiin myös vaikuttaa, kuinka tärkeänä sitä pitää elämässään. Tuollaisiin asioihin ei oikein voi puoliso vaikuttaa, ainakaan kovin helposti. Myöskään silloin ei voi vaikuttaa, jos nainen haluaa enemmän kuin mies. Tämä oli naisen vastaus, yli 30 vuotta yhdessä.

Semmosta keinoa ei ole mikä saisi naisen erityisesti haluamaan 15 vuoden jälkeen usein. Nainen haluaa kun hän haluaa. Eli kerran kuussa.

t. Lentäjä jolla vientiä olisi, mutta vain oma vaimo kiinnostaa. Ulkonäkö hyvä ja ikäisekseen huippu kunnossa. Pitää myös kotitöistä, siivoaa ja leipoo pullat. Samassa hoitaa lapset ja antaa vaimolle omaa aikaa tehdä mitä haluaa. Yllättää ja huomioi vainon postiivisesti. Hieroo ilman seksivaatimusta. Tuo kukkia ja kertoo rakastavansa. Ensimmäiset 5 vuotta seksiä oli lähes joka päivä. Huomioi naisen sängyssä ja tietää olevansa hyvä, myös vaimon mielestä. On ehdottomasti yhden naisen mies ja tekee kaikkensa että perheellä ja vaimolla hyvä olla. Silti vastaus on lähes aina, ei rakas nyt jaksa. Kerta kuussa on se mitä vaimo haluaa.

Nainen ei halua kuin uuden suhteen alussa. Sitä en tiedä onko se aitoa halua, vai keino sitouttaa mies. Semmosta naista ei ole vastaan tullut, joka ei olisi halunnut seksiä suhteen eka vuotena. Useimmin nainen on ollut jopa halukkaampi osapuoli ja ollut valmis kokeilemaan lähes mitä tahansa. Ajan kulumisen myötä, seksi ei ole kuulemma tärkeää. Ota nuista selvää. Haluaisin kokeilla mitä tapahtuisi, jos antaisin vaimon harrastaa seksiä jonkun muun kanssa. En osaisi olla edes mustasukkainen. Ainakin näkisin haluaako hän vai ei.

jossei lämmittelyt auta kuten ei enimmäkseen vaadin useammin. selvä tie kun useammin tekee haluaa useammin

Vastalauseeksi minä en tee mitään mitä vaimo haluaa mutta minä en. Minunkaan ei tarvitse antaa mitään itsestäni koska ei hänenkään. Kun ei halua niin ei halua.

987 kirjoitti:

jossei lämmittelyt auta kuten ei enimmäkseen vaadin useammin. selvä tie kun useammin tekee haluaa useammin

Opettele kirjoittamaan suomea.

Olen nainen, mutta vastaan silti. Meillä auttaisi, jos olisi edes ihan tavallista keskustelua päivän tapahtumista tai vaikka jotain pientä puuhastelua yhdessä. Jos mies vaikka tulisi tekemään ruokaa kanssani ja samalla juttelisi mukavia, hymyilisi minulle ja vaikka ohimennen vähän koskettaisi. Sen sijaan, jos päivän aikana ei ole ollut mitään henkistä yhteyttä, yhtäkkiä tuleva seksialoite tuntuu tosi huonolta. Ei siihen oikeaan mielentilaan pääse niin nopeasti, jos on koko muun ajan ollut kuin olisi yksin kotona.

9 kirjoittaja on varmaan suurin osa miten kokee

Mulla n 30 v yhteistä taivalta takana ja kun lapset putkahti maailmaan on seksi ollut unelmaa vain minun mielestä,harvinaista minusta

Toiselle ei tule mieleenkään

Olen koittanut olla apuna kotiaskareissa mutt ei sillä ole ollut merkitystä kun jokin veruke on melkein aina löytynyt.

Ainoo keino millä saan innostuun jos hieron ja lopulta voin hyväillä intiimejä alueita voi onnistua tai sitten ei

Hiplaan ohimennen mutt ei sekään ole toimiva..halaan,pussaan,

Mun päätelmä jos haluaa seksihalujen kohtaavan on vaan vaihdettava sellaseen joka myös nauttii siitä puuhasta .On myös keskusteltava ja huomioitava lemmen leikessä se ett molemmat saa ja antaa sitä hellyyttä

Vielä mennään tässä suhteessa mutta ei kaikkien kannata lyödä päätä seinään ja luulla ett se paranee..Toiselle se ei vaan nappaa

Sitt kun löydät sen tehkää yhdessä suunnitelmia miten seksi saadaan pysymään teille sopivalla prioriteetillä

Olisikohan kannattavaa yrittää saada sitä henkistä yhteyttä puolisoon ensin? Se tuntuu luontevammalta olla fyysisesti yhdessä ja lähekkäin jos on yhteistä puhuttavaa tai tekemistä. Tuntuu pahalta jos on miehelle vaan pelkkä reikä. Luin joskus jonkun tutkimuksen jossa sanottiin että henkisen yhteyden puute on monen avioeron syy.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan kannattavaa yrittää saada sitä henkistä yhteyttä puolisoon ensin? Se tuntuu luontevammalta olla fyysisesti yhdessä ja lähekkäin jos on yhteistä puhuttavaa tai tekemistä. Tuntuu pahalta jos on miehelle vaan pelkkä reikä. Luin joskus jonkun tutkimuksen jossa sanottiin että henkisen yhteyden puute on monen avioeron syy.

Lueppa mm. tuo lentäjän kirjoitus. Voisko asia olla niin että henkistä yhteyttä ei saa kun aina torjutaan ja toinen osapuoli ei saa kokea olevansa haluttu. Mikä se semmonen henkinen yhteys on heti suhteen alkaessa? Onko se vai taiotaankonse tyhjästä? Entä sitten kun se henkinen yhteys on, mihin se katoaa hetkessä. Ensin se on sen pari vuotta, sitten se aina miehen aloitteesta katoaa jonnekkin, vai? Kumpi kadottaa ensin henkisen yhteyden, seksi vai kiinnostuksen puute seksiin? Ymmärrän kyllä että henkinen yhteys pitää olla. Kyllä seksielämä on sellainen että se on päätös. Se on päätös siinä missä luvataan rakastaa myötä ja vastamäessä. Kun seksi luistaa suhteessa, luistaa kaikki muukin.

Ei tuohon mikään auta. Meillä minä en kelpaa vaimolle, eikä hänkään siis minulle. Itse olen päätynyt pettämään. Jos vaimoa ei kiinnosta niin olen oikeutettu hakemaan muualta, koska mikään muukaan vaihtoehto ei hänelle kelpaa.

10 kirjoit lisää

Kyllä minä koen niin ett kun sitä seksiä ei ole mun arvostus toista kohtaan laskee eikä se sieltä enään nouse kun on satoja kertoja pettynyt.

Munkin selitti ett pitäs olla sitä ja tätä ett vois syttyä..

On sitäkin kokeiltu just mitä toinen on toivonut on joku kerta tepsinytkin mutt taas se halu on toiselta kadonnut ja syitä löytyy.

Nämä voi olla osat toisinkin päin

eli mies ei haluu innostu.

Omalla kohdalla se on nainen jota ei lemmenpuuhat kiinnosta.

On hän itekki sanonut ett voi olla viikkoja ettei edes tule mieleen sellanen..hormooni tasot ei ole kaikilla samalla tasolla. Tiedän monia naisia ett ne joutuu vonkaamaan omalta ett rupeais lemmen puuhiin..

Onni yksillä kesä kaikilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan kannattavaa yrittää saada sitä henkistä yhteyttä puolisoon ensin? Se tuntuu luontevammalta olla fyysisesti yhdessä ja lähekkäin jos on yhteistä puhuttavaa tai tekemistä. Tuntuu pahalta jos on miehelle vaan pelkkä reikä. Luin joskus jonkun tutkimuksen jossa sanottiin että henkisen yhteyden puute on monen avioeron syy.

Lueppa mm. tuo lentäjän kirjoitus. Voisko asia olla niin että henkistä yhteyttä ei saa kun aina torjutaan ja toinen osapuoli ei saa kokea olevansa haluttu. Mikä se semmonen henkinen yhteys on heti suhteen alkaessa? Onko se vai taiotaankonse tyhjästä? Entä sitten kun se henkinen yhteys on, mihin se katoaa hetkessä. Ensin se on sen pari vuotta, sitten se aina miehen aloitteesta katoaa jonnekkin, vai? Kumpi kadottaa ensin henkisen yhteyden, seksi vai kiinnostuksen puute seksiin? Ymmärrän kyllä että henkinen yhteys pitää olla. Kyllä seksielämä on sellainen että se on päätös. Se on päätös siinä missä luvataan rakastaa myötä ja vastamäessä. Kun seksi luistaa suhteessa, luistaa kaikki muukin.

Tuo lentäjä taitaa olla poikkeus, harva mies on noin huomioiva. Töiden jälkeen mennään sohvalle, tuijotetaan luuria. Kun on vieraita, nainen hoitaa yksin keittiöjutut ja mies vain seurustelee vieraiden kanssa. Päävastuu lapsista on naisella jne. Eipä sellaista miestä enää kykene haluamaan.

Piristimme suhdettamme kun olin halution ja aloitimme parinvaihdon.  Olin vastahakoinen ja epäilin, mutta halut palasivat myös omaan mieheeni. Suositan Kirkkonummen clubia. 

Omalla kohdallani kun nainen voitti ujoutensa ja tähän tarvittiin sopiva määrä alkoholia ;) Niin ja rohkaisin häntä vähän itse olemalla "pervo".

What do you want to do ?

New mailCopy

Omaa kokemusta:

Nainen oli pitkään aika väsynyt eikä siksi juuri seksi kiinnostanut. Ilmeni että naisella oli rautapuutosta joka korjautui muutamassa kuukaudessa. Sen jälkeen alkoi seksikin taas kiinnostamaan.

Nasille voi olla ihan eri asiat "kuumia" kuin miehille. Mies voi helposti ajatella kuumuuden olevan seksikkäitä alusvaatteita yms. Naiselle se taas on tekoja ja sanoja jotka ei liity mitenkään seksiin. 

Koita tiskata ja imuroida joka päivä parin viikon ajan. Tee ruokaa. Kokeile kaikkea sillä ainoastaan naisesi tietää mikä on juuri se asia mikä saa hänet syttymään. Todella moni nainen syttyy ei-seksuaalisissa yhteyksissä ja sitä harva mies ei tunnu ymmärtävän.

Kysy naiselta mikä saa hänet syttymään äläkä yhtään ihmettele jos vastaus on jotain tyyliin: Se kun sinä joskus hoitaisit laskujen maksun. Ja ei, sillä ei tarkoiteta rahan hankkimista tilille, vaan sitä kun otetaan paperilasku käteen ja mennään verkkopankkiin hoitamaan asia.

Kun joku mies sanoo että hänet on "huijattu" suhteeseen, niin ettei vain olisikin käynyt toisinpäin? Nainen ei voinut arvata kuinka patalaiskan miehen kanssa meni naimisiin.

Viimeinen vinkki: Menkää pariterpiaan/seksologille. Siellä selviää mikä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan kannattavaa yrittää saada sitä henkistä yhteyttä puolisoon ensin? Se tuntuu luontevammalta olla fyysisesti yhdessä ja lähekkäin jos on yhteistä puhuttavaa tai tekemistä. Tuntuu pahalta jos on miehelle vaan pelkkä reikä. Luin joskus jonkun tutkimuksen jossa sanottiin että henkisen yhteyden puute on monen avioeron syy.

Lueppa mm. tuo lentäjän kirjoitus. Voisko asia olla niin että henkistä yhteyttä ei saa kun aina torjutaan ja toinen osapuoli ei saa kokea olevansa haluttu. Mikä se semmonen henkinen yhteys on heti suhteen alkaessa? Onko se vai taiotaankonse tyhjästä? Entä sitten kun se henkinen yhteys on, mihin se katoaa hetkessä. Ensin se on sen pari vuotta, sitten se aina miehen aloitteesta katoaa jonnekkin, vai? Kumpi kadottaa ensin henkisen yhteyden, seksi vai kiinnostuksen puute seksiin? Ymmärrän kyllä että henkinen yhteys pitää olla. Kyllä seksielämä on sellainen että se on päätös. Se on päätös siinä missä luvataan rakastaa myötä ja vastamäessä. Kun seksi luistaa suhteessa, luistaa kaikki muukin.

Tuo lentäjä taitaa olla poikkeus, harva mies on noin huomioiva. Töiden jälkeen mennään sohvalle, tuijotetaan luuria. Kun on vieraita, nainen hoitaa yksin keittiöjutut ja mies vain seurustelee vieraiden kanssa. Päävastuu lapsista on naisella jne. Eipä sellaista miestä enää kykene haluamaan.

Olen nainen ja tämä on nykypäivänä täysi myytti. Minulla on suvussa ja ystävinä paljon miehiä ja naisia. Kolmen pojan äitinä olen kiinnittänyt asiaan huomiota. Nykypäivänä naiset olettavat että heidän paikkansa ei ole keittiössä, varsinkin koulutetut naiset. Miehet joutuvat tekemään ja tekevät nykypäivänä ison osan kotitöistä. Naisten paikka on keittiössä koska olemme ihmisiä! Se on molempien paikka, koska ruokaa on saatava nenän eteen. Siivottavakin on. Itse olen huomannut että sinkku ystävieni asunnot ovat todella paljon nuhruisempia kuin sinkkumiesten. Tottakai yksilöitä on, mutta tämä asia on myytti. Tottakai nainen joutuu osallistumaan enemmän, jos hän on kotona enemmän. Ne lapset ei estä mitään. Miehelle tietysti sama, jos hän on kotona, hän tekee enemmän. Lopettakaa tämä iän ikuinen paskanjauhanta ettei pojat ja miehet osaa tehdä kotitöitä. Myrkytätte sillä sielunne!

Vierailija kirjoitti:

...

Koita tiskata ja imuroida joka päivä parin viikon ajan...

Vaikka kyseessä on yksi irroitettu lause niin se kuvastaa joko siisteysintoilua tai kontrollointia tai sitten molempia.

Saahan sitä itsensä vedettyä piippuun asettamalla itselle tai kumppanille vaatimuksia ja sitten selittää ettei seksi kiinnosta. : (

Ihan hyvä lähtökohta keskusteluille on tuoda esille että parisuhteeseen tarvitaan kaksi vapaaehtoista.

Toki siitä arjesta voi tehdä ties kuinka työllistävän ilman iloja mutta haluatko ihan oikeasti sitä?