Valmiiksi vuokrattuja asuntoja myyvät, häätäkää ite omat vuokralaiset eka

Tai: älä osta vuokrattua asuntoa?

kyllä sitä ite pitää päästä valitsee, jos vuokralle laittaa.

Ahneet myyjät myy "valmiiksi vuokrattuja" koska haluavat nyhtää vuokraa myynnin ajan. Odottas ja häätäs omansa eka.

Ne on tarkoitettu toiselle sijoittajalle. On helppoa, kun asunnossa on se pitkäaikainen ja hyväksi havaittu vuokralainen, joka alkaa tuottaa heti päivästä yksi. 

komppaan edellistä

Vierailija kirjoitti:

Ne on tarkoitettu toiselle sijoittajalle. On helppoa, kun asunnossa on se pitkäaikainen ja hyväksi havaittu vuokralainen, joka alkaa tuottaa heti päivästä yksi. 

Sijoittajana olen onnellinen, jos asunnossa on jo hyvä vuokralainen kaupan päälle.

Kuka hullu haluaa enää ylipäätään ostaa omistusasunnon, saati sitten sellaisen johon ei pääse edes itse muuttamaan häätämättä nykyistä asukasta?

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu haluaa enää ylipäätään ostaa omistusasunnon, saati sitten sellaisen johon ei pääse edes itse muuttamaan häätämättä nykyistä asukasta?

Joku omistaa jokaikisen vuokra-asunnon. Joku voi haluta ostaa asunnon jossa on vuokralainen valmiina ja jatkaa sen vuokraamista.

ap:n kitinä on turhaa, ostaessa voi harkita vuokralaisen ja jättää ostamatta jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu haluaa enää ylipäätään ostaa omistusasunnon, saati sitten sellaisen johon ei pääse edes itse muuttamaan häätämättä nykyistä asukasta?

Ne jotka pystyy ostaa, kaikki ei ole persaukisii, ja se ei niistä hulluja tee.

Vierailija kirjoitti:

Ne on tarkoitettu toiselle sijoittajalle. On helppoa, kun asunnossa on se pitkäaikainen ja hyväksi havaittu vuokralainen, joka alkaa tuottaa heti päivästä yksi. 

P-skat Stadin kantakaupungist ei kannata nykyisil hinnoil enää sijotukseen ostaa, ite sinne on päästävä et jotain järkee touhussa

jos maksat yli 10000€m2  niinku joutuu tekee, eikä asunnosta saa ku maks n.100-200€ enemmä vuokraa ku lähiöis nii ei mitää järkee

Sijoittajan näkökulmasta on erittäin hyvä juttu jos on vuokralainen valmiina ja vielä parempi jos ilmoituksessa lukee, että asunnossa on pitkäaikainen vuokralainen. Omaksi kodiksi hankitut asunnot katselee erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Sijoittajan näkökulmasta on erittäin hyvä juttu jos on vuokralainen valmiina ja vielä parempi jos ilmoituksessa lukee, että asunnossa on pitkäaikainen vuokralainen. Omaksi kodiksi hankitut asunnot katselee erikseen.

Mutta jos maksaa yli 200k€ 20m2 asunnosta, nii onko järkee et joku siellä elelee 700€/kk, parempi tuotto lähiöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on tarkoitettu toiselle sijoittajalle. On helppoa, kun asunnossa on se pitkäaikainen ja hyväksi havaittu vuokralainen, joka alkaa tuottaa heti päivästä yksi. 

P-skat Stadin kantakaupungist ei kannata nykyisil hinnoil enää sijotukseen ostaa, ite sinne on päästävä et jotain järkee touhussa

jos maksat yli 10000€m2  niinku joutuu tekee, eikä asunnosta saa ku maks n.100-200€ enemmä vuokraa ku lähiöis nii ei mitää järkee

No en muuten ota kantaa, mutta kantakaupungissa asunnon arvo säilyy

Ei taida asunnon myyntiinlaittaminen riittää syyksi vuokralaisen irtisanomiseen, saati häätämiseen. Vuokralaisen saa irtisanoa vain, jos tarvitsee asunnoon omaan tai lähisukulaiseen käyttöön. Häätöä voi yrittää oikeuden päätöksellä sikailun, maksamattomien vuokrien tms. perusteella.

Vuokralordeille 100% pääomavero olisi kohtuullinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida asunnon myyntiinlaittaminen riittää syyksi vuokralaisen irtisanomiseen, saati häätämiseen. Vuokralaisen saa irtisanoa vain, jos tarvitsee asunnoon omaan tai lähisukulaiseen käyttöön. Häätöä voi yrittää oikeuden päätöksellä sikailun, maksamattomien vuokrien tms. perusteella.

Kelpaa irtisanomisen syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on tarkoitettu toiselle sijoittajalle. On helppoa, kun asunnossa on se pitkäaikainen ja hyväksi havaittu vuokralainen, joka alkaa tuottaa heti päivästä yksi. 

P-skat Stadin kantakaupungist ei kannata nykyisil hinnoil enää sijotukseen ostaa, ite sinne on päästävä et jotain järkee touhussa

jos maksat yli 10000€m2  niinku joutuu tekee, eikä asunnosta saa ku maks n.100-200€ enemmä vuokraa ku lähiöis nii ei mitää järkee

Aika harvassa on ne asunnot edes kantakaupungissa, joista joutuu maksamaan yli 10te /neliö. Joku raja näillä älyttömyyksilläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei taida asunnon myyntiinlaittaminen riittää syyksi vuokralaisen irtisanomiseen, saati häätämiseen. Vuokralaisen saa irtisanoa vain, jos tarvitsee asunnoon omaan tai lähisukulaiseen käyttöön. Häätöä voi yrittää oikeuden päätöksellä sikailun, maksamattomien vuokrien tms. perusteella.

No tottakai riittää. Ostakoot sitten vuokralainen sen, jos haluu siellä asua. Mitä se sinne jää asumaan , jos kerran ostaja/maksaja haluu muuttaa.

Helpompi myydä, jos heti vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on tarkoitettu toiselle sijoittajalle. On helppoa, kun asunnossa on se pitkäaikainen ja hyväksi havaittu vuokralainen, joka alkaa tuottaa heti päivästä yksi. 

P-skat Stadin kantakaupungist ei kannata nykyisil hinnoil enää sijotukseen ostaa, ite sinne on päästävä et jotain järkee touhussa

jos maksat yli 10000€m2  niinku joutuu tekee, eikä asunnosta saa ku maks n.100-200€ enemmä vuokraa ku lähiöis nii ei mitää järkee

Aika harvassa on ne asunnot edes kantakaupungissa, joista joutuu maksamaan yli 10te /neliö. Joku raja näillä älyttömyyksilläkin. 

Eikä ole.Osta yksiö kantakapungista niin huomaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on tarkoitettu toiselle sijoittajalle. On helppoa, kun asunnossa on se pitkäaikainen ja hyväksi havaittu vuokralainen, joka alkaa tuottaa heti päivästä yksi. 

P-skat Stadin kantakaupungist ei kannata nykyisil hinnoil enää sijotukseen ostaa, ite sinne on päästävä et jotain järkee touhussa

jos maksat yli 10000€m2  niinku joutuu tekee, eikä asunnosta saa ku maks n.100-200€ enemmä vuokraa ku lähiöis nii ei mitää järkee

Aika harvassa on ne asunnot edes kantakaupungissa, joista joutuu maksamaan yli 10te /neliö. Joku raja näillä älyttömyyksilläkin. 

Et taida tietää mikä alue on kantakaupunkia, ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida asunnon myyntiinlaittaminen riittää syyksi vuokralaisen irtisanomiseen, saati häätämiseen. Vuokralaisen saa irtisanoa vain, jos tarvitsee asunnoon omaan tai lähisukulaiseen käyttöön. Häätöä voi yrittää oikeuden päätöksellä sikailun, maksamattomien vuokrien tms. perusteella.

Myynti on "omaa käyttöä".